Opcje wyszukiwania (Strona 14 z 99)

możesz powołać art. 181 ust 2

ale jak tylko napiszesz że unieważniasz czynność wyboru i przystępujesz do ponownej oceny i badania ofert (bez uzasadnienia) to masz do tego prawo bo jesteś gospodarzem postępowania, i nawet z własnej inicjatywy możesz się wycofać z wyboru jak są powody.

Powiadom o tym wyk i zamieść na stronie , nic to wielkiego. Sprawdź wyk. a raczej ofertę i potem dokonaj powtórnego wyboru.

informujesz o unieważnieniu czynności wyboru i informujesz o przystąpieniu do ponownego badania i oceny ofert

W komentarzach sprzeczne poglądy:
- Jaworska że można, ale Pieróg i Sieradzka że niedopuszczalne publikowanie do 30 tys w BZP.

gdyby to było w dokumentacji projektowej powiedziałbym że musi to być wykonane w ramach ceny ryczałtowej,

a tak zaryzykowałbym że może to być wykonane w trybie 144 ust.1 pkt 6 (przy zachowaniu widełek),

ale jeszcze uwaga,

czy takie zamówienie nie może być potraktowane jako odrębne od tego już realizowanego bo się teraz ujawniło? czyli zlecone stosownie do swej wartości komukolwiek?

,,nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia"

Cbud, mowa jest o formularzu ofertowym więc o treści oferty, więc dlaczego mówisz o art. 26.3 ?

dziesiątki problemów omawiamy a tu taki kwiatek wydawałoby się banalny a tu nikt nie wie co z tym zrobić

chyba nie chcesz powiedzieć, że mówimy o treści oferty

a coś wyskoczyło w KIO? masz jakiś nr KIO

nie można wybrać drugiego? po TZO?

to polecam artykuł z którego wynika, że upływ TZO nie powoduje braku możliwości jej wyboru na najkorzystniejszą:

https://www.prawo.pl/samorzad/wybor-oferty-pzp-ktorej-termin-zwiazania-wygasl,233726.html

konstatacja:

Reasumując, mając na uwadze powyższe, w związku iż oferta wykonawcy, który samodzielnie nie przedłużył terminu związania ofertą nie będąc proszony o to przez zamawiającego, nie podlega odrzuceniu, możliwy jest wybór takiej oferty przez zamawiającego. Kwestią nierozstrzygniętą pozostaje natomiast możliwość podpisania umowy z wykonawcą, który nie potwierdził, że czuje się związany ofertą.

Czy więc możemy mówić o wadzie niemożliwej do usunięcia?

Sądzę że w przypadku gdy zam. nie zdecyduje się na drugiego to powinien zakończyć postępowanie ale bez unieważnienia. Było by to postepowanie zakończone wyborem ale bez umowy.

To faktycznie kiepsko. Nie ma warunków bez dokumentów i odwrotnie.