351

(7 odpowiedzi, napisanych SWZ)

gosiak12 napisał/a:
Marcel napisał/a:

W przedmiarze?, jeżeli tak to czekać zapewne z pozycji wykonawca wywnioskuje czy chodzi o metry czy sztuki smile

W przedmiarze i kosztorysie ofertowym. W projekcie budowlanym w opisie jest podane. Czyli nic już z tym nie robić?

co Ty z tym ofertowym, chyba inwestorskim

z obserwacji wiem, że opinia uzp w świecie zamówień jest traktowana jak zapis Konstytucji

PIIT wykazuje mądrość w tych swoich opiniach, dot. to też podejścia do skanu oferty. Liczę że uzp weźmie pod uwagę ich opinie w przygotowywanej rekomendacji dot formy oferty. Bo jakieś bzdetne problemy wychodzą.

zes napisał/a:
janek159 napisał/a:

Było to wcześniej poruszane w tym wątku ale potwierdzcie mi czy oferta może być złożona razem z JEDz i np. innymi dokumentami składanymi z ofertą, jako skompresowany plik zip w którym są te wszystkie plik, podpisany jednym podpisem wykonawcy

a czy po rozpakowaniu paczki plików ZIP czy też innego WinRara pojedyncze pliki będą podpisane ?


No oczywiście, że mówimy o sytuacji gdy całość jest podpisana jednym podpisem.

355

(10 odpowiedzi, napisanych SWZ)

A jak był to co teraz zrobisz?
Unieważnisz przetarg czy zmienisz warunki SIWZ i dopuścisz czynności ponownego składania ofert?

Ostatecznie zamawiający nie uzna takiego doświadczenie, gdyż nie odpowiada ono doświadczeniu w wymaganym zakresie.

tez jestem tego zdania ale biję się tu z kimś o to

Było to wcześniej poruszane w tym wątku ale potwierdzcie mi czy oferta może być złożona razem z JEDz i np. innymi dokumentami składanymi z ofertą, jako skompresowany plik zip w którym są te wszystkie plik, podpisany jednym podpisem wykonawcy

SIWZ oceniała kryterium doświadczenie wykonawcy (była to usł społeczna więc właściwości wyk. mogły być oceniane), liczyła się ilość usług o charakterze podobnym do przedmiotu zamówienia. 

Czy zamawiający powinien, czy nie powinien uznać doświadczenie,które polegało na tym że wykonawca wykonywał usługę jako podwykonawca, lecz jego udział w tym zamówieniu był znikomy (10%). Referencje od generalnego wykonawcy.

SIWZ nie doprecyzowywała tego zagadnienia.

No to jest zapowiedź opinii na uzp:



Elektroniczna postać ofert
 

Odnosząc się do bardzo dużego zainteresowania tematem elektronicznej postaci ofert i orzecznictwem Krajowej Izby Odwoławczej w tym zakresie, Urząd Zamówień Publicznych informuje, że dostrzega problem zróżnicowania interpretacji powyższej  regulacji. W celu uporządkowania tej kwestii (podobnie jak przy problematyce algorytmu SHA-1) podjęliśmy współpracę z ekspertami, w tym z Polską Izbą Informatyki i Telekomunikacji. Zwróciliśmy się również do Ministerstwa Cyfryzacji z prośbą o wyrażenie opinii na ten temat.

Po uzyskaniu wszystkich stanowisk niezwłocznie opublikujemy opinię Prezesa Urzędu, jak należy traktować skan oferty podpisany elektronicznie. Zostanie ona upubliczniona m.in. za pośrednictwem strony internetowej UZP.

Mi się podoba ta rozszerzona interpretacja sporządzenia oferty. Jestem za.

a to jak nie masz pieniędzy na to drugie to odrębnie

no to już teraz procedura jak do sumy, chyba że znaleźć uzasadnienie do art. 6a - mówimy oczywiście jak te licencje stanowią ten sam rodzaj zamówienia

364

(2 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Oferty pod kątem podstaw odrzucenia z art. 89 ust. 1 badamy zawsze.

365

(14 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Podtrzymuję propozycję wezwania do złożenia dowodów w trybie art. 26.3 a w pismie poinformowanie że w przypadku braku złożenia tych dowodów wystawionych od odbiorców dostaw/usług (np. referencji) wykonawca jest zobowiązany przedstawić uzasadnienie braku możliwości dostarczenia ich, dla każdej pozycji oddzielnie.

cos wyszperałem w necie w temacie:

https://www.rp.pl/Zamowienia-publiczne/309089996-Przetargi-oswiadczenie-wykonawcow-zamiast-referencji-tylko-wyjatkowo.html

366

(14 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

jak rozumiem art. 26.3 pozostaje do wykorzystania bo 26.1/2 został zapewne skorzystany

Problem dot. etapu badania ofert w tym i wykonawców.

368

(14 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

ja bym wezwał do złożenia tzw. referencji, a w przypadku niezłożenia wykluczył.

Może wtedy by złożyli wyjaśnienie dlaczego nie są wstanie dać referencji.

,,jeśli mu dozwolono to robi po najmniejszej linii oporu"

Dozwolono bo rozporządzenie tak mówi, ale to nie znaczy że z góry można uznać brak referncji a oświadczenie wyk. za prawidłowe.

369

(14 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

a wiesz że to jest spełnione?

,,W uzasadnionym przypadku o obiektywnym charakterze gdy wykonawca nie jest w stanie uzyskać poświadczenia o którym mowa wyżej należy dołączyć oświadczenie wykonawcy."

Wbrew zapisowi art. 22 a uzt. 6 wyrok KIO mówi, że nie można zmieniać podmiotu trzeciego na inny podmiot trzeci w sytuacji gdy pierwotnie nawet został on wykazany ze złożeniem oferty.

cyt.:

(?) Biorąc pod uwagę powyższe rozważania, Krajowa Izba Odwoławcza, dokonując prounijnej wykładni art. 22a ust. 6 ustawy Pzp stwierdziła, że nie daje on prawa do zastąpienia przez wykonawcę, w celu wykazania warunku udziału w postępowaniu, jednego podmiotu trzeciego innym podmiotem trzecim, w sytuacji, gdy z pierwotnej oferty wykonawcy nie wynikał zamiar zaangażowania tego drugiego podmiotu.

link do całości:

https://wawrylo.pl/zakaz-zmian-podmiotu-trzeciego-w-trakcie-postepowania/

371

(2 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Jeżeli przeczytasz art. 8 ust. 3 to będzie jasne.

czyli nie,

co ciekawe, formularz w BZP dot. zmian umowy przewiduje wpisywanie zmian z wszystkich punktów od 1 do 6.

373

(9 odpowiedzi, napisanych SWZ)

O wynikach kontroli powiadomię.

Nie wiem, to koleżanki problem. I tak bym nie napisał o kogo chodzi.

Jednak wykonawca systemu poradził sobie w dniu otwarcia ofert i oferty zostały otworzone.

procedować nie