Opcje wyszukiwania (Strona 19 z 99)

Aż przeczytałem. Czyli znów okazuje się, że wszystko jest możliwe w wyrokach KIO. Zwracam honor.

Uderz w stół a wyrok KIO się znajdzie.

Nie.

Jo w 7 mieszasz,

teraz już za późno aby się czepiać na odrzucenie, SIWZ wiążąca, oferta niezgodna z SIWZ

zasadność żądania lub nie kosztorysu, nie ma teraz znaczenia

ja bym przyjął ten podpis, bez jedza, jednak podpis najważniejszy zawsze był

tego nikt nie wie, no może tylko Ryszard Petru

Tak to sobie tlumaczcie.

możecie mówić, że jestem walnięty, ale Marta naucz się pisać po polsku i nie rób wstydu sobie i zamawiającym,

ja - rozumiem
ty - rozumiesz
on - rozumie

już wcześniej ci na to zwracałem uwagę i nic

Zamawiający chce podmiot mający doświadczenie w wykonawstwie. Natomiast otrzyma wykonawcę który sam nie ma doświadczenia w robocie ale za to zapewni podwykonawce który będzie tylko doradzał. Wspaniale.

aż tak nie ryzykowała?

Czy uważasz że zwiększenie zakresu przedmiotowego lub zmniejszenie w tym trybie jest niedopuszczalne albo ryzykowne?

To wspaniale, witaj.

Zaglądam tu czasem, ale z małą aktywnością.
Do zobaczenia, być może w jakimś temacie.

weźcie się postarajcie o potwierdzenie od tego podwykonawcy i wykluczcie jako wprowadzenie w błąd, odrzucenie za niezgodność  z treścią SIWz tu nie może wystąpić, no chyba że jest okoliczność odrzucenia oferty za zaoferowanie czegoś niemożliwego

A dlaczego krótki czas reakcji ma stanowić niezgodności z Siwz. Czy zam. określił minimalny czas reakcji? Zapewne nie.