Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez janek159
przepisy pzp nie obowiązują poza 138o,
martwi cię że jest użyta liczba mnoga? w ust. 3 - kryteria, to nic
https://www.uzp.gov.pl/baza-wiedzy/interpretacja-przepisow/pytania-i-odpowiedzi-dotyczace-nowelizacji-ustawy-prawo-zamowien-publicznych/uslugi-spoleczne-i-inne-szczegolne-uslugi
nie uwzględnia się zmian do umów
Niestety, przed ogłoszeniem musimy szczegółowo przeglądać całość dokumentacji projektowej. Projektanci mają w nosie zapisy w siwz i umowach mówiące o zakazie zamieszczania nazw i norm PN i BN. Jak wyżej już pisałem obecnie walczę z projektantem o wyeliminowanie tego typu rzeczy. Projekt znam już chyba lepiej od samego wykonawcy (po kilkukrotnym) przeczytaniu i za każdym razem znajduję jakieś pozostawione nazwy. Chyba trzeba do umów na dokumentację wprowadzić kary umowne, powiedzmy 500 zł za każde wystąpienie nazwy własnej lub opisu za pomocą PN i BN.
podoba mi się ten pomysł z karą za nazwę w dok. proj., może to by dziwnie w umowie wyglądało, ale to nieważne, jest jak najbardziej uzasadnione,
albo kara za wskazanie urządzenia czy materiału bez szczegółowego opisu, gdzie na pytania wykonawcy robót, projektant odpowiada, że dobór urządzenia nastąpi na etapie realizacji po akceptacji głównego projektanta
a dlaczego nie? piorunek89
haha, dobranoc
Wyjaśniać mając pewność że i tak unieważnienie?
robót dodatkowych się nie przewiduje
Co to znaczy że pomylił zadania? 1 jest 2 a 2 jest 1.
Wycenił zadanie 1 jak 2 i odwrotnie?
,,w miarę rzetelnie" też pozytywnie zgodnie z KIO/UZP 334/08
a czy jak tego nie napiszesz nie będziesz mogła potrącić?
na pewno jak będziesz miała po dwa egz., wykonawca będzie jeszcze bardziej spełniał warunki udziału
Potwierdzam
P.s właśnie żrem
przeczytałem coś dzisiaj, że jest wyrok SO mówiący że odwołania również przysługują do 750 tys euro, na marginesie
Cześć,
w treści referencji:
Usługa była wykonywana na dostatecznym poziomie. Wszelkie uchybienia były usuwane sukcesywnie.
Po za tym brak czegoś o pozytywnym wydźwięku.
Justine napisała: ,,Nie wymagaliśmy do oferty żadnych dokumentów odnośnie jakości materiałów, bo wszystko jest w projekcie."
Czyli jak zam. określi w SIWZ co chce, to nie powinien już żądać potwierdzenia zgodności oferty z SIWZ, za pomocą tzw. dokumentów przedmiotowych?
Po co wyjaśnienie? Od razu do poprawy i powiadomienie w.
Wadialny nie wie co to zwięzłosc, strasznie się czyta takie elaboraty zupełnie nie potrzebne.
pomysł z publikacją umów pochwalam
tez czytam, że jest tam najkorzystniejsza
art. 46 ust. 3
3. Zamawiający żąda ponownego wniesienia wadium przez wykonawcę, któremu zwrócono wadium na podstawie ust. 1, jeżeli w wyniku rozstrzygnięcia odwołania jego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza. Wykonawca wnosi wadium w terminie określonym przez zamawiającego.
Czy należy wezwać po rozstrzygnięciu odwołania i wyborze za najkorzystniejszą, czy po rozstrzygnięciu odwołania i już na etapie uznania za najwyżej ocenioną?
http://www.rp.pl/artykul/531996-Wykonawca-moze-sam-sobie-wystawic-referencje.html
Ale to w przypadku tej konkretnej usługi.
Komisja przetargowa w szczególności przedstawia kierownikowi zamawiającego propozycje wykluczenia wykonawcy, odrzucenia oferty oraz wyboru najkorzystniejszej oferty, a także w zakresie, o którym mowa w ust. 1, występuje z wnioskiem o unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia.
Komisja przetargowa składa się z co najmniej trzech osób.
nie dobrze ....
... mi się robi
jak na to co napisałeś nie ma moim zdaniem podstaw aby wynajmujący mógł potwierdzić należyte wykonania zamówienia bo nie okoliczności która by stanowiła że jest odbiorcą zleconej roboty
a powiedz, kto był zleceniodawcą wykonania tej roboty? kto był właściwy do dokonania odbioru tej roboty, kto ją zamawiał i określił co mam być zrobione?
teraz to nie wiem, aczkolwiek trzeba się na coś zdecydować
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez janek159
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
