Opcje wyszukiwania (Strona 25 z 99)

Niech łączą. Wyjdzie ponad 30 tyś ecy.

Ostatecznie, zawsze możesz wydrukować tę dyskusję na potwierdzenie prawidłowości twojego działania. Wtedy nikt już nie będzie dyskutował.

a On nie ma?

chyba 26.3 zastosujesz, nie

1. skoro nie określiłaś dokumentów nie masz podstaw żądać,
2. art. 26.6 - wykonawca ma rację

Można dać formularz do wypełnienia w sprawie urządzeń.
Nie mając urządzeń wykazanych w ofercie można dokonać oceny zgodności oferty z SIWZ?

sam się zastanawiam czy można tak zmieniać umowę jak w pytaniu, ale chyba można, choć jest to dla mnie niedopomyślenia

komentarz Pieróga: niewiele wnoszący,

6. Zmiany o nieistotnej wartości. Ustawa dopuszcza możliwość zmian umowy dokonywanych tylko ze względu na ich małą wartość. Można przyjąć, że zmiana o wartości poniżej 10% określonej w umowie wartości dostaw lub usług oraz zmiana o wartości poniżej 15% określonej w umowie wartości robót budowlanych, jest zmianą finansowo nieistotną. Można jej dokonać, jeżeli mieści się poniżej kwot określonych dla progów unijnych. Należy przy tym brać pod uwagę łączną wartość dokonywanych na tej podstawie zmian umowy. Jednocześnie zgodnie z art. 144 ust. 1d, jeżeli umowa przewiduje klauzule waloryzacyjne, ustalanie wartości zmiany powinno uwzględniać wzrost wartości umowy dokonany na skutek zastosowania tych klauzul.

Nie jest możliwe dokonanie zmiany umowy z powodu nieistotnej wartości zmiany, jeżeli prowadziłoby to do zmiany charakteru umowy. Nie jest też możliwe dokonanie zmiany umowy na tej podstawie, jeżeli zmiana umowy miałaby charakter zmiany istotnej w rozumieniu art. 144 ust. 1e. Natomiast przy dokonywaniu zmiany na podstawie jej nieistotnej wartości nie bierze się pod uwagę przesłanek określonych w przepisach art. 144 ust. 1 pkt 1?4. Tak więc można zwiększyć wartość umowy (wynagrodzenie) niezależnie od wprowadzenia odpowiednich klauzul, zamówienia dodatkowych dostaw, usług lub robót budowlanych czy zaistnienia nieprzewidzianych okoliczności. W art. 72 ust. 2 dyrektywy klasycznej zapisano to wprost, natomiast w ustawie odpowiedniego zapisu nie ma, ale wynika to z samodzielności poszczególnych przesłanek.

Dzięki, ale tu jest mowa o przejściowych, art. 19, czyli o tym co wykluczył em na wstępie. Ale tym bardziej utwierdza ta opinia że tylko w trybie art 19 można takie zmiany po terminie wprowadzać.

Nie lepiej zrobić odrębne postepowanie na dokumentacje projektową, a potem na roboty w oparciu o stworzoną dokumentację.

Jak określisz termin wykonania tej części na roboty?

do tej pory tylko w robotach odnośnie pracowników na budowie oraz w stosunku do osób pełniących ochronę taki wymóg zatrudnienia jest dla mnie dosyć jasny ,

Kurcze, nie doczytałem do końca czyli do ustosunkowania GKO, Twoja racja.

Ale to też dobrze, bo zmienia się moja świadomość, a zdarzają się tego typu sprawy związane z 6a.