Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Opcje wyszukiwania (Strona 27 z 99)
Wpłynęło pytanie w post. na RB takie: czy zam. wymaga podania nazwy podwykonawcy w formularzu ofertowym i JEDZ, czy wystarczy określenie zakresu powierzonych części do wykonania podwykonawcy.
Zamierzam odpowiedzieć że: zamawiający nie wymaga podania nazwy podwykonawcy jak nie jest znany na etapie skł. ofert z wyjątkiem podwykonawców którzy udostępniają zasoby. W konsekwencji w takim przypadku nie należy składać też Jedz - a, tego podwykonawcy i innych dokumentów odnoszących się do podwykonawcy.
Dobrze?
a FO jak wyglądał?
cena netto ........ x ilość ....... = ............. łaczna cena? czy jak , czy tylko cena za całość?
zgadza się, ale ja uważam że na potrzeby prawidłowości złożenia oferty powinniśmy sami w te dokumenty pozaglądać, choć wiem wiem ... to o niczym nie przesądza
Marek konsekwentnie nie widzi potrzeby zerkania w KRS.
oznacza to, że Autorka popełnia błąd w interpretacji tego przepisu
rażąca cena odpada, bo przecież nie utrzymują że chcą wykonać za 20 zł za całość
Marcel napisał/a:janek159 napisał/a: przyjmujemy prognozę na 2018, a nie to co było
A czy twoim zdaniem w ciągu roku 2017 to nie prognoza?, jaki będzie wskaźnik faktyczny za 2017r., dowiesz się w roku 2018!, a więc nadal masz prognozę.
eh, nigdy nie sądziłem że nawet w takich sprawach można mieć różne interpretacje.
Załóżmy:
- w 2017 ceny spadły o 10%
- prognoza na 2018 to wzrost o 10%
Co zamawiający powinien uwzględnić szacując wartość zamówienia które będzie realizowane w 2018?
a. ten spadek w 2017?
b. czy ten wzrost który ma nastąpić w roku świadczenia usługi?
udzielonych w terminie poprzednich 12 miesięcy lub w poprzednim roku budżetowym, z uwzględnieniem zmian ilościowych zamawianych usług lub dostaw oraz prognozowanego na dany rok średniorocznego wskaźnika cen towarów i usług konsumpcyjnych ogółem, albo
,,prognozowanego na dany rok" przyjmujemy prognozę na 2018, a nie to co było
tu nie ma ograniczenia, przeciwnie
nie mogę zakumać problemu
przy takich zapisach wykluczenie mogłoby wywołać zaskoczenie
Godne przeanalizowania,
https://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=10&ved=0ahUKEwjE5-H7jO7WAhWsCMAKHU1fCKkQFghQMAk&url=https%3A%2F%2Fblogopzp.pl%2Fwp%2Fwp-content%2Fuploads%2F2017%2F10%2Fsumowanie-doswiadczenia-pdf.pdf&usg=AOvVaw1iGTVwqBAoQafNyMOFyLlK
podm. wyst. wsp. sa w art. 23 a możliwość korzystania z podmiotu 3 wynika z art. 22a,
i jestem zdania że jak Z. nie zastrzegł że 2 usługi miały być wykonane przez jeden z podmiotów wyst. wsp. albo w całości przez podmiot trzeci, to jak się tym wykonawca podzieli z podmiotem trzecim , zam. nie będzie miał podstaw wykluczenia tego wykonawcy
zastanawiające że jakaś kontrola może w tej sprawie postawić zarzut czy tez mieć uwagi,
zamawiający ma prawo nie określać sposobu spełnienia warunków udziału przez www i podmioty trzecie i wtedy wykonawcy biorą sobie podmiot trzeci, w zakresie doświadczenia również, celem wykazania doświadczenia,
natomiast jak zastrzegł sposób spełnienia warunku w przypadku podm wyst. wsp. oraz podm. trzecich to już musi się trzymać zasad.
to jest ewidentnie dobrze
no to czytaj, oferty tu były
4) w postępowaniu prowadzonym uprzednio w trybie przetargu nieograniczonego albo przetargu ograniczonego nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, i nie zostały złożone żadne oferty lub wszystkie oferty zostały odrzucone na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ze względu na ich niezgodność z opisem przedmiotu zamówienia lub wszyscy wykonawcy zostali wykluczeni z postępowania, a pierwotne warunki zamówienia nie zostały w istotny sposób zmienione;
Skoro nie dookreslil to dla mnie spełnia warunek.
Kierownik powie co robić.
A tak poważnie, wygląda że nie stać was na to co chcecie kupić. Więc albo nie będziecie tego mieli w ogóle albo obniżycie wymogi.
powiedziałbym że na 12 miesięcy, patrząc na 34
w 138o jest tylko o ogłoszeniu jakie ma być zamieszczone a nie ma o wysyłaniu do 3-5 wyk.
nie, to było bez zastanowienia nad tym, usuwam zapis o zastrzeżeniu części dla wykonawcy, bo tworzy to straszne implikacje
Budowa obiektu. Zastrzegłem wykonanie kluczowych części przez wykonawcę. Jednocześnie stawiając wymóg doświadczenia w zakresie kompleksowego wybudowania obiektu.
I teraz trzeba zrozumieć że w zastrzeżonym zakresie doświadczenie powinien wykazać tylko wykonawca, i on to wykonywać. Nie podwykonawca. Czyli właściwie tylko wykonawca może tu wykazać swoje doświadczenie. Czyli takie ograniczenie.
Chyba należałoby w inny sposób opisać warunek, że nie budowa kompleksowa i rozdzielić doświadczenie na części , albo zrezygnować z zastrzeżenia o kluczowej części dla wykonawcy.
Znalezione posty: 651 do 675 z 2,468
