Opcje wyszukiwania (Strona 3 z 99)

stary, ale jakoś sobie to na nowo uświadomiłem

dwa razy pisałem i mnie wywaliło, ale nie poddam się,

na pytanie odpowiedziałbym, że ewentualna zmiana zakresu wskazanego w oświadczeniu na etapie wykonania umowy, mogłaby być dopuszczalna tylko w zakresie czynności które uprzednio byłyby ,,pokryte" potwierdzonym warunkiem przez danego wykonawcę,

więc nie powinno być dozwolone dopuszczenie do realizacji umowy czynności, które na etapie składania oferty dany współwykonawca nie potwierdził,

bo przecież, ta ewentualna zmiana powinna się zawsze odnosić do oświadczenia z art. 117.4 złożonego z ofertą (tak sobie myślę)

ale są też inne pytania dot. etapu oceny ofert:

rozumiem że jak konsorcjum złoży oświadczenie w którym wskaże do wykonania zakresu zgodnego z warunkiem, konsorcjanta który nie potwierdził warunku, to zamawiający powinien wezwać do złożenia nowego oświadczenia ?

Wtedy konsorcujum składa nowe oświadczenie z wykasowanym wcześniej podmiotem występującym wspólnie,

a jak znów złoży błędnie lub w ogóle nie złoży, to wykluczamy?

Do tej pory rozmawialiśmy warunku doświadczenia,
w sytuacji warunku dot. osób, sytuacja może wyglądać inaczej.

Ciekawe czy takie właśnie podejście się wykształci, bo jeżeli tak, to sa to ogromne zmiany dla konsorcjantów i nauka dla wszystkich.

wzór oświadczenia piekny, tak też sobie wyobrażałem,

natomiast ja ciągle wracam do sposobu oceny tego oświadczenia i skutków nieprawidłowego wypełnienia (jeżeli w ogóle będą podstawy do uznania że oświadczenie jest nieprawidłowo wypełnione)

zobaczymy, albo nie zobaczymy, pytanie nadal aktualne:

czy w przypadku spełnienia warunku doświadczenia przez jednego z podmiotów wystepujących wspólnie, wówczas drugi podmiot będzie mógł być wskazany do wykonania jakiegoś zakresu robót czy nie,

hm, chyba sensem było że nie,

to wtedy konsorcja były tworzone tylko na potrzeby wspólnego potwierdzenia warunków.

Dla mnie ust. 4 ma miejsce w zw. z ust.2 i 3, i ma zastosowanie niezależnie od ust. 1.

Czyli powiedziałbym, w każdej sytuacji gdy zostały postawione warunki w zakresie doświadczenia, kwalifikacji, w przypadku gdy ofertę składa konsorcjum, będzie obowiązek złożenia tego oświadczenia.

I dalej zastanawiam się (w przypadku konsorcjum) jak wykonawca A spełnia warunek, a B nie spełnia, a jednocześnie w oświadczeniu (art. 117 ust.4) wskazuje wykonanie przez A i B.

B chyba w tej sytuacji nie powinno być wskazane w oświadczeniu jako uprawnione do wykonania zamówienia.

Czy wówczas należy wezwać do złożenia nowego oświadczenia ? A jak nie złoży lub znów złozy wadliwie, to wykluczenie? Oświadczenie to jest dokumentem podmiotowym, więc zapewne.

jest, ale nie chce mi i sie teraz szukać

znam opinie że w właśnie w robotach budowlanych jak najbardziej ta jakość jest opisana,

pytanie co może być uznane za opis jakości.

Ja póki co patrzę bardziej przychylnie na liberalizację w tym zakresie.

czy nie uważasz że art. 26.1 będziesz mogła zastosować dopiero po uprzedniej  weryfikacji Jedza podwykonawcy?

zakładam że mówisz o wezwaniu do tego samego wykonawcy.

sytuacja absurdalna, ale w tej sytuacji dopuszczona

byłbyś spokojniejszy gdyby podwykonawca jednocześnie był podmiotem udostępniającym zasób doświadczenia, lecz tu tak nie było

jeżeli mówisz o art. 29 ust.3a to mowa jest o zatrudnieniu osób przez wykonawcę lub podwykonawcę ?.

tu wykonawca to jedna osoba, podwykonawca druga osoba,

więc ani wykonawca tu nie zatrudnia osób, ani podwykonawca