1,001

(19 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Ja myślę natomiast, że jest każdorazowo obowiązek badania czy oferta została podpisana przez umocowana osobę.  Oferty powinniśmy badać pod względem okoliczności odrzucenia z art. 89.1, więc również pod kątem prawidłowości złożenia.

W innym razie gdyby oferty nie badać pod tym kątem, czyli gdyby dopuścić możliwość że ofertę podpisuje ktokolwiek i nie czynić z tego konsekwencji, coż warta byłaby taka oferta tyle co np. ksero oferty.

1,002

(22 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

hehe, fjanie się to czyta ą ć u cy ę, jest sympatycznie

1,003

(19 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

tak sprawdzamy sami KRS, chyba że określiliśmy podstawę wykluczenia z art. 24.5.1, to wtedy jest podstawa do wezwania do złożenia od najwyżej ocenionego

czyli teraz w ofercie pełnomocnictwo powinno być jak trzeba, ale bez KRS

1,004

(19 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

pełnomocnictwa zawsze trzeba żądać gdy rejestru wynika że inna osoba podpisauje niż jest w nim wskazana, to wykonawca powinien wiedzieć, a zam. powinien zapisac to w siwz, a jak niezłoży wezwanie do uzupełnienia:

art. 26

3a. Jeżeli wykonawca nie złożył wymaganych pełnomocnictw albo złożył wadliwe pełnomocnictwa, zamawiający wzywa do ich złożenia w terminie przez siebie wskazanym, chyba że mimo ich złożenia oferta wykonawcy podlega odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania.

1,005

(14 odpowiedzi, napisanych Komisje przetargowe)

i nigdzie nie ma mowy o art.67.1.6 z pzp

Byłoby nie dobrze gdyby zamawiający miał w tej sytuacji uwiązane ręce i nie mógł opisać warunku adekwatnie do przedmiotu zamówienia

art.22

1a. Zamawiający określa warunki udziału w postępowaniu oraz wymagane od wykonawców środki dowodowe w sposób proporcjonalny do przedmiotu zamówienia oraz umożliwiający ocenę zdolności wykonawcy do należytego wykonania zamówienia, w szczególności wyrażając je jako minimalne poziomy zdolności.

1,007

(14 odpowiedzi, napisanych Komisje przetargowe)

mam wątpliwości czy art. 32.3 ma akurat w tej sprawie ma zastosowanie, niby tak, ale cos wątpię

1,008

(14 odpowiedzi, napisanych Komisje przetargowe)

czuję w kościach, że chodzi o wartość podstawowego, ale marne to uzasadnienie

1,009

(14 odpowiedzi, napisanych Komisje przetargowe)

dobre pytanie,

brakuje czegoś takiego co jest przy wadium:

5a. Jeżeli zamawiający przewiduje udzielenie zamówień, o których mowa w art. 67 ust. 1 pkt 6 i 7 lub art. 134 ust. 6 pkt 3, określa kwotę wadium dla wartości zamówienia podstawowego. Przepis ust. 4 stosuje się odpowiednio.

Wzywać do wyjaśnień można bez umiaru, nie to co wzywać do uzupełnień dok.

Byleby te wyjaśnienia nie stanowiły negocjacji treści oferty i dot. asortymentu zaoferowanego pierwotnie w ofercie.

1,011

(3 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Myślę, że na potrzeby kryteriów powinieneś żądać założenia wraz z ofertą wykazu wszystkich usług.

A powiedz, Mon.de  ......  na potrzeby kryterium dopuszczasz tylko własne doświadczenie wykonawcy czy też udostępnione przez inny podmiot?

Z takim ocenianiem doświadczenia to trochę jaja, bo właściwie może wyjść że wykaże się 50 usługami wykonanymi np. przez 50 różnych osób i to nawet gdy mowa jest o własnym doświadczeniu. Bo własne doświadczenie będzie wówczas gdy będzie udostepnienie bezpośrednie. Brrrrr

Będzie to dysponowanie własne wykonawcy, a nie dysponowanie podmiotów trzecich.

http://www.zamowienia-publiczne.lex.pl/czytaj/-/artykul/czy-sprzet-ktorym-dysponuje-wykonawca-moze-byc-dzierzawiony

1,013

(3 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

wygląda że przepisów dot. umów się nie stosuje, więc wprowadzasz zmiany do umowy jak chcesz, tu komentarz do art. 138 l:

1.  Udzielając zamówienia na usługi społeczne i inne szczególne usługi, zamawiający zobowiązani są do stosowania przepisów Działu I, Rozdziału 2a PrZamPubl, a więc zasad dotyczących komunikacji zamawiającego z wykonawcami. Zamawiający zobowiązani są również do stosowania przepisów Działu II, Rozdziału 5 PrZamPubl, czyli odnoszących się do dokumentowania postępowań. Reguły te są wyrazem m.in. zachowania zasady przejrzystości postępowania. Do zamówień na usługi społeczne w całości znajdują również zastosowanie przepisy odnoszące się do kontroli zamówień publicznych.



2.  Istotne jest, że w stosunku do zamówień na usługi społeczne przepisy Działu VI "Środki ochrony prawnej" znajdują zastosowanie bez wyjątku. Nie należy zapominać, że nie dotyczy to zamówień o wartości poniżej progów określonych w art. 138g PrZamPubl, ponieważ do tych zamówień zastosowanie znajdują jedynie reguły wyrażone w art. 138o PrZamPubl.



3. Należy w tym miejscu zbiorczo wskazać reguły, które ? co do zasady ? znajdują zastosowanie do udzielania zamówień na usługi społeczne i inne szczególne usługi:




1)
art. 11?11c ? dotyczące ogłoszenia o zamówieniu;



2)
art. 17 ? dotyczący wyłączenia osób wykonujących czynności w postępowaniu z powodu powiązań z wykonawcą;



3)
art. 18 ? dotyczący osób odpowiedzialnych za prowadzenie postępowania;



4)
Dział I, Rozdział 2a ? określający zasady komunikacji zamawiającego z wykonawcami;



5)
Dział II, Rozdział 5 ? dotyczący dokumentowania postępowań;



6)
Dział V, Rozdział 3 ? dotyczący kontroli udzielania zamówień;



7)
Dział VI ? dotyczący środków ochrony prawnej;



8)
22?22d ? odnoszące się do określania warunków udziału w postępowaniu;



9)
art. 24 ? określający podstawy wykluczenia;



10)
art. 29?30b ? dotyczące przygotowania postępowania;



11)
art. 32?35 ? określające szacowanie wartości zamówienia;



12)
art. 89 ? określający przesłanki odrzucenia oferty;



13)
art. 93 ? określający przesłanki unieważnienie postępowania;



14)
art. 95 ust. 2 ? określający obowiązek ogłoszenia o udzieleniu zamówienia.


4. Udzielając zamówienia na usługi społeczne, zamawiający nie ma więc obowiązku stosowania pozostałych przepisów PrZamPubl.

1,014

(8 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Barbi co Ty z tym puki, piszemy póki, w wymowie bez różnicy.

Skoro w sumie wynosi to 10 tys euro po co w ogóle rozważasz temat na gruncie pzp?

Maniutek:

1. powinien być sam wykaz, nie ma uprawnień do żądania uprawnień
2. cos tu poczytaj o tym saldzie:

http://www.blogprzetargi.pl/kategorie/warunki-udzialu-w-postepowaniu-art-22-ust-1-pkt-4-informacja-banku/czy-zlozenie-przez-wykonawce-potwierdzenia-stanu-salda-moze-byc-dokumentem-potwierdzajacym-wysokosc-posiadanych-srodkow-finansow/

Jest to odrębne zamówienie, niemożliwe do przewidzenia na etapie pierwszego zamówienia. Dziwi mnie wątpliwość NIK.

1,018

(6 odpowiedzi, napisanych Inne)

hehe, też dobre, ale odpowiedź była taka:

- jest to koń wybrany w przetargu nieograniczonym.

1,019

(6 odpowiedzi, napisanych Inne)

dzięki za zachętę, bo się wstydzę, więc pytanie:

- co to jest wielbłąd?

1,020

(6 odpowiedzi, napisanych Inne)

usłyszany kiedyś na szkoleniu, może go znacie, ten kawał to właściwie pytanie i odpowiedź,

1,021

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Ja widzę to.

1,022

(8 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

A jak było w siwz w tym temacie? czy nie było.

1,023

(14 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Marcel napisał/a:

Dokumenty przedmiotowe tj. potwierdzające spełnienie przez oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane wymagań określonych przez zamawiającego, co do zasady można żądać tylko od wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona.

1. nie ,,co do zasady" uwielbiam to sformułowanie używane nawet wówczas gdy nie chodzi o zwyczaj a o konkretny przepis jak w tym wypadku art. 26.1/2,

2. pytanie Mirasa było inne. Więc, nie od kogo i kiedy żądać a czy w ogóle jest obowiązek żądać dokumentów przedmiotowych. Odpowiedź: można żądać, jak już się wpisze do siwz to wymagamy od najwyżej ocenionego.

1,024

(3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Weronika, oczywiście że nie. Marcel dawaj przydatne kryterium w jakiejkolwiek sytuacji. I nie mów że na siłę nie ma co wymyślać jak każdy wymyśla na siłę. Bądźmy szczerzy.

dwa zamówienia po 5 tys euro?