Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez janek159
w przypadku procedury w trybie pzp, powiedziałbym że jak już postępowanie wszczęte to traktujemy odrębnie to kolejne co się kasa pojawiła,
ale jak mówimy o procedurze tzw. rozeznaniu rynku poniżej pzp, to mam wątpliwość, czy pomimo wysłania zapytań i otrzymania ofert, nie powinno się może unieważnić tych czynności i na nowo wszystko wszcząć, razem z tymi nowymi środkami wg sumy wartości.
Powinni być podwykonawcami w takich zakresach w jakich udostępnili zasoby.
Choć przepisu wprost na takie rozumienie nie ma.
odnoszę wrażenie że zamawiający nie najlepiej przygotował formularze dla wykonawcy do wypełnienia
możliwe że ma rację
,,potwierdzających, że wykonawca jest ubezpieczony .."
czyli dokumenty które to potwierdzają, sama polisa bez opłacenia składki nie stanowi ochrony ubezpieczeniowej
o cenach należy wykreślić, to odrębne postepowanie więc i ceny odrębnie ustalane, nie można wiązać w ten sposób
nie wiem, durna sytuacja
żądaliście potwierdzenia spełnienia warunku udziału w postępowaniu poprzez wpisanie danych do oferty?
a nie żądaliście dokumentów wg tych wymienionych w Rozporządzeniu? np. wykazów usług czy wykazów osób, z opisem kwalifikacji?
Wydaje mi się że tak,
1. Próbka będzie służyć do potwierdzenia zgodności przedmiotu oferty z opz, jeżeli wyjdzie że np. jest za mało listków to do odrzucenia,
2. ale dodatkowo próbka będzie poddana ocenie na potrzeby kryterium jakość, więc subiektywana ocena za coś tam - jak dla mnie to wolałbym ręcznik bez jakiegokolwiek zapachu, a np. niezwykle ważne mogłyby się okazać wrażenia po prostu z powycierania mokrych rąk, ciekawie by brzmiał opis tej preferencji w SIWZ,
3. trzeba też powiedzieć że ta próbka to będzie stanowić treść oferty a nie dokument przedmiotowy z 25.1.2, więc jak jej zabraknie to oferta odpada,
4. próbkę zwraca się chyba zgodnie z tym co jest w ust.97
Właściwie to nieczytelnie formułujesz problem, taka dygresja,
a Rozporządzenie w sprawie dokumentów w par. 14 cos wyjaśnia?
Właśnie mam panów z NIK, ciekawe co oni powiedzą.
eee, wiadomo że to oczywista omyłka pisarska zamawiającego, jesteście nadgorliwi i nadostrożni, a oświadczenie dot. tego właśnie postępowania
Jednak zobacz Jarosław, czym się różni oferta mailowa od oferty na papierze bez podpisu lub z podpisem osoby niewłaściwie umocowanej ... i ta i ta nie ma formy pisemnej.
A w przypadku tej drugiej bez wątpliwości zwykliśmy podchodzić z należnymi honorami, a więc traktować jako ofertę i wykonawcę jako wykonawcę, czyli tego który złożył ofertę.
To nic że na wstępie pisałem o całkowitym ignorowaniu tej oferty, być może dalej tak uważam.
Proponuję przed samym zawarciem umowy, jeszcze raz poprosić o potwierdzenie (w formie wyjaśnienia) że dokumenty są aktualne.
Żeby była jasność, ironizuję.
w terminie, minutę przed TSO
Czy pisać do wykonawcy od tego pana pismo o odrzuceniu oferty i czekać 5 dni na odwołanie?
Albo co zrobić z facetem, przedstawicielem wykonawcy, który przed otwarciem ofert, na schodach w siedzibie zamawiającego krzyczy, że oferuje wykonanie przedmiotu zamówienia za cenę i z terminem gwarancji jakimś tam i do tego wyciąga pełnomocnictwo i KRS wykonawcy do występowania w przetargu?
Czy to nie oferta?
ciekawi mnie,
czy ta oferta została odczytana przy otwarciu ofert,
czy została ujawniona w informacji o złożonych ofertach która się zamieszcza na stronie,
Reagując na tą ofertę sankcjonujemy jednocześnie że mamy do czynienia z wykonawcą który złożył ofertę, więc i na odrzucenie też będzie przysługiwać odwołanie.
Pytanie: czy jest obowiązek potraktować tę ofertę jako ofertę złożoną tylko nie w formie pisemnej? z wszystkimi konsekwencjami? Czy można ten mail zignorować. System 0/1. Obowiązek ustosunkowania się do niej czy dowolność.
Czy mógłby ktoś powiedzieć coś o zastosowaniu zmiany umowy o której mowa art.144.1.4.a ?
art. 144. 1. Zakazuje się zmian postanowień zawartej umowy lub umowy ramowej w stosunku do treści oferty, na podstawie której dokonano wyboru wykonawcy, chyba że zachodzi co najmniej jedna z następujących okoliczności:
1) zmiany zostały przewidziane w ogłoszeniu o zamówieniu lub specyfikacji istotnych warunków zamówienia w postaci jednoznacznych postanowień umownych, które
określają ich zakres, w szczególności możliwość zmiany wysokości wynagrodzenia wykonawcy, i charakter oraz warunki wprowadzenia zmian;
....................
4) wykonawcę, któremu zamawiający udzielił zamówienia, ma zastąpić nowy wykonawca:
a) na podstawie postanowień umownych, o których mowa w pkt 1,
Niezwykła ta zmiana. Cały trud przeprowadzenie procedury i wyłonienia wykonawcy tego naj, naj, po czym wymieniamy go na innego. Jak praktycznie to zrealizować? jakie np. wprowadzić warunki tych zmian w umowie, czy trzeba wskazać sytuacje w której do takiej zmiany wykonawcy może dojść? Będzie mi miło za jakiekolwiek opinie.
ja bym mu dał w zę..y
a tak poważnie to nawet bym nie reagował na taką ofertę
masz rację,
w przedmiotowym przypadku zaoferowany produkt to gotowy istniejący na rynku a nie tworzony indywidualnie dla potrzeb zamawiającego,
będzie odtajnienie, bez informowania wykonawcy i bez dodatkowych pytań do wykonawcy
tu jest tez dobry wyrok o tym właśnie
http://www.przetargi.egospodarka.pl/wyroki-kio/2016/orzeczenie,0879.html
Informuje o sytuacji. Wbrew temu cowczesniej pisalem jest w ofercie uzasadnienie zastrzeżenia co do producenta i modelu. Choć nie przekonywujące stąd trzeba dopytac. Jest też wyrok Kio 920 /14. mówiący że zastrzeżenie producenta i modelu jako tajemnicy przedsiębiorstwa może być uzasadnione.
Więc może przestanę się tak głośno śmiać.
aaa jednak przeanalizuje temat,
czasem wykaz usług też może być utajniony i jest ok, choć też mógłby być poddany ocenie wykonawców, po za tym art. 8 ust. 3 mówi co z pewnością nie może być objęte tajemnicą, przedmiotu oferty tam nie ma.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez janek159
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
