Z wolnej renki?

Marcel napisał/a:
goska1 napisał/a:

Jak w takim wypadku postępujemy dalej czy zamieszczamy zawiadomienie o ponownym wyborze oferty najkorzystniejszej?

Nie ma takiego obowiązku.

Mam wątpliwość.

Podobny temat był niedawno. Wydaje mi się że powinno być ponowne powiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty, jest to procedura 24aa, powstają nowe okoliczności bada się podmiotowo tego drugiego, ktoś może chcieć sprawdzić czy jest oki.

Tu też wg mnie powinien być zachowany termin 5/10 dniowy na podpisanie umowy od tego nowego wyboru.

1,178

(16 odpowiedzi, napisanych Komisje przetargowe)

a czynności techniczne to też czynności w postępowaniu o których mowa w art. 17?

eh, po co się wyłączyłeś, włącz się ponownie

Dostawa gotowych tablic i usługa?

Nie myślmy, że zawsze kto inny musi być mądrzejszy od nas.

1,180

(16 odpowiedzi, napisanych Komisje przetargowe)

Myślę, że nie ma tu powodów do wyłączenia się, ale musisz to sam ocenić. Wygrzebałem materiał E. Nowickiego, zaczyna się od str. 6.

   http://www.blogprzetargi.pl/files/4314/3406/3838/Komentarz_-_Wylaczenie_z_postepowania_-_art._17_Pzp.pdf

1,181

(18 odpowiedzi, napisanych SWZ)

covec napisał/a:

Covec powiadacie smile.

Szkoda słów. Teraz właśnie myślę nad kryteriami oceny (40% trzeba zagospodarować) tylko po to, żeby nie rozpisywać się na temat " standardy jakościowe odnoszące się do wszystkich istotnych cech przedmiotu zamówienia oraz wykażą w załączniku do protokołu w jaki sposób zostały uwzględnione w opisie przedmiotu zamówienia koszty cyklu życia"

hyhy, siema Covec

1,182

(18 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Tak tak wiemy chyba to wszyscy..Tylko ci co nic o zamówieniach publicznych nie wiedzą łykną bajkę że wprowadzenie obowiązkowego kryterium poza cenowego przyczyni się do wyższej jakości realizacji zamówień.

1,183

(18 odpowiedzi, napisanych SWZ)

propaganda

Jeszcze raz to powiem, obowiązek stosowania innego kryterium jak cena powstał pod publiczkę, bez faktycznego uzasadnienia, po aferze z Covec. Problem nie jest w cenie 100 % a inne.

Swego czasu była opinia może nawet poprzedniego Prezesa na UZP o tym że cena 100% to nic złego bo zamawiający ma narzędzia jak opis przedmiotu zam. i warunki udziału. Trzeba tylko i aż  z tego umiejętnie korzystać.

1,184

(18 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Mam przed sobą Zamówienia publiczne Doradca, a tam na stronie nr 6 Pani Prezes UZP odpowiada na pytanie o kwestie przerwania dominacji kryterium ceny, i tak ślicznie i dyplomatycznie odpowiada, kawałek zacytuję:

,,Ostatnia nowelizacja z 2016 podchodzi do tego tematu bardziej pragmatycznie i wymaga dalece świadomych działań ze strony zamawiających, ...."

,,Pozostawiono zatem w tym zakresie wybór dla świadomego i odpowiedzialnego zamawiającego .."

,,Niemniej jednak już sama analiza danych zawartych w ogłoszeniach o zamówieniu wskazuje na odwrócenie trendu związanego z dominacją ceny, co oznacza osiągnięcie celu nowelizacji."

Piękna mowa nie.

1,185

(51 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

podobno tabela nr VIII nie jest puszczana w sprawozdaniu, cos tam blokuje czy nie wiem jaki szit

1,186

(18 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Co sądzicie o takim kryterium:

Przetarg na świadczenie serwisu pogwarancyjnego urządzeń. Przewiduje się okres realizacji 36-48 miesięcy w zależności co zaproponuje wykonawca.

Cena 60%
okres serwisu 40% (dopuszcza się 36 - 48 miesięcy)

Jest dobrze?

1,187

(15 odpowiedzi, napisanych SWZ)

bazylek napisał/a:

Oba załączniki. Tak jak to było wymagane? Zamówienie jest dofinansowane z UE. Zastanawiam  się czy nie rodzi się podejrzenie żądania dokumentów, których żądać się nie powinno - a co za tym idzie korekta finansowa. Czy nie należałoby unieważnić postępowania z uwagi na błąd, którego nie da się usunąć?


to zastanawiam się co wpisali do wykazu usług, skoro warunek w tym zakresie nie został określony.

nie popadajmy w paranoje,

jak zrozumiałem masz już dokument potwierdzający spełnienie ! a Wy zastanawiacie się nad odrzuceniem oferty, wezwaniem do uzupełnienia z 26.3 ...

1,189

(16 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

nie wbiłem,
jakiś czas temu zastanawiałem się, że jakby tak w ogóle nie podpisywać umów to nie trzeba by ustawy stosować.

1,190

(16 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Z tym podpisaniem umowy to jeszcze inna sprawa, bo gdyby warunkiem istnienia ,,zamówienia publicznego" była umowa pisemna, to co w sytuacji jak zamawiający miałby tylko fakturę na 500 tys za realiazcję np. robót budowlanych, nie mielibyśmy do czynienia z zamówieniem publicznym, mielibyśmy.

1,191

(16 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

ja widzę:

,,Zawiera ona definicję, zgodnie z którą przez "zamówienie publiczne na dostawy" należy rozumieć umowy o charakterze majątkowym, zawierane w formie pisemnej pomiędzy dostawcą (osoba fizyczną lub prawną) a zamawiającym, których przedmiotem jest kupno, kupno na raty, dzierżawa, najem lub leasing z opcją lub bez opcji zakupu produktów. Takie rozumienie dostawy wyłącza z zakresu stosowania przepisów o zamówieniach publicznych umowy, których przedmiotem jest nabycie udziałów lub akcji w spółkach prawa handlowego."


Więc jak nie ma tu dostawy to i zamówienia publicznego (bo rb i usługa to na pewno nie jest).

art. 2.13 zamówieniach publicznych - należy przez to rozumieć umowy odpłatne zawierane między zamawiającym a wykonawcą, których przedmiotem są usługi, dostawy lub roboty budowlane;

1,192

(16 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

marekw2 napisał/a:

Wydatkowanie środków publicznych nie jest zamówieniem publicznym ?

Bo jeszcze musi być dostawa, usługa lub robota budowlana.

1,193

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

w większości zapewne stoimy tu na stanowisku żeby nie dokonywać ponownego przeliczenia,
a więc bierzemy tego następnego wg pierwotnej punktacji

1,194

(16 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Ta sytuacja się pod to nie kwalifikuje. Pewnie ktoś chciał na siłę coś wpisać byle tylko znalazło się w sprawozdaniu.  Więc co należałoby ustalić: że nie jest to nabycie zamówieniem publicznym więc i nie znajdzie się w sprawozdaniu, bo i nawet formularz sprawozdania tej sytuacji nie przewiduje.

1,195

(16 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

No to konsekwentnie, ....sprawozdanie z udzielonych zamówień publicznych.

Aaa, jest tam taka pozycja? bo nie mam tera przed oczymia formularza

1,196

(16 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

chyba niebanalny,

a czy jest to zamówienie publiczne? z punktu widzenia definicji w art. 2

1,197

(51 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

a to zdaje się, że jak wszcząłeś po nowelizacji w 2016, tych przed nowelą nie trzeba (tabela VIII)

1,198

(4 odpowiedzi, napisanych SWZ)

anka napisał/a:

Sporządzając wzór umowy na rb (remont)do SIWZ, juz nie mozna pisać o zamówieniach dodatkowych, -zostały po nowelizacji tylko uzupełniające??

to ciekawe,

a przed nowelizacją dodatkowe (cyt. których wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia,) przewidywaliście?

teraz również jak mówimy o czymś co przypomina dawne dodatkowe nie ma potrzeby wspominania o tym w umowie jak mówimy o art. 144 ust 1 pkt 2

zaraz, zaraz, ale jak sprawdzi pierwszego i ten będzie oki, to jego oferta jest w tym momencie najkorzystniejsza a wobec tego już w tym momencie ma podstawę żeby unieważniać przetarg, bo jego cena przekracza kwotę,

Drugiego by wzywał jakby ten pierwszy odpadł, ale jak nie odpadnie to po sprawdzeniu pierwszego jest już podstawa do unieważnienia.

Czy popełniam jakiś błąd w mysleniu?

Dlaczego dwie. Najsampierw wzywamy najwyżej ocenionego z 26.1/2 aby potwierdził spełnienie 25.1. A jak potwierdzi spełnienie warunków i brak podstaw wykluczenia to uznajemy że oferta jest najkorzystniejsza i ze względu na cenę unieważniamy.