Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez janek159
hej Kamil,
czy zastosowałeś do tego najwyżej ocenionego wezwanie do złożenia dokumentów o których mowa w 26.1/2?
Wtedy dopiero będziesz wiedział, że nie podlega on wykluczeniu i jego oferta jest najkorzystniejsza. Bo inaczej może się okazać że podlega on wykluczeniu a wtedy badamy drugą ofertę, gdzie może się okazać to samo.
To też, a czy masz już ofertę najkorzystniejszą? czy masz ofertę najwyżej ocenioną.
Wartość tego zamówienia nie przekracza 30 tys euro, więc nie myślę już o tym temacie.
No dobrze, i co teraz powinieneś zrobić z punktu widzenia przesłanek do unieważnienia tego postępowania?
Tak.
gdzieś był jakiś temat, że sama data na kosztorysie to nie to samo co data ustalenia wartości zamówienia
ok,
z tym nieskazitelny uzasadnieniem to sobie wiadomo że robię żarty, bo to nie jest dla mnie mocne uzasadnienie i powód do wyłączenia części czyli to że mało czasu na rozpisanie przetargu, no ale zobaczymy czy są tu jakiś okoliczności nieprzewidywalne, które tak zaskoczyły zamawiającego.
Więc tak,
Przedmiot zamówienia to wsparcie techniczne i serwis jakiegoś tam systemu komp. działającego w rozproszonych lokalizacjach.
Całość usługi jest przewidywana na 3 lata, jednak zamawiający już potrzebuje świadczenie usługi, więc zanim rozpisze przetarg to myśli nad wyłączeniem części z całości w postaci np. 6 miesięcy świadczenia usługi, po to aby tę część móc już realizować.
Ta wydzielona części to właśnie to o czym mowa w art. 6a.
Wiadomo, że zastosowanie 6a i wyłączenie tej części powinno być uzasadnione jakimiś względami organizacyjnymi technicznymi, gospod. No tu jest nieskazitelne uzasadnienie, że ze względów organizacyjnych trzeba tę część już realizować, stad wydzielenie tej części. Taki jest perfidny plan działań.
Katiku, nie jestem za bardzo w temacie ale chyba ta umowa daje jakieś niższe ceny jednostkowe, więc wiesz.
Ja tam uważam że jest to inny rodzaj zamówienia i traktowanie tego odrębnie nie będzie stanowiło naruszenia. Jeżeli jestem w błędzie to proszę wyprowadźcie mnie z niego.
A co, nie można takiego oprogramowania traktować odrębnie od sprzętu?
Urząd Marszałkowski prosi o potwierdzenie zamieszczenia ogłoszenia w BZP. Czy Waszym zdaniem wystarczy wydruk ogłoszenia z BZP?
Moim zdaniem urząd będzie uszczęśliwiony.
I tak sobie teraz myślę, w chwili spokoju, że jak ma być umowa na rok, na świadczenie tego typu doraźnych usług noclegowych to oczywiście że wartość powinna uwzględniać jakąś szacunkowa ilość jaka się wydarzy w tym okresie lub wydatki poniesione w poprzednim roku. Tak jak jest to przy usługach powtarzających się okresowo.
Nie ma więc co tu dywagowac. Można by się zastanawiać nad odrębnym traktowaniem każdego pobytu gdyby nie było tu umowy.
Nową śmieciarką będzie czyściej, to oczywiste.
Może coś podpowiecie.
Jaki sposób określenia wartości zamówienia na usługi związane z zapewnieniem spania np. w hotelu. Nie mam na myśli zorganizowanych kompleksowych usług hotelarskich i konferencyjnych dla np. jakiegoś szkolenia.
Mam na myśli takie spanie ad hoc, dla jakiś osób, które pojawiają się w ciągu roku w różnych miejscach, najczęściej w Warszawie.
Czy należy wartość ustalić na podstawie poprzednich łącznych wydatków z 12 m-cy za tego rodzaju usługi.
Czy może jednak przyjmować, że te poszczególne spania są niemożliwe do przewidzenia i kierować się wartością każdego spanka odrębnie w momencie gdy o nim się wie?
Czy może też należałoby traktować odrębnie wydatki poniesione w różnych miastach na noclegi, i wartości ich nie łączyć, bo inne lokalizacje więc i inny rodzaj zamówienia.
No i jak to miałoby się do planowanego zawarcia umowy na zapewnienie tego spania na okres np. roku.
Też bym proponował nie oczekiwać na takie przewodniki.
Jo, ale teraz będziesz miał możliwość wybrania porządnej oferty, a nie jakiegoś badzi...wia z najniższą ceną.
To może wpisz że ten dokument od najwyżej ocenionego będziesz żądał. A potem zrezygnujesz z jego wzywania. Warunek z dokumentem dobrze wygląda.
Czyli ktoś kto jeszcze tej usługi w waszej gminie nie świadczył i chce przystąpić do przetargu, celem spełnienia warunku udziału powinien dokonać tego wpisu, nie będąc jeszcze wykonawcą wybranym do realizacji zamówienia?
podobają mi się wnioski z tych kontroli, Tobie zaś współczuwam
Podobają mi się te kontrole. Dzięki.
no właśnie, znowu odwrócona
Nie należy utożsamiać z podwykonawcą:
http://www.zamowienia-publiczne.lex.pl/czytaj/-/artykul/czy-podmiot-u-ktorego-wykonawca-kupuje-materialy-budowlane-jest-podwykonawca
a jaką formę porozumiewania dopuścił zamawiający w siwz? biorąc pod uwagę przepisu przejściowe:
Art. 18. W postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego wszczętych i niezakończonych przed dniem 18 października 2018 r., a w przypadku postępowań prowadzonych przez centralnego zamawiającego, przed dniem 18 kwietnia 2017 r.:
1) komunikacja między zamawiającym a wykonawcami odbywa się zgodnie z wyborem zamawiającego za pośrednictwem operatora pocztowego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. ? Prawo pocztowe (Dz. U. z 2012 r. poz. 1529 oraz z 2015 r. poz. 1830), osobiście, za pośrednictwem posłańca, faksu lub przy użyciu środków komunikacji elektronicznej w rozumieniu ustawy z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz. U. z 2013 r. poz. 1422, z 2015 r. poz. 1844 oraz z 2016 r. poz. 147 i 615);
2) jeżeli zamawiający lub wykonawca przekazują oświadczenia, wnioski, zawiadomienia oraz informacje za pośrednictwem faksu lub przy użyciu środków komunikacji elektronicznej w rozumieniu ustawy z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną, każda ze stron na żądanie drugiej strony niezwłocznie potwierdza fakt ich otrzymania;
Do trybu wyboru oferty określonego w art. 94 ust. 3 Ustawy nie znajduje zastosowania klauzula standstill wyrażona w art. 94 ust. 1 Ustawy (zgodnie z którą z zastrzeżeniem wyjątków w Ustawie przewidzianych zamawiający nie może zawierać umowy przed upływem terminów wskazanych w tym przepisie) wyrok KIO z dnia 20 stycznia 2011 roku (KIO 31/11).
W takim przypadku zamawiający informuje jedynie wykonawcę, którego oferta jest najkorzystniejsza spośród pozostałych, o jego wyborze i terminie zawarcia umowy.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez janek159
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
