Opcje wyszukiwania (Strona 5 z 99)

wtedy ktoś może powiedzieć że chciał uczestniczyć przy otwarciu ale mu uniemożliwiono,

co z tego że prawdopodobnie i tak nikt nie byłby zainteresowany, to nie argument

tylko transmisja z telebimem na zewnątrz,

a poważnie to zmieńcie termin otwarcia ofert, albo wpuścicie ludzi

faktycznie, nietypowa sytuacja

trzeba coś napisać, a mianowicie że komisja postąpiła słusznie

Czyli robota.

No proszę cię, czy to jest odpowiedź na pytanie.

Czyli odpowiedź na moje pytanie jaka

Nie chcemy Krk lecz oświadczenie

myślę że Samzam zadał pytanie bo się zastanawia czy uznać warunek za spełniony czy nie,

ja nic nie chcę,

to Ruda wywołała temat

wg stanu na marzec 2019

pytanie dotyczyło. czy muszą być zapewnione dwie formy w przypadku gdy określiło się komunikację elektroniczną.

Odnosząc się do zagadnienia przedstawionego w piśmie wnioskodawcy należy jednak zwrócić uwagę na treść art. 18a ustawy z dnia 22 czerwca 2016 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2016 r. poz. 1020), który interpretowany łącznie ze zmianami przewidzianymi ustawą z dnia 20 lipca 2018r., w zakresie, o którym mowa powyżej, stanowi, że w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonych przez innych zamawiających niż centralny zamawiający, o wartości poniżej progów unijnych, wszczętych i niezakończonych przed dniem 1 stycznia 2020 r. komunikacja między zamawiającym a wykonawcami odbywa się zgodnie z wyborem zamawiającego za pośrednictwem operatora pocztowego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe, osobiście, za pośrednictwem posłańca, faksu lub przy użyciu środków komunikacji elektronicznej w rozumieniu ustawy z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną. Jednocześnie, zgodnie z 18a pkt. 4 ww. ustawy oferty i wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego oraz oświadczenie, o którym mowa w art. 25a ustawy zmienianej w art. 1, składa się, pod rygorem nieważności, w formie pisemnej, albo - za zgodą zamawiającego - w postaci elektronicznej, opatrzone odpowiednio własnoręcznym podpisem albo kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Oznacza to, że w postępowaniach o wartości mniejszej niż kwoty określone w art. 11 ust. 8 ustawy Pzp dopuszczalną formą składania ofert, wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu oraz oświadczenia z art. 25a ustawy pozostaje forma pisemna. Zgoda zamawiającego, o jakiej mowa w tym przepisie tworzy dla wykonawcy alternatywę (możliwość złożenia oferty w formie pisemnej, albo elektronicznej). W tym kontekście istotny jest także fakt, iż wybrany przez zamawiającego sposób komunikowania się z wykonawcami, w tym przekazywania oświadczeń, wniosków, zawiadomień, informacji występujących w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nie może ograniczać konkurencji (art. 18a pkt 2). Mając na względzie wyżej przytoczone regulacje wskazać należy, że pomimo wyboru przez zamawiającego komunikacji elektronicznej jako sposobu porozumiewania się z wykonawcami w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego o wartości poniżej progów unijnych, wykonawcy mogą złożyć ww. dokumenty także w formie pisemnej. Powyższe rozwiązanie jest wyrazem przestrzegania zasady uczciwej konkurencji, jako jednej z naczelnych zasad zagwarantowanych przepisami ustawy Pzp, w okolicznościach, gdy przesunięcie elektronizacji zamówień publicznych o wartościach poniżej progów unijnych na rok 2020 ma zapewnić m.in. stosowny czas wykonawcom na przygotowanie się do nowych obowiązków. W związku z powyższym odrzucenie oferty złożonej w formie pisemnej, w okolicznościach o których mowa powyżej, będzie niedopuszczalne.

no właśnie

w siwz powinna być przewidziana forma komunikacji (poza formą składania ofert i dokumentów)

tak