Opcje wyszukiwania (Strona 50 z 99)

art. 90.1 mówi coś o elementach ceny

Powstaje pytanie, co to znaczy że przy tego rodzaju dostawie mówicie o cenie ryczałtowej?

To znaczy, że nie ważne w jakim zakresie dostawa zostanie faktycznie zrealizowana, Wy zapłacicie stała cenę, ta nazwaną przez Was ryczałtową?

No ale, niezależnie od trudności, nie może być tak, że cena za całość w oparciu o którą np. dokonuje się wyboru oferty, może być skonsumowana (umowa skonsumowana) np. w połowie okresu. To tak jakbyś zamówił 20 komputerów za daną cenę, a dostał tylko 10.

to samo mi się klaruje, dwie alternatywne formy rozliczenia ... nie chcę o tym myśleć, 

wygląda to nieciekawie, albo bardzo ciekawie

coś
http://www.biurorach.biz.pl/minimalne_wynagrodzenie_2017

umowy cywilno - prawne, zdaje się, że trzeba to miesięczne rozliczenie zastosować

http://kadry.infor.pl/kadry/inne_formy_zatrudnienia/umowy_cywilnoprawne/745187,2,Umowy-zlecenia-2017-nowe-obowiazki-pracodawcow.html

Myślę że nie spełnia to sytuacji z art. 87.2.1. Mógł świadomie zaoferować dwie inne ceny jednostkowe?  mógł. Nie ma tu oczywistości w wystąpieniu omyłki.

ad.1 Masz racje , przepisu wprost na to nie znajdziemy, uzp odpowiada na to że po prostu stosujemy do kolejnego art. 26.1/2

https://www.uzp.gov.pl/baza-wiedzy/interpretacja-przepisow/pytania-i-odpowiedzi-dotyczace-nowelizacji-ustawy-prawo-zamowien-publicznych/kwalifikacja-podmiotowa-wykonawcow

Osobiście nie zgadzam się z taką interpretacją (jak też część innych Forumowiczów, bo gadaliśmy o tym), która może wynikać jak dla mnie tylko szukania na siłę logiki w zapisach, które po prostu nie wszędzie uwzględniły procedurę z art. 24aa.

Dla przykładu, czy art. 94.3 nie powinien mieć takiego brzmienia:   

3. Jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może wybrać ofertę najkorzystniejszą spośród pozostałych ofert bez przeprowadzania ich ponownego badania i oceny, A W PRZYPADKU ZASTOSOWANIA PROCEDURY O KTÓREJ MOWA W ART. 24AA DODATKOWO PO ZBADANIU CZY WYKONAWCA KTÓRY ZŁOŻYŁ OFERTĘ NAJWYŻEJ OCENIONĄ SPOŚRÓD POZOSTAŁYCH OFERT NIE PODLEGA WYKLUCZENIU ORAZ CZY SPEŁNIA WARUNKI UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU, chyba że zachodzą przesłanki unieważnienia postępowania, o których mowa w art. 93 ust. 1.

albo czy np. w art. 24aa.1, słowo ,,najkorzystniejsza" nie powinno być ,,najwyżej oceniona"

jest tu bałagan, o czym wielokrotnie rozmawialiśmy na forum już wcześniej.

Chodzi o potwierdzenie należytego wykonania usługi projektowej. Ta strona może potwierdza, że projekt został wykonany, ale już nie, że usługa wskazana w wykazie została wykonana należycie.

może ktoś by pomógł ale widać ten opis jest niewystarczający aby zrozumieć co jest przedmiotem zamówienia

Hehe, fajnie odpowiedziałeś na pytanie z poz. 3, tak celnie.

Ja się nie odzywam merytorycznie bo nic nie umiem o czym rozmawiacie.