1,301

(59 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

szad napisał/a:

nie wystarczy, że podamy czy poniżej progu unijnego czy powyżej?


art. 13a

2. Plan postępowań o udzielenie zamówień zawiera w szczególności informacje dotyczące:
1) przedmiotu zamówienia;
2) rodzaju zamówienia według podziału na zamówienia na roboty budowlane, dostawy lub usługi;
3) przewidywanego trybu lub innej procedury udzielenia zamówienia;
4) orientacyjnej wartości zamówienia;
5) przewidywanego terminu wszczęcia postępowania w ujęciu kwartalnym lub miesięcznym.

1,302

(59 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Jarosław, a jak brutto wyniesie 30 100 euro, to potraktujesz jako postępowanie planowane do przeprowadzenia?

1,303

(59 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Powinien to być plan postępowań wchodzących ze względu na wartość w PZP. Więc to determinuje posługiwanie się wartością zamówienia (w netto).

tu:

https://www.uzp.gov.pl/baza-wiedzy/interpretacja-przepisow/opinie-dotyczace-ustawy-pzp/przygotowanie,-wszczecie-i-przebieg-postepowania-o-udzielenie-zamowienia-publicznego/szacowanie-wartosci-i-udzielanie-zamowien,-w-tym-zamowien-objetych-projektem-wspolfinansowanym-ze-srodkow-unii-europejskiej

Najistotniejszy cytat:

W pierwszej kolejności przy szacowaniu wartości zamówień udzielanych w ramach przedmiotowego projektu współfinansowanego ze środków UE, konieczne jest wyodrębnienie tych zamówień, których zakres może być oszacowany z góry na cały okres realizacji projektu, i które mogą być udzielone jednorazowo w ramach jednego postępowania. W odniesieniu do tych zamówień ich szacunkowa wartość winna być ustalona z uwzględnieniem wszystkich dostaw, usług lub robót budowlanych przewidywanych do wykonania w całym okresie realizacji programu. Jeżeli ze względów organizacyjnych zamówienia te będą udzielane w częściach w ramach odrębnych postępowań do ustalenia wartości poszczególnych części stosować się będzie art. 32 ust. 4 ustawy PZP. Nie jest zatem możliwe podzielenie takiego zamówienia na części i oszacowanie ich wartości odrębnie dla każdej z części.

Oj Ewelinek, widzę że jesteś otwarta na refleksje.

1,306

(1 odpowiedzi, napisanych SWZ)

tylko wykaz

to jest usługa?

Art. 143. 1. Na czas nieoznaczony może być zawierana umowa, której przedmiotem są dostawy:
1) wody za pomocą sieci wodno-kanalizacyjnej lub odprowadzanie ścieków do takiej sieci;
2) (uchylony)
3) gazu z sieci gazowej;
4) ciepła z sieci ciepłowniczej;
5) licencji na oprogramowanie komputerowe.

No to osobę masz zidentyfikowaną. Teraz należałoby jeszcze sprawdzić czy jest to osoba uprawniona do reprezentacji wykonawcy.

Natomiast w przypadku gdyby nie dało się zidentyfikować osoby to oferta do odrzucenia i nie da się tego wyjaśnić.

A tam gdzie jest ta pieczęć imienna to przy niej jest też parafa?
I ta sama parafa jest na ofercie?

będą robić swoje dopóki nie zwiększy im się zatrudnienie w orzekaniu

1,311

(15 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Bezprawne unieważnienie jest naruszeniem dyscypliny f.p. Boją się tego niektórzy.

Szkoda, że nie widzicie tego uzasadnienia, przechodzą sami siebie, z samego uzasadnienie można by szkolenie zrobić, ale widać odczuwają taka potrzebę aby się z tej wykładni wytłumaczyć maksymalnie.  Lecz jak pokazują wyroki sądów - na nic to.

są cuda które wskazują że wszystko można w ZP, nawet zmiana terminu po składaniu ofert:

https://www.portalzp.pl/porady/akt-prawny/zmiana-terminu-realizacji-zamowienia-a-uniewaznienie-postepowania-omowienie-wyroku-1074464

jo, termin realizacji z SIWZ minął 28 grudnia, zobaczymy co tu wymyśleć i czy wg się cos da

Na podstawie otrzymanego postanowienia KIO potwierdzam, że KIO odrzuca odwołania z art. 180 ust. 2 pkt 6 - na wybór n.o.

Najkrócej:

Istotą przedmiotowego odwołania jest zarzut zaniechania czynności odrzucenia oferty uznanej za najkorzystniejszą co nie mieści się w katalogu określonym w art. 180.2.

bo rzeczony wybór najkorzystniejszej oferty dotyczy tylko kwestionowania samej czynności wyboru najkorzystniejszej oferty, dotyczy tylko kwestionowania samej czynności wyboru najkorzystniejszej spośród ofert pozostających w postępowaniu na podstawie zastanych kryteriów wyboru określonych w SIWZ. Nie dotyczy natomiast zaniechania odrzucenia oferty.

I dalej 16 stron wyjaśnienia takiego podejścia do sprawy.

Bitter napisał/a:
jo napisał/a:

raczej 67 ust 1 pkt 3


Tak.

Jakby się wczytać w stosowanie tej przesłanki to okoliczności faktyczne nie pozwolą na jej zastosowanie.

mostek111 napisał/a:

Pora  drugi z rzędu unieważniłem postępowanie na odbiór i zagospodarowanie śmieci ze względu na fakt iż Wykonawca dał cenę wyższa niż mogę przeznaczyć. W jednym i drugi postępowaniu był ten sam wykonawca ( jedna oferta).
Czy mogę zawrzeć umowę np. na trzy miesiące " z wolnej ręki" aż Rada podniesie stawki za śmieci.

Przyjęcie procedury dla okresu na 3 miesiące, gdzie wiadomo że pożądany okres usługi powtarzającej się jest dłuższy - odpada.

legalność nabyta przez zasiedzenie

1,319

(6 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Nie. Ciągłych to walor odnoszący się do rodzaju dostawy czy usługi. Usługa ciągła to np. prowadzenie rachunku bankowego, albo coś innego ciągłego jak np. dostawa gazu albo dostawa gumy do życia, a nie to zły przykład.

1,320

(15 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Jak widzisz Fart, sprawa nie jest oczywista. Marek ma swoje racje, aczkolwiek ja nie czuję się przekonany w tej konkretnej sprawie. Niech ktoś jeszcze się wypowie.

Ostatecznie można by też przyjąć że zamawiający wcale nie miał obowiązku zmieniać swojego podejścia co do sposobu oceny spełnienia warunków w oparciu o interpretacje UZP, która nie jest wiążąca i obowiązująca, i to jeszcze w trakcie danego postępowania.

Choć opinia UZP jest jak najbardziej słuszna.

jak wartość ustawowa to cos zrobić trzeba pytanie jaki tryb, czy gaz jest w ogóle zwolniony?

1,322

(5 odpowiedzi, napisanych SWZ)

wtedy zasób własny

To może żeby się nie narazić na zarzut udzielenia zamówienia z pominięciem ustawy, co stanowi naruszenie dyscypliny finansów pub., wypowiedzieć tą tę umowę i zrobić wolną rękę na nowe zamówienie.

1,324

(15 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Będzie się zamawiający tłumaczył z tego zagrania. Nawet nie chce się gadać.

Na pewno nie była to wada (zastosowano zapisy żywcem z ustawy). Jeżeli nawet przyjąć, że wada ,to łatwa do usunięcia poprzez zastosowanie w praktyce interpretacji jak wynika z UZP.   
A poza wszystkim, ciekawe czy w ogóle był tu, w tej konkretnej sytuacji  podmiot trzeci udostępniający zasoby?

1,325

(5 odpowiedzi, napisanych SWZ)

W opisie warunku napisz: ...dysponuje lub podczas realizacji zamówienia będzie dysponował co najmniej jedną maszyną (opis maszyny).

Jako dokument potwierdzający: to co jest w par. 2 ust. 4 pkt 3. rozp.  (w przypadku gdy z tego dokumentu wyjdzie, że potencjał nie własny a udostępniony, wówczas niezbędne będzie załączenie zobowiązania podmiotu udostępniającego)

Wskazane jest zacytowanie tego z art. 22a:

Art. 22a. 1. Wykonawca może w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu, w stosownych sytuacjach oraz w odniesieniu do konkretnego zamówienia, lub jego części, polegać na zdolnościach technicznych lub zawodowych lub sytuacji finansowej lub ekonomicznej innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nim stosunków prawnych.
2. Wykonawca, który polega na zdolnościach lub sytuacji innych podmiotów, musi udowodnić zamawiającemu, że realizując zamówienie, będzie dysponował niezbędnymi zasobami tych podmiotów, w szczególności przedstawiając zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na potrzeby realizacji zamówienia.
3. Zamawiający ocenia, czy udostępniane wykonawcy przez inne podmioty zdolności techniczne lub zawodowe lub ich sytuacja finansowa lub ekonomiczna, pozwalają na wykazanie przez wykonawcę spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz bada, czy nie zachodzą wobec tego podmiotu podstawy wykluczenia, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 13?22 i ust. 5.

Nie musi dysponować na etapie składania ofert może dysponować na czas wykonania zamówienia - wtedy zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasób.