Opcje wyszukiwania (Strona 54 z 99)

,, ...napisał, iż zaoferował przedmiot zamówienia o innej pojemności niż była w siwz"

czyli sam przyznał że jego oferta jest niezgodna z SIWZ?

Nie ważne co wpisał wykonawca? to jakieś nowe standardy.

Pytanie, czy w ramach wyjaśnień ten wykonawca zmienił treść oferty czyli przedmiot, bo chyba nie.
Z tego wyjaśnienia jak czytam, wynika że podtrzymuje ten przedmiot co został wpisany w ofercie lecz cena jest omyłkowo wpisana błędna - dot. innego produktu. Czyli wydaje mi się że rażąco niska cena.

A w ogóle co to za pisanie w wyjaśnieniach ,,prawdopodobnie".

Teraz rozumiem dlaczego cięgle czekam na wyznaczenie terminu rozprawy. Najpierw KIO musi wyrobić sobie pogląd w tej właśnie sprawie. Widzę, że KIO orzeka na swoją modłę żeby nie utonąć w postępowaniach odwoławczych.

,,Trochę głupio dawać plan na 2017 r. w kwietniu, maju".

Dlaczego głupio skoro właśnie tak ustawa to przewiduje.

A czy nie jest tak że te sporadyczne usługi kurierskie traktujesz każde jako odrębne bo nie możesz ich przewidzieć.

Na pewno chodzi tu o wartość zamówienia (nie cenę umowy). Jak było tzw. uzupełniające, to łącznie. To wynika wprost z art. 67.1.6

Tu masz komentarz do art.20a

1. Cel wprowadzenia regulacji. W uzasadnieniu nowelizacji z 22.6.2016 r. wskazano, że: "głównym celem projektowanego rozwiązania jest silniejsze powiązanie odpowiedzialności za postępowanie o udzielenie zamówienia z odpowiedzialnością za prawidłowe wykonanie zamówienia. Bez tego rozwiązania ważne rozwiązania dotyczące np. upowszechnienia kryteriów pozacenowych, w praktyce mogą nie być w pełni efektywne". Zespół będzie odpowiedzialny za nadzór nad realizacją zamówienia publicznego. Celem powołania zespołu ma być zapewnienie odpowiedniego zaangażowania tego samego zespołu osób nie tylko do procesu przygotowania i udzielania zamówienia, ale także na etapie realizacji zamówienia publicznego lub grupy powiązanych ze sobą zamówień publicznych. Powołanie zespołu służyć ma zatem wzmocnieniu mechanizmów, które zapewnią odpowiednią kontrolę nad danym zamówieniem publicznym. Wprowadzenie obowiązku powoływania zespołu projektowego pozwoli na wzmocnienie postrzegania zamówienia publicznego jako procesu, którego szczególnie istotnym składnikiem jest zapewnienie wysokiej jakości realizowanego projektu. Takie podejście może przyczynić się do wykorzystania w szerszym zakresie pozacenowych kryteriów oceny ofert, a w konsekwencji zapewnienia bardziej efektywnego wykonywania zadań publicznych. Przepis, zgodnie z ustawą zmieniającą, wejdzie w życie w dniu 14.1.2017 r.

2. Obowiązek powołania zespołu projektowego powstaje dla zamawiającego przy łącznym spełnieniu dwóch przesłanek:

1) w przypadku udzielania zamówień na roboty budowlane i usługi,
2) gdy wartość zamówienia na roboty budowlane lub usługi przekracza wyrażoną w złotych równowartość 1 000 000 euro.

3. Skład zespołu projektowego. W skład zespołu projektowego musi wchodzić nie mniej niż dwóch członków, którzy powoływani są do komisji przetargowej. Zespół może składać się z większej liczby osób, co wskazane będzie zwłaszcza w przypadku specjalistycznych lub skomplikowanych przedmiotów zamówienia. Ustawodawca wskazał, że zamawiający może odstąpić od powołania zespołu projektowego, jeżeli zamawiający w inny sposób zapewnia udział co najmniej dwóch członków komisji przetargowej w nadzorze nad realizacją udzielonego zamówienia. Zaniechanie powołania zespołu projektowego w przypadku, gdy przepis przewiduje taki obowiązek, wymaga ze strony zamawiającego uzasadnienia w zakresie opisu innego sposobu zapewnienia udziału co najmniej dwóch członków komisji przetargowej w nadzorze nad realizacją udzielonego zamówienia.

4. Interpretacja UZP. Zgodnie z interpretacją Urzędu Zamówień Publicznych: "Gdzie powinny być określone zasady powołania zespołu, o którym mowa w art. 20a PrZamPubl i czy zespół ten może być powoływany w zamówieniach o mniejszej wartości?," w: "Pytania i odpowiedzi dotyczące przepisów nowelizacji PrZamPubl. Czynności zamawiającego przed wszczęciem postępowania" zawartą na stronie internetowej UZP https://www.uzp.gov.pl: "Art. 20a PrZamPubl reguluje nową w przepisach PrZamPubl instytucję tzw. "zespołu" (w projektowanych przepisach zwanego "zespołem projektowym"). Instytucja ta w założeniach ustawodawcy ma służyć kontroli prawidłowości i efektywności realizacji zamówienia po zawarciu umowy. Ustawodawca przewidział, że osoby, które odpowiadają za prowadzenie procedury udzielenia zamówienia publicznego, w szczególności poprzez udział członków zespołu w komisji przetargowej w zamówieniach na roboty budowlane lub usługi o wartości równej lub przekraczającej wartość 1 000 000 euro, będą uczestniczyły i czuwały nad realizacją udzielonego zamówienia. Uwzględniając powyższe, obowiązek powołania takiego zespołu istnieje w zamówieniach o ww. wartościach. Tym samym w zamówieniach poniżej tej wartości zamawiający ma prawo, a nie obowiązek, powołania takiego zespołu. Jedyne zasady funkcjonowania takiego zespołu zostały określone w przywołanym art. 20a PrZamPubl w czterech jego ustępach. Uwzględniając okoliczność, że przywołany przepis wiąże zasadniczo prace takiego zespołu z pracą komisji przetargowej, szczegółowe uregulowanie zasad funkcjonowania takiego zespołu ? jego powoływania, trybu pracy, odpowiedzialności poszczególnych osób i inne istotne kwestie związane z jego działalnością, powinno być uregulowane w opracowywanych przez kierowników zamawiającego ? w oparciu o dyspozycję art. 21 ust. 3 PrZamPubl ? regulaminach pracy komisji przetargowej lub wewnętrznych regulaminach udzielania zamówienia publicznych albo innych wewnętrznych procedurach obowiązujących w danej jednostce zamawiającego w celu uniknięcia jakichkolwiek wątpliwości dotyczących funkcjonowania takiego zespołu, a także przejrzystości jego działania. Podkreślenia wymaga okoliczność, że ustawodawca w przepisach przejściowych do nowelizacji PrZamPubl przewidział dłuższy okres vacatio legis dla wskazanego przepisu (art. 20a PrZamPubl), określając, że wchodzi on w życie 6 miesięcy od dnia ogłoszenia ustawy, co pozwoli zamawiającym na dostosowanie swoich wewnętrznych procedur udzielania zamówień do tej regulacji ustawowej".

Może jeszcze ten cytat.:

Obiektywne warunki ustalania, którzy wykonawcy będący stronami umowy ramowej powinni wykonywać dane zadanie, takie jak dostawy lub usługi przeznaczone do wykorzystania przez osoby fizyczne, mogą, w kontekście umów ramowych określających wszystkie warunki, obejmować potrzeby tych osób fizycznych lub wybór, którego dokonały. Instytucje zamawiające powinny mieć większą elastyczność przy dokonywaniu zamówień na mocy umów ramowych, które są zawierane z co najmniej dwoma wykonawcami i określają wszystkie warunki. W takich przypadkach instytucjom zamawiającym należy umożliwić uzyskanie konkretnych robót budowlanych, dostaw lub usług objętych umową ramową albo przez nałożenie wymogu ich wykonania na jednego z wykonawców, ustalonego zgodnie z obiektywnymi kryteriami i na warunkach uprzednio określonych, albo przez udzielenie konkretnego zamówienia na te roboty budowlane, dostawy lub usługi w następstwie minikonkursu przeprowadzonego wśród wykonawców będących stronami danej umowy ramowej. Aby zapewnić przejrzystość i równe traktowanie, instytucje zamawiające powinny wskazać w dokumentach zamówienia dotyczących danej umowy ramowej obiektywne kryteria, które będą regulowały wybór między tymi dwiema metodami realizacji umowy ramowej. Kryteria te mogą dotyczyć na przykład ilości, wartości lub cech charakterystycznych danych robót budowlanych, dostaw lub usług, w tym na przykład wyższego poziomu usługi lub większego poziomu bezpieczeństwa, lub różnic cenowych w porównaniu do uprzednio ustalonego cennika. Umowy ramowe nie powinny być stosowane w sposób nieodpowiedni ani też w sposób uniemożliwiający, ograniczający lub zakłócający konkurencję. Zgodnie z niniejszą dyrektywą instytucje zamawiające nie powinny mieć obowiązku zamawiania robót budowlanych, dostaw lub usług objętych umową ramową na mocy tej umowy ramowej.

Należy również sprecyzować, że chociaż zamówienia oparte na umowie ramowej mają być udzielone przed zakończeniem okresu obowiązywania samej umowy ramowej, to okres obowiązywania poszczególnych umów w sprawie zamówień opartych na umowie ramowej nie musi odpowiadać okresowi obowiązywania tej umowy ramowej, lecz może być ? stosownie do przypadku ? krótszy lub dłuższy. W szczególności należy zezwolić na określanie długości poszczególnych umów opartych na umowie ramowej, z uwzględnieniem takich czynników, jak czas konieczny do ich realizacji gdy uwzględnia się utrzymanie sprzętu o oczekiwanym okresie użytkowania przekraczającym cztery lata lub gdy konieczne jest intensywne szkolenie personelu w celu realizacji zamówienia.

Przyznaję, że art. 101 to teraz niezła rozpierducha do analizy.

Wobec tego ja z tego rozumiem, że wykonawca nie posiada wymaganego doświadczenia, za to jakieś osoby posiadają, które już nawet nie muszą być zatrudnione u wykonawcy.

Czy na podstawie takiego oświadczenia należy uznać że warunek wymagany od wykonawcy jest spełniony? Wydaje mi s8ie że nie.

Natomiast gdyby zamawiający określił warunek odnoszący się do osób skierowanych do realizacji zamówienia, wykonawca wymieniając te osoby i podając m.in. podstawę dysponowania, może by spełnił warunek. A tak jak w opisanej sytuacji, to nie bardzo.

Hehe, jak nic, po podpisaniu testamentu dajemy szybko do podpisania aneks do umowy na prace projektowe - ale to jak jeszcze nie zszedł.

prawidłowo

http://www.blogprzetargi.pl/kategorie/uzupelnianie-oswiadczen-dokumentow-i-pelnomocnictw-art-26-ust-3-pzp/jezeli-wykonawca-nie-zlozy-wymaganych-pelnomocnictw-albo-zlozy-wadliwe-pelnomocnictwa/