1,426

(8 odpowiedzi, napisanych SWZ)

jak to teraz przenieść na grunt pzp i zapisy w SIWZ

w warunkach przetargu określić warunek udziału w postępowaniu polegający na tym, że wykonawca będzie dysponował w trakcie realizacji zamówienia konkretnymi działkami. Może to być dysponowanie własne lub obce. Więc może  opisać to jako warunek udziału dot. zdolności technicznej,  z art. 22:

1b. Warunki udziału w postępowaniu mogą dotyczyć:
1) kompetencji lub uprawnień do prowadzenia określonej działalności zawodowej, o ile wynika to z odrębnych przepisów;
2) sytuacji ekonomicznej lub finansowej;
3) zdolności technicznej lub zawodowej

Dalej trzeba wskazać dokument z rozporządzenia na potwierdzenie spełnienia warunku, czyli może ten opis gdzie powinno być określona jaka jest dyspozycja czy własna czy udostępniona przez inny podmiot. W przypadku gdy działka byłaby udostępniona przez inny podmiot, wówczas należałoby żądać złożenia zobowiązania innego podmiotu (właściciela działki) do udostępniania zasobu w trakcie realizacji zamówienia np. na podstawie umowy dzierżawy między wykonawcę a właścicielem.

chyba najwyżej oceniony

1,428

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

1. Czy zam. wskazał w SIWZ cel w jakim będzie żądał odpisu z rejestru?
2. aktualne na dzień złożenia, czyli np. wydrukowane 2 miesiące temu, byle aktualne,
3. może,
4. jest cos takiego w art. 26:

6. Wykonawca nie jest obowiązany do złożenia oświadczeń lub dokumentów potwierdzających okoliczności, o których mowa w art. 25 ust. 1 pkt 1 i 3, jeżeli zamawiający posiada oświadczenia lub dokumenty dotyczące tego wykonawcy lub może je uzyskać za pomocą bezpłatnych i ogólnodostępnych baz danych, w szczególności rejestrów publicznych w rozumieniu ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne (Dz. U. z 2014 r. poz. 1114 oraz z 2016 r. poz. 352).

albo podwykonawca miał wykonać 1 %, a doświadczenie udostępnił dot. całości, a za to wykonawca nic nie umie.

Też się nad tym zagadnieniem od jakiegoś czasu zastanawiam. Jest to coś (te zakresy) co wymagałoby jakiegoś doprecyzowania w SIWZ lub Ustawie.

To prawda że przy odwróconej badamy oferty wszystkich a podstawy wykluczenia tylko najwyższej ocenionego. Czy wniosek z tego taki że można na tym pierwszym etapie zrezygnować z oceny zagadnienia związanego z ewentualnym pozostawaniem w grupie kapitałowej? I to jeszcze w stosunku do najwyżej ocenionego?  Może można, i pewnie nic się nie stanie, nawet jak po wezwaniu z 26. 2  okaże się że jest w GK bo po wezwaniu z 26. 2 również może się okazać że wykonawca będzie podlegał wykluczeniu z innych powodów. Więc jak to można podsumować? Może tak, że najważniejsze aby to oświadczenie o GK było przed wyborem najkorzystniejszej oferty.

pasikonik83 napisał/a:

Witam,
PN, mały, współfinansowany, procedura odwrócona, kilka ofert.
Oferta najwyżej oceniona nie zawiera żadnej informacji o grupie kapitałowej. Na stronie zawisło info z otwarcia ofert a pod nią podpięte przypomnienie o obowiązku dostarczenia zamawiającemu informacji dot. grupy kapitałowej.

Czy muszę czekać na otrzymanie informacji o grupie kapitałowej żeby móc wysłać wezwanie do uzupełnienia dokumentów z art. 26.2 czy mogę to zrobić już w dniu otwarcia ofert po powieszeniu informacji?


Bez złożonego oświadczenia o GK nie wiesz czy wykonawca niepodlega wykluczeniu a zatem czy jego oferta jest ważna. Oceniając która oferta jest najwyżej oceniona powinniśmy tworzyć ranking w oparciu o oferty niepodlegające odrzuceniu (art. 89 ust. 1).

Więc może jednak poczekać na oświadczenie o grupie kapitałowej, choć wiem że każdy dzień jest cenny.

Procedury teraz mogą się w chole .. ę rozciągnąć, przy założeniu różnych niekorzystnych okoliczności. Poniżej progu unijnego może to być np.  spokojnie 30 dniów.

1,434

(13 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

jo napisał/a:

jeżeli nie chcę szczegółowo i wystarczy mi tylko zaznaczenie w sekcji (alfa) to chyba nie musi wpisywać
jeżeli wpisze w jedz to czy trzeba wzywać z 26 ust 1 mając na względzie  §2 ust 7 Rozporządzenia o dokumentach??

właśnie, po co wzywać jak już jest w jedzu

Ale może warto postawić jakieś warunki i zabezpieczyć się choć oświadczeniem. Przynajmniej choć trochę będziecie mieli uwiarygodnionych wykonawców z rękojmią należytego wykonania zamówienia. I kontrola nie powie: co bierzecie gołych i wesołych, a gdzie dbanie o interes zamawiającego i publiczny.

Ja jestem przeciwnikiem takiego działania, ale wiem że inni dopuszczają. Jak stawiam warunki to żądam dokumentów, nie poprzestaje na oświadczeniu. Ale tak jak mówię, to jest moje podejście.

dla mnie też do odrzucenia jako niezgodna z SIWZ

1,438

(21 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

Słabym, jak umowa ma krótki termin realizacji no i jak już wygasła. Bo po okresie ważności umowy, aneksem zmiany do niej nie wprowadzimy.

Można się zastanowić, że w przypadku jak umowa ma jakiś krótki okres wykonania, np . termin realizacji umowy wynosi 2 miesiące aby móc po tym okresie wprowadzić zmianę do umowy , zastosować zapis : ,,umowa wygasa wraz z upływem okresu gwarancji "

1,439

(21 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

Słabym punktem tych wszystkich zmian jest to że można je wprowadzić do obowiązującej jeszcze umowy.

1,440

(21 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Taaaa. ...on coś wie. Ale miło napisałeś, ja też wysoce oceniam ciebie i jeszcze troche tu osób. W ogóle  coś mnie to forum zassalo, po tej nowelizacji.  Chyba ciekawość problemów.

1,441

(21 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Dlaczego dwóch?, niewyczułeś mnie w poście nr 10, więc wyjaśniłem w poście nr 12, że w poście nr 10 żartowałem.

1,442

(21 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Dla jasności powiem, że ja powyżej mówiąc, że wypełnia się to ogłoszenie, ironizowałem, nie myśle tak naprawdę.

Uważałbym to za nonsensowność,  gdyby trzeba było wypełniać ogłoszenie o udzieleniu zamówienia w przypadku unieważnienia.

1,443

(21 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Jarosław, jak unieważniasz to koniecznie trzeba wypełnić ogłoszenie o udzieleniu zamówienia.

Przepraszam, ale nie miejmy takich dylematów.

1,444

(8 odpowiedzi, napisanych SWZ)

No tak , kryterium jest słuszne.

Natomiast musisz mieć wszystko niezbędne do oceny kryterium złożone wraz z ofertą, a jak czegoś w ofercie braknie to trzeba by jakość wezwać. Lecz nie na podstawie art. 26.2 - bo to jest gdy ustali się najwyżej ocenionego, więc po stworzeniu rankingu.

może jako dokumenty niezbędne w trybie art. 26.3

1,445

(8 odpowiedzi, napisanych SWZ)

To jest kryterium podmiotowe, może tu być zastosowane?

Ponadto, jak już to art. 26.2 nie wydaje się właściwy do zastosowania po to aby wzywać do złożenia dokumentów dot. kierownika. Art. 26.2/1 służy do dokumentów dot. art. 25 ust. 1 (a tam nic nie ma o tym aby na potrzeby oceny kryteriów wzywać - kryteria selekcji to nie są)

No i jaki dokument dot. kierownika budowy.

a czemu wątpliwość

1,447

(2 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Nie jest są to powiązanie w grupie kapitałowej zgodnie z ustawą wskazaną w art. 24 ust.23 ustawy pzp,

23) wykonawców, którzy należąc do tej samej grupy kapitałowej, w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2015 r. poz. 184, 1618 i 1634), złożyli odrębne oferty, oferty częściowe lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, chyba że wykażą, że istniejące między nimi powiązania nie prowadzą do zakłócenia konkurencji w postępowaniu o udzielenie zamówienia.

nie ma tu spółek kapitałowych powiązanych ze sobą kapitałowo, więc należałoby oświadczyć że nie należysz do grypy kapitałowej z innymi wykonawcami w postępowaniu

1,448

(10 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

barbie0803 napisał/a:

Udostępnia sam siebie ale prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą.


Marcel napisał/a:

Udostępnia go inna firma czy udostępnia sam siebie?

To chyba jest ważne jak dokładnie wygląda stosunek zobowiązani owy pomiędzy tym człowiekiem a wykonawcą. Jak wykonawca zawarł umowę np . zlecenie z tym panem ale nie jako podmiotem, przedsiębiorstwem - to będzie bezpośrednie, czyli nie będzie ten pan podwykonawca. A jak umowa zawarta z jako z przedsiębiorca prowadzącym działalność - to podwykonawca. Tak myślę.

Oświadczyli że podwykonawca będzie ale nie znają go więc brak Jedzu?

To tym bardziej brak możliwości zbadania podstaw wykluczenia o których mowa w art 25 a ust 5- w sytuacji gdy jest nieznany choć już zadeklarowany w Jedzu wykonawcy.

1,450

(28 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Przyznaję że te same uwagi mi się narzucily :
1 . co KRS ma do uprawnień do prowadzenia działalności
2. Co art 7 ma tu wspólnego.