pod warunkiem, że nie będzie to duży rozstrzał czasowy - np. gdy odrzucamy za brak wadium to wybór za ..... dni
nie daję rady,
dlaczego wybór za ..... dni, zamiast wybór w dniu kiedy informujesz o odrzuceniu
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez janek159
pod warunkiem, że nie będzie to duży rozstrzał czasowy - np. gdy odrzucamy za brak wadium to wybór za ..... dni
nie daję rady,
dlaczego wybór za ..... dni, zamiast wybór w dniu kiedy informujesz o odrzuceniu
Przepraszam nie rozumiem.
Teraz nic nie stoi na przeszkodzie aby jednocześnie to wszystko robić, z czego wynika ten ból?
Nigdy nie zrozumiem po co tak sobie komplikować życie. Dlaczego nie informujesz jednocześnie (w jednym piśmie lub w tym samym dniu) o odrzuceniach, wykluczeniach i wyborze najkorzystniejszej oferty tak jak mówi 92.1.
Procedura odwoławcza i tak nie będzie tu przysługiwać.
coś tam wiem
Marcel, nie mówię że się z Tobę nie zgadzam, mówię jedynie, że kontrola może się przyczepić do braku oświadczeń od wszystkich. Wtedy pewnie spokojnie to im wyjaśnimy, ale punkt zaczepienia dla kontroli może być.
janek159 napisał/a:Dalej nie rozumiem czym różni się samo ,,wyjaśnienie" w ust. 3 i 4.
Ja też nie.
Ale poważnie czy mówisz to dla spokoju. Naprawdę widzisz jakąś różnicę jeżeli chodzi o sama czynność wezwania do wyjaśnienia?
Dalej nie rozumiem czym różni się samo ,,wyjaśnienie" w ust. 3 i 4.
No co ty!, literalnie powiadasz?, czyli do GK z 24aa wzywasz wszystkich?
nie żartuj, literalnie bo:
11. Wykonawca, w terminie 3 dni od dnia przekazania informacji, o której mowa w art. 51 ust. 1a, art. 57 ust. 1 lub art. 60d ust. 1, albo od zamieszczenia na stronie internetowej informacji, o której mowa w art. 86 ust. 5, przekazuje zamawiającemu oświadczenie o przynależności lub braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w ust. 1 pkt 23. Wraz ze złożeniem oświadczenia, wykonawca może przedstawić dowody, że powiązania z innym wykonawcą nie prowadzą do zakłócenia konkurencji w postępowaniu o udzielenie zamówienia.
przyjdzie kontrol i powie przepis jest a wyłączenia w art. 24aa nie ma i wtedy zaczynamy wyjaśniać.
Najprawdopodobniej rozmawiałem o tym na innym forum.
Marcel, będę musiał długo analizować co napisałeś.
Nikt tego nie wie. Już kiedyś o tym tu rozmawialiśmy i chyba doszliśmy do wniosku, że to przeoczenie w zaniechaniu usunięcia ust. 4.
Ciekaw jestem, pomimo Twojego logicznego rozumowania Marcel, czy ewentualne kontrole też będą miały takie podejście. I tu mam wątpliwości, bo kontrole czepiają się traktując ustawę literalnie.
Niedawno gdzieś w Internecie znalazłem jakąś SIWZ, zawierającą wszystkie rozdziały porozpisywane szczegółowo jak w zwykłej procedurze, to właśnie była usługa społeczna. Pomyślałem ze współczuciem o tym zamawiającym.
Mamy do wyboru wyjaśnienia w ust. 3 i 4.
Odnośnie złotych myśli i sukcesu, ostatnio usłyszałem, że niby Winston Churchill powiedział:
Sukces to potykanie się od porażki do porażki nie tracąc entuzjazmu. Dobre.
Cena przekraczająca kwotę zaplanowaną nie jest okolicznością skutkującą odrzucenie oferty. Przeczytaj art. 89.1 - dosyć ważny w stosowaniu zamówień. Więc oceniasz te oferty też.
Jak jest podejrzenie rażąco niskiej ceny to tez jest obowiązek to sprawdzić. I wszystko na pierwszym etapie, czyli przed dojściem do ustalenia która oferta jest najwyżej oceniona.
Język polski nakazuje pisać ,,pod kątem" a nie tak jak stosujesz.
Masz obowiązek zastosować zasady z ust. 2,3,4 reszta zapisów ustawy się nie liczy.
2. Zamawiający udziela zamówienia w sposób przejrzysty, obiektywny i niedyskryminujący.
3. Zamawiający zamieszcza na stronie podmiotowej Biuletynu Informacji Publicznej, a jeżeli nie ma strony podmiotowej Biuletynu Informacji Publicznej, na stronie internetowej, ogłoszenie o zamówieniu, które zawiera informacje niezbędne z uwagi na okoliczności jego udzielenia, w szczególności:
1) termin składania ofert uwzględniający czas niezbędny do przygotowania i złożenia oferty;
2) opis przedmiotu zamówienia oraz określenie wielkości lub zakresu zamówienia;
3) kryteria oceny ofert.
4. Niezwłocznie po udzieleniu zamówienia zamawiający zamieszcza na stronie podmiotowej Biuletynu Informacji Publicznej, a jeżeli nie ma strony podmiotowej Biuletynu
Informacji Publicznej na stronie internetowej, informację o udzieleniu zamówienia, podając nazwę albo imię i nazwisko podmiotu, z którym zawarł umowę w sprawie zamówienia publicznego. W razie nieudzielenia zamówienia zamawiający niezwłocznie zamieszcza na stronie podmiotowej Biuletynu Informacji Publicznej, a jeżeli nie ma strony podmiotowej Biuletynu Informacji Publicznej na stronie internetowej, informację o nieudzieleniu zamówienia.
Ok
Witam,
Marcel napisał/a:1. Sprawdzasz oferty oświadczenia na razie zostaw, sprawdzisz je od najwyżej ocenionego.
Czy w procedurze odwróconej:
1) sprawdzacie reprezentację wszystkich Wykonawców? (skoro bada się pod kontem odrzucenia- to chyba wzywamy do uzupełnienia np. Pełnomocnictw.
2)poprawiacie omyłki wszystkich?
3) do oferty żądacie zobowiązania podmiotu udostępniającego zasoby?
1.tak , pod kątem,
2 . tak,
3. Tak , choć nie podoba mi się to ale uzp tak każe
Marek, np. Krk może być wystawione nawet przed tso a jeżeli jest aktualne to może być złożone na wezwanie np w trybie 26.3 lub 26.1 /2.
Dobry zapis do SIWZ:
Jeżeli treść informacji przekazanych przez wykonawcę w jednolitym dokumencie odpowiada zakresowi informacji, których zamawiający wymaga poprzez żądanie dokumentów potwierdzających spełnianie przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu oraz brak podstaw wykluczenia, zamawiający może odstąpić od żądania tych dokumentów od wykonawcy. W takim przypadku dowodem spełniania przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu oraz braku podstaw wykluczenia są odpowiednie informacje przekazane przez wykonawcę lub odpowiednio przez podmioty, na których zdolnościach lub sytuacji wykonawca polega na zasadach określonych w art. 22a ustawy Pzp, w jednolitym dokumencie.
Użyłem ironii czy też sarkazmu, wyjaśniam.
Już to czytaliśmy, jesteśmy szczęśliwi że już wiemy co i jak.
W ogłoszeniu i siwz powinno już być określone do złożenia jakich dokumentów wykonawca najwyżej oceniony będzie wzywany na podstawie art 26. 1 / 2. Nie jest właściwym takie rozumienie że jak zamawiający wymienił stertę dokumentów w ogłoszeniu i siwz, to potem nie musi ich żądać. To że w 26. 2 jest że, ,,może " oznacza że zamawiajacy może określić jakich dokumentów będzie żądał. Ale jak już je wskaże w ogłoszeniu i siwz, to musi o nie później wzywać.To jakie dokumenty wymieni powinno być konsekwencją tego jakie warunki określił, czy to warunki udziału czy okoliczności wykluczenia. Jeżeli zam. tak napisał jak w pkt. 6.2, to źle napisał i powinien się tego wstydzić I przeprosić wszystkich za to że nie wiadomo co tak naprawdę chce.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez janek159
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc