1,501

(11 odpowiedzi, napisanych SWZ)

W ogłoszeniu i siwz powinno już być określone do złożenia jakich dokumentów wykonawca najwyżej oceniony będzie wzywany na podstawie art 26. 1 / 2. Nie jest właściwym takie rozumienie że jak zamawiający wymienił stertę dokumentów w ogłoszeniu i siwz, to potem nie musi ich żądać. To że w 26. 2 jest że, ,,może " oznacza że zamawiajacy może określić jakich dokumentów będzie żądał. Ale  jak już je wskaże w ogłoszeniu i siwz, to musi o nie później wzywać.To jakie dokumenty wymieni powinno być konsekwencją tego jakie warunki określił, czy to warunki udziału czy okoliczności wykluczenia. Jeżeli zam. tak napisał jak w pkt. 6.2, to źle napisał i powinien się tego wstydzić I przeprosić wszystkich za to że nie wiadomo co tak naprawdę chce.

1,502

(56 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

dwuetapowość rozwala system

1,503

(56 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Też tak na początku pomyślałem a potem mnie zastanowiło, że jak aneks zostanie zawarty po terminie składania ofert to jak wykonawca oświadczy (wstępne oświadczenie), że na dzień składania ofert spełnia warunki udziału w postepowaniu, skoro na ten dzień jeszcze nie spełnia. Zastanawiam się nad tym.

  Art. 25a. 1. Do oferty lub wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu wykonawca dołącza aktualne na dzień składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu oświadczenie w zakresie wskazanym przez zamawiającego w ogłoszeniu o zamówieniu lub w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Informacje zawarte w oświadczeniu stanowią wstępne potwierdzenie, że wykonawca:
1) nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu;

1,504

(13 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Dla mnie wzorowo.

1,505

(13 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Powstają następujące pytania :
1.w jakim trybie wyjaśnienie , czy 87. 2 można do tego celu wykorzystać,
2 . co w przypadku braku reakcji na wezwanie do wyjaśnień w omawianej sprawie,
3.Czy wezwanie jednych a innych nie do tych wyjaśnień nie będzie potraktowane jako nierówne traktowanie .
Myślę że ocena prawidłowości złożenia ofert powinna dot. wszystkich ofert na pierwszym etapie niezależnie od procedury. Czy tylko spółki? W przypadku osób fizycznych , dobrze by było wiedzieć że ofertę podpisał właściciel. Czyli może ustawodawca zalozyl że trzeba samemu zaglądać w elektroniczne bazy KRS i CEiDg?

1,506

(13 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Słusznie Myszy, dlatego być może Jo nie masz uprawnienia do żądania złożenia tego dokumentu jak nie była wskazana okoliczność do wykluczenia o której mówi Myszy.

Ja tam bym mówił że inne przeznaczenie.

1,508

(13 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Prawda jest taka że powinniśmy sprawdzić każdą ofertę pod względem prawidłowości jej złożenia w pierwszym etapie sami (podstawa odrzucenia ciągle jest) albo jak widziałem jeden zamawiający prosi wprost o złożenie dokumentu potwierdzającego reprezentację z ofertą ale bez konsekwencji za brak.

Nie traktuj tego jako ten sam rodzaj.

Czy wiecie może w jakim czasie od udzielenia podstawowego można udzielić tzw. uzupełniające z art.6.1.7 ? Mam tu komentarz Graneckiego ale nic niego w tej sprawie nie wynika, a autor jeszcze pisze, że można udzielić innemu wykonawcy. Zacytuję co tu jest:

Zamówienia tzw. uzupełniające na dostawy. Punkt 7 ust. 1 art. 67 komentowanej ustawy opisuje przesłankę zastosowania trybu zamówienia z wolnej ręki, w odniesieniu do zamówień uzupełniających w stosunku do zamówienia podstawowego, którego przedmiotem są dostawy. Przepis został zmieniony ostatnią nowelizacją z 22.6.2016 r. Podobnie jak w przypadku przesłanki opisanej w pkt 6 ust. 1 omawianego artykułu, łącznie muszą zostać spełnione następujące okoliczności:

1) zamówienie udzielane jest dotychczasowemu wykonawcy zamówienia podstawowego;
2) celem jest częściowa wymiana dostarczonych produktów lub instalacji albo zwiększenie bieżących dostaw lub rozbudowa istniejących instalacji;
3) zmiana wykonawcy zobowiązywałaby zamawiającego do nabywania materiałów o innych właściwościach technicznych, co powodowałoby niekompatybilność techniczną lub nieproporcjonalnie duże trudności techniczne w użytkowaniu i utrzymaniu tych produktów lub instalacji.
Ostatnia nowelizacja PrZamPubl z 22.6.2016 r. wprowadziła dużo zmian do omawianego przepisu.

Po pierwsze, usunięto ograniczenie maksymalnej wartości dostaw dodatkowych w wysokości 20% zamówienia podstawowego. Po drugie, usunięto wymaganie, aby zamówienie podstawowe było udzielone w trybie przetargu nieograniczonego lub ograniczonego, co oznacza, że możliwe jest udzielenie dostaw dodatkowych również w przypadku zamówień udzielonych w innych trybach niż podstawowe. Następnie, brak obecnie wymagania, aby dodatkowe dostawy były przewidziane w ogłoszeniu o zamówieniu dla zamówienia podstawowego i były zgodne z przedmiotem zamówienia podstawowego. Powyższe może wynikać z faktu, iż w przypadku zamówień na dostawy, często mamy do czynienia ze zmianą technologii, której zamawiający, ani wykonawcy nie są w stanie przewidzieć na etapie przygotowania postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.

Ponadto, dotychczas dostawy dodatkowe miały polegać jedynie na rozszerzeniu dostawy podstawowej. Tymczasem, obecny przepis art. 67 ust. 1 pkt 7 PrZamPubl wskazuje, że dostawa dodatkowa powinna mieć charakter:

? albo częściowej wymiany dostarczonych produktów lub instalacji,
? albo zwiększenia bieżących dostaw lub rozbudowy istniejących instalacji.

Warto w tym miejscu podkreślić, że przepis art. 67 ust. 1 pkt 7 PrZamPubl po ostatniej zmianie nie wskazuje wcale, że dodatkowe dostawy mogą być udzielone jedynie dotychczasowemu wykonawcy dostaw, jak również nie ma wymagania, aby dodatkowe dostawy były zgodne z przedmiotem zamówienia podstawowego.

?Zamówienia uzupełniające powinny polegać na rozszerzeniu dostawy i można udzielić ich dotychczasowemu wykonawcy, jeżeli zmiana wykonawcy powodowałaby konieczność nabywania rzeczy o innych parametrach technicznych, co spowodowałoby niekompatybilność techniczną lub nieproporcjonalnie duże trudności techniczne w użytkowaniu i dozorze. Zamawiający powinien zatem być w stanie wykazać, że udzielenie zamówienia innemu wykonawcy powodowałoby konieczność nabycia np. sprzętu, wyprodukowanego przy użyciu odmiennej technologii, w wyniku czego mogłyby powstać niezgodności techniczne lub nieproporcjonalne techniczne utrudnienia w użyciu lub utrzymaniu tego sprzętu (wyr. ETS z 8.4.2008 r., C-337/05, Komisja Wspólnot Europejskich v. Republika Włoska, Zb.Orz. 2008, s. I-2173).

Należy pamiętać, że zgodnie z art. 32 ust. 3 PrZamPubl, przy ustalaniu wartości zamówienia publicznego, obok wartości zamówienia podstawowego należy uwzględnić również wartość przewidywanych dostaw dodatkowych, o których mowa w art. 67 ust. 1 pkt 6 i 7 lub art. 134 ust. 6 pkt 3 PrZamPubl. Wartość zamówień uzupełniających powinna być przy tym określana w taki sam sposób jak wartość zamówienia podstawowego (z uwagi na tożsamość przedmiotu zamówienia)? ("Wytyczne dotyczące interpretacji przesłanek pozwalających na przeprowadzenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie negocjacji z ogłoszeniem, dialogu konkurencyjnego, negocjacji bez ogłoszenia lub zamówienia z wolnej ręki", opublikowane na stronie internetowej Urzędu).

Warto dodać, że ostatnią nowelizacją z 22.6.2016 r. wprowadzono art. 67 ust. 1b PrZamPubl, którym wprowadzono ograniczenie dla zamówień na dostawy dodatkowe, tj. czas trwania umowy zawartej w wyniku udzielenia zamówienia, o którym mowa w omawianym przepisie, nie może przekraczać 3 lat.

Bardzo ładnie. Ufam, że sama to pisałaś. Stłuczka? i jeszcze ja z samego rana. Teraz już może być tylko lepiej.  Zastrzegam sobie dalsze znaczne złośliwości jeżeli to uznam za stosowne. Miłego dnia.

1,512

(19 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Od początku było wiadomo, że to obowiązek zamawiającego.

1,513

(19 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

jo napisał/a:

fajne jest to animizowanie umów zrobi jedną skseruje 10 razy i przedstawi jako 10 różnych umów o tej samej treści

tak,

jo napisał/a:
Katiqq napisał/a:

Mnie interesuje kompleksowa ilość osób zatrudniona w oparciu o umowę o pracę w jego firmie, a nie przy tym zamówieniu!

to duże firmy na tym zyskają

Katiqq wstawiła już na koniec wypowiedzi "!" więc może zakończmy ten wątek wink

Hehe, widzę że też już zauważyłeś przypadłość naszej forumowiczki. Stopień irytacji Katiqq rośnie z każdą kolejną wymianą. Jakiś problem z emocjami. Odnoszę wrażenie że z Katiqq jest dobrze jak jej nie zaprzecza sz, inaczej w oczywisty sposób ją się atakuje. Co ty na to Katarzyna.W życiu codziennym chyba też nie jest ci łatwo z tym czymś.

1,515

(27 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Cieszę się że jesteśmy zgodni.

Wiem że nie odpowiadam na pytanie, ale z tego postu wynika, że jest kryzys kadry w zakresie zamówień publicznych po stronie zamawiających.

1,517

(46 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Ciiiiicho już, spokój.

1,518

(46 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Katiqq napisał/a:

Dzięki Marcel, bo już nie chce mi się gadać z Jankiem. Zamęczyła mnie dzisiaj i pogoda i Janek smile

No zauważyłem to zmęczenie. Nie łam się, zasadność kolejnego rankingu na pewno jest, lecz jak zauważyłaś w końcu - nie w tej sytuacji.

1,519

(46 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Popieram proponowane rozwiązanie. Punktacja bez zmian wg pierwotnego rankingu. Lecz w innej sytuacji racjonalnym byłoby ponowne przeliczenie punktacji, skoro może się tam kolejność namieszać.

A tak mamy oryginalną sytuację:
- oferta podlegająca odrzuceniu: 100 pkt,
- oferta najkorzystniejsza: 97 pkt

1,520

(46 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Katiqq napisał/a:
Fart napisał/a:
Katiqq napisał/a:

Wyobraź sobie, że dotarło do mnie o czym tu mówicie smile
Odpowiedziałam na post Farta, który w zestawieniu w 2 rankingu rozważa wpisanie, że 1 oferta została odrzucona.
Czy procedura standardowa, czy odwrócona ofert odrzuconych nie uwzględnia się.

Czyli Wykonawca nr 2 punktacja razem 100% tak???

Niekoniecznie zaraz 100, ale może być tak jak napisałeś w poście nr 12.

Och Katiqq, przed chwilą odsyłałaś mnie do postu nr 5, a teraz ... To jak już sądzisz ...100 pkt czy 97.

1,521

(46 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Katiqu, ale o co chodzi. Wyraź się jaśniej, proszę.

1,522

(46 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Ale post nr 5 nie mógł uwzględniać okoliczności, które wynikły dalej, czyli że ponowne przeliczenie nic nie zmieni.  Dlatego pytam o sens tworzenia drugiego rankingu w tej konkretnej sytuacji.

1,523

(46 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Katiqq napisał/a:

Wyobraź sobie, że dotarło do mnie o czym tu mówicie smile
Odpowiedziałam na post Farta, który w zestawieniu w 2 rankingu rozważa wpisanie, że 1 oferta została odrzucona.
Czy procedura standardowa, czy odwrócona ofert odrzuconych nie uwzględnia się.

Powiedz, czy uważasz, że w tej konkretnej sytuacji ten drugi powinien być na nowo przeliczony i dostać 100 pkt, czy powinien dostać taką ilość punktów jak wynika z pierwszego rankingu.

1,524

(46 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Katiqq napisał/a:

Wykonawców odrzuconych nie uwzględnia się w punktacji, czyli nie powinieneś go tam wpisywać. Jeśli pozostaniemy przy 1 rankingu, to informacja o odrzuceniu będzie widoczna w protokole i papierach.

Tak było zawsze, jednak tu mówimy o art. 24 aa.

1,525

(46 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Dla mnie klarowniej wygląda sytuacja gdzie mówimy o jednym rankingu i podałbym te punkty najkorzystniejszego jako 97,84 pkt

Natomiast byłby problem gdyby kolejność pozostałych po odrzuceniu najwyżej ocenionego została zmieniona, wtedy faktycznie racjonalnym wydaje się tworzenie nowego rankingu.

Ale dowiedzieliśmy się (przynajmniej ja) o nowych problemach w tej procedurze.