Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez janek159
Wszędzie gdzie wpisujesz % to powinieneś raczej wpisać pkt.
Wnioskuję, że w Twoim przypadku nie ma miejsca zamiana kolejności przy tworzeniu drugiego rankingu (co Marek podał jako przykład). Może więc nie ma potrzeby tworzyć drugi ranking a w wyniku podać, że najkorzystniejszy uzyskał 57,84pkt + 40 pkt razem 97,84 pkt.
Tu potrzebna jest sztuka improwizacji.
A to niezłe jaja.
Wątpliwości tutaj są jak najbardziej na miejscu.
A co jak odmówi podpisania umowy, tutaj ust. 2 już wprost mówi, że bierzemy kolejnego :
2. Jeżeli wykonawca, o którym mowa w ust. 1, uchyla się od zawarcia umowy lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może zbadać, czy nie podlega wykluczeniu oraz czy spełnia warunki udziału w postępowaniu wykonawca, który złożył ofertę najwyżej ocenioną spośród pozostałych ofert.
i wtedy bierzemy kolejnego? jak wiemy że spośród tych pozostałych ten kolejny nie jest już najwyższy ?
Wzywamy drugiego do złożenia dokumentów. Dlaczego chcesz tworzyć drugi ranking? Ocena punktowa pozostałych pozostaje taka jak przed odrzuceniem pierwszego. Choć pierwszego odrzucasz. Czy nowe wyliczenie bez tego odrzuconego powodowałoby zmiany w kolejności? Chyba nie, więc po co na nowo wyliczać. 3 pkt nie rozumiem , musiałbym zobaczyć jak to wygląda w ogłoszeniu. Ale znów kolejne dylematy powstają ze stosowaniem art 24 aa, (mi ciągle się podoba ).
To tylko komentarz i jakoś nie nawiązuje dokładnie do treści art. 24. 1.15, które jest specyficznie określony.
Mój rozumek każe mi sądzić, że trafniej do tej okoliczności wykluczenia nawiązuje oświadczenie z par 5 pkt 5.
Choć czytam komentarz Graneckiego z którego wynika, że macie rację:
6. Zaleganie z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne przez wykonawcę. Trzecią przesłanką wykluczenia wykonawcy z postępowania jest zaleganie z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne, z wyjątkiem przypadków, gdy wykonawca dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności. W celu wykazania, że przedmiotowa przesłanka nie znajduje zastosowania, zamawiający powinien żądać od wykonawców odpowiednich dokumentów, którymi zgodnie z § 5 pkt 2 i 3 RodzDokR są:
1)
zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, lub innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca zawarł porozumienie z właściwym organem podatkowym w sprawie spłat tych należności wraz z ewentualnymi odsetkami lub grzywnami, w szczególności uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu;
2)
zaświadczenia właściwej terenowej jednostki organizacyjnej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego albo innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne, wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, lub innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca zawarł porozumienie z właściwym organem w sprawie spłat tych należności wraz z ewentualnymi odsetkami lub grzywnami, w szczególności uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu.
No chyba, że te dokumenty z US i ZUS to to:
,,...lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne.."
Może tak.
no Marcel ...
właśnie tak, to drugie
Marek, z całym szacunkiem i nie gniewaj się, ale ta kropka po ,,wg" naprawdę razi po oczach.
ZUS i US nie jest obowiązkowy pow. progów,
na potrzeby art. 24.1.15 - dokument z par.5.5 rozporządzenia
hm, no tak.
Ale Ty mylisz pojęcia. W tym przykładzie napisałaś o niespełnieniu warunków udziału w postępowaniu, a samooczyszczenie dot. podstaw wykluczenia o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 13 i 14 oraz 16?20 lub ust. 5.
Ale wyższe dywagacje uprawiacie,
jeżeli 23 nie ma sensu (bo się po otwarciu ofert dowie) to równie dobrze może się dowiedzieć po otwarciu, że wg zamawiającego istnieją podstawy wykluczenia choćby z pkt 19 i 20 też:
19) wykonawcę, który brał udział w przygotowaniu postępowania o udzielenie zamówienia lub którego pracownik, a także osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia, o dzieło, agencyjnej lub innej umowy o świadczenie usług, brał udział w przygotowaniu takiego postępowania, chyba że spowodowane tym zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy z udziału w postępowaniu;
20) wykonawcę, który z innymi wykonawcami zawarł porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji między wykonawcami w postępowaniu o udzielenie zamówienia, co zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych środków dowodowych;
Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt. 16 ustawy Pzp, wyklucza się wykonawcę, który w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził zamawiającego w błąd... . Czy w takim przypadku wykonawca zostaje automatycznie wykluczony z postępowania a samooczyszczenie nastąpi dopiero w kolejnym postępowaniu czy już w przedmiotowym?
No jak , wszystko dot jednego postępowania.
Nie wiem jak dotrzeć do tego Zamawiającego, jest to spora robota budowlana, a wymóg też oczywiście dotyczy również podwykonawców.
napisz do nich jeszcze raz i uświadom że do zam. należy obowiązek określenia czynności, nie wierzę że to zignorują, chyba że zignorują
Ale pewnie przynajmniej wiesz o które osoby chodzi (tj. wykonujące dane czynności), ja niestety nie
I teraz zastanówmy się co wobec takiej sytuacji zrobić powinien wykonawca.
Może powinien uznać że wg niego (wykonawcy) żadne czynności się nie kwalifikują do obowiązku zatrudnienia na podstawie uop, skoro to ma podlegać ocenie wykonawcy.
a mi nie jest niestety do śmiechu przy opisie czynności które się kwalifikują do art 22 ust 1 poruszam się po omacku i boję się że ktoś mi kiedyś zakwestionuje wskazane czynności i będzie przechlapane
kontrola też nie będzie miał łatwo w tym temacie
i jeszcze powiedz że za każdy dzień?
Czyli zamawiający scedował problem określenia czynności na wykonawcę, czyli źle robi.
hahahaha
powiadomić przed wykluczeniem o zamiarze wykluczenia czy tez podejrzeniu istnienia podstaw do wykluczenia? a nie o wykluczeniu?
W podobnej sytuacji, ale w odniesieniu do innej podstawy wykluczenia (24.1.19 - udział w czynnościach przygotowawczych) ustawa już bardziej się wypowiada - art. 24 ust. 10:
10. W przypadkach, o których mowa w ust. 1 pkt 19, przed wykluczeniem wykonawcy, zamawiający zapewnia temu wykonawcy możliwość udowodnienia, że jego udział w przygotowaniu postępowania o udzielenie zamówienia nie zakłóci konkurencji. Zamawiający wskazuje w protokole sposób zapewnienia konkurencji.
jest tu mowa że: przed wykluczeniem zapewnia możliwość ....
A zastanawiam się jak to zrobić w praktyce. Powiadomić o zamiarze wykluczenia i niech wykonawca się oczyszcza, czy powiadomić o wykluczeniu i niech wykonawca się oczyszcza lub składa odwołanie na tę czynność wykluczenia (bo nie ma zamiaru się oczyszczać)?
https://www.uzp.gov.pl/baza-wiedzy/interpretacja-przepisow/pytania-i-odpowiedzi-dotyczace-nowelizacji-ustawy-prawo-zamowien-publicznych/kwalifikacja-podmiotowa-wykonawcow
Jak na razie w postępowaniach < progów żądam oświadczenia Wykonawcy, że wymienieni przez niego w ofercie czy to podmiot udostępniający czy też podwykonawca nie podlegają wykluczeniu . W przypadku Wykonawcy, który oświadczy ,że roboty xxx zostaną wykonane przez podwykonawców ale jeszcze nie wie personalnie kto oświadczenia takie musi złożyć przed podpisaniem umowy
Chyba się nie rozumiemy.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez janek159
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
