Opcje wyszukiwania (Strona 63 z 99)

Po wyborze najkorzystniejszej oferty a przed podpisaniem umowy chcesz żądać dokumentów z których ma wynikać spełnienie przez oferowaną dostawę wymaganych parametrów?

A jeżeli nic nie przewidzisz na etapie podstawowego, to zobacz jakie możliwości daje art 144. 1.2 jak pamiętam, jako zmiana umowy.

Oczywiście jest to dla mnie zaskakujące kryterium, ale przypomniało mi się inne kryterium (stosowane z sukcesami) a mianowicie: w postępowaniu na dostawę tonerów, premiowany udział oryginałów w stosunku do zamienników.

Nie wiem, dziąsło mnie boli i dzisiaj się do nikogo nie odzywam.

Powiedziałbym, że te oświadczenia czy wykazy mogą być wystawione z datą sprzed terminu składania ofert, byle były aktualne na dzień składania ofert  (oświadczenie ) lub na dzień złożenia  (np wykaz usług ). Aktualne, czyli zawierające informacje zgodne ze stanem faktycznym w danym momencie. czyli daty mogłyby być już od momentu zapoznania się z Siwz. Tak myślę.

Nie wierzę, że ta książka będzie pomocna. Porównanie stanu po nowelizacji z tym sprzed. Tylko czas nas nauczy jak sobie najlepiej radzić, że tak to ujmę filozoficznie.

Niewielka to dla nas nowa wiedza, chyba też to przyznasz. Jednak dzięki za podzielenie się.

zajebias...szczo, a my się rozwodzimy jak tu żądać dokumentów przedmiotowych, hehe, klasa zamawiający

No właśnie. Dzięki za potwierdzenie że mam słuszne rozterki. 

Właściwie to można to porównać do pendrivów, to tak jakby zamawiający opisał, że chce pendrivy od 5 do 50 GB - 1000 szt. (jako całość)
I punktowane będzie kryterium ,,pojemność" A gdzie tu porównywalność ofert, czyli to że każda oferta jest złożona na to samo. Jedna oferta będzie na 1000 szt. 5 GB pendriówy, a druga na 50 GB.Rozumiem, że można punktować parametry, ale np. w odniesieniu do stacji roboczych komputerów, gdzie jest ich dużo. Hm, to dlaczego nie można w przypadku pendrivów? Ano właśnie dlatego, że ten parametr (pojemność) w tak istotny sposób określa właściwość tego produktu, że mamy tu doczynienia z innym przedmiotem zamówienia.

Analizowaliśmy niedawno ten przypadek (Jarosława). Wyszło, że aby mieć pewność że oferta najwyżej oceniona nie podlega przypadkiem odrzuceniu (wtedy by drugi wszedł na miejsce pierwszego) należy zbadać podmiotowo najwyżej ocenionego. Czyli wezwać go do złożenia dokumentów z art. 26.1/2 , jeżeli takie dokumenty było oczywiście wskazane w SIWZ. Dopiero jak wiemy że ten najwyżej punktowany nie podlega wykluczeniu oraz, że oferta nie podlega odrzuceniu wiemy, że nic w rankingu się nie zmieni. No i wtedy on pretenduje do miana tego, który złożył najkorzystniejszą ofertę. No a jak ta najkorzystniejsza przewyższa kwotę to należałoby w jednej czynności powiadomić o unieważnieniu postępowania bo najkorzystniejsza przewyższa kwotę.

Trzeba wezwać tego najwyżej punktowanego z art. 26.1/2 pomimo tego że jego cena i tak przekracza kwotę, bo może się okazać że jednak będzie on podlegał wykluczeniu i jego oferta odpadnie, a ten drugi wskoczy na pierwsze miejsce i jego cena już będzie mieściła się w kwocie więc w tej sytuacji nie będzie już podstaw do unieważnienia przetargu.

Taka zawiła sytuacja.