Opcje wyszukiwania (Strona 65 z 99)

Nie może tak być, do potwierdzenia określonego warunku ma służyć właściwy dokument z Rozporządzenia.

Ok, nie dyskutuję już. Ale swoje będę myślał w tym temacie.

o , dobre

Chcesz tu żądać jedz?

Szacunkowa wartość zamówienia też może podlegać zmianie w trakcie postepowania i tu ta wartość powinna być zaktualizowana. Sama zresztą zauważyłaś że może później powstać problem z porównaniem cen do wartości (sprzed aktualizacji) .

Też nie uważam tego jako naruszenie, ale taki zapis jest niepotrzebny co wykazałem w poz. 22.

Oj Marcel, zaskoczyłeś mnie tym zapisem. Wprowadzasz zupełnie co innego niż wynika z przepisu.

Do tej pory myślałem że ten przepis jest czytelny, ale choćby z tego wątku wynika, że spraw może nie być jednoznaczna.

art. 36 ust.1 jest w sprzeczności z jedzem, tu się wymaga podania firm, a tu ,,jeśli są znane" czy cos takiego

W tym przepisie wymaga się odpowiedzi wykonawcy w przypadku gdy się nie zgadza, jak się zgadza to wykonawca m nic nie robić. Taka dorozumiana zgoda, po to aby żyło się lepiej.

Tak, zastrzeżenie z art. 36a.2.1 jest skuteczne (nienaruszalne). Nie negujemy tego. Przed nowelizacją było nie skuteczne jak wystąpił przypadek z ust. 3.

Czyli teraz nadrzędne jest zastrzeżenie wykonania kluczowych części przez wykonawcę i wykonawca chcąc potwierdzić warunek doświadczenia powinien to robić w taki sposób żeby to doświadczenie nie było udostępnione przez inny podmiot, bo wtedy stanie się on podwykonawcę, a przy zastrzeżeniu nie może.

Zastanawiam się nad konsekwencjami sytuacji w której zam. zastrzegł wykonanie kluczowych części zamówienia przez wykonawcę a wykonawca wykazał doświadczenie podwykonawcy, czyli de facto zaproponował podwykonawcę.

1. w pierwszej kolejności wezwałbym wykonawcę do złożenia dokumentów potwierdzających spełnienie warunku przez niego (wykonawcę) samodzielnie,
2. jakby tego z ust. 1 nie wykazał, potraktowałbym ofertę jako niezgodną z SIWZ (wcześniej powinien znaleźć się też zapis w SIWZ o tej okoliczności odrzucenia).

Odrzucenie - bo zaoferował wykonanie zamówienia przy pomocy podwykonawcy a więc w inny sposób jak wymagany przez zamawiającego.

Sądząc po tytule zacząłem się zastanawiać czy trzyzmianowy system pracy jest możliwy w 9 dni. Podjąłem nawet obliczenia wykorzystując mnożenie i dzielenie. Wchodzę, a tu takie rozczarowanie.