1,651

(13 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

dopisać to by trzeba w paragrafie o wynagrodzeniu

10.    Wynagrodzenie określone w ust. 1 jest stałe i nie będzie podlegać jakimkolwiek zmianom, z zastrzeżeniem ust. 11 ? 22 niniejszego paragrafu. Zapłata Wynagrodzenia w pełnej wysokości stanowi należyte wykonanie zobowiązania Zamawiającego, a Wykonawca nie będzie uprawniony do jakiegokolwiek wynagrodzenia uzupełniającego, świadczeń dodatkowych, zwrotu wydatków lub kosztów.
11.    Strony zobowiązują się dokonać zmiany wysokości wynagrodzenia należnego Wykonawcy, o którym mowa w  ust. 1 Umowy, w formie pisemnego aneksu, każdorazowo w przypadku wystąpienia jednej z następujących okoliczności:
1)    zmiany stawki podatku od towarów i usług,
2)    zmiany wysokości minimalnego wynagrodzenia ustalonego na podstawie przepisów o minimalnym wynagrodzeniu za pracę,
3)    zmiany zasad podlegania ubezpieczeniom społecznym lub ubezpieczeniu zdrowotnemu lub wysokości stawki składki na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne
- na zasadach i w sposób określony w ust. 11 - 22, jeżeli zmiany te będą miały wpływ na koszty wykonania Umowy przez Wykonawcę.
12.    Zmiana wysokości wynagrodzenia należnego Wykonawcy w przypadku zaistnienia przesłanki, o której mowa w ust. 11 pkt 1, będzie odnosić się wyłącznie do części przedmiotu Umowy zrealizowanej, zgodnie z terminami ustalonymi Umową, po dniu wejścia w życie przepisów zmieniających stawkę podatku od towarów i usług oraz wyłącznie do części przedmiotu Umowy, do której zastosowanie znajdzie zmiana stawki podatku od towarów i usług.
13.    W przypadku zmiany, o której mowa w ust. 11 pkt 1, wartość wynagrodzenia netto nie zmieni się, a wartość wynagrodzenia brutto zostanie wyliczona na podstawie nowych przepisów.
14.    Zmiana wysokości wynagrodzenia w przypadku zaistnienia przesłanki, o której mowa w ust. 11 pkt 2 lub 3, będzie obejmować wyłącznie część wynagrodzenia należnego Wykonawcy, w odniesieniu do której nastąpiła zmiana wysokości kosztów wykonania Umowy przez Wykonawcę w związku z wejściem w życie przepisów odpowiednio zmieniających wysokość minimalnego wynagrodzenia za pracę lub dokonujących zmian w zakresie zasad podlegania ubezpieczeniom społecznym lub ubezpieczeniu zdrowotnemu lub w zakresie wysokości stawki składki na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne.
15.    W przypadku zmiany, o której mowa w ust. 11 pkt 2, wynagrodzenie Wykonawcy ulegnie zmianie o kwotę odpowiadającą wzrostowi kosztu Wykonawcy w związku ze zwiększeniem wysokości wynagrodzeń osób wykonujących czynności na podstawie umowy o pracę zwanych dalej Pracowników świadczących Usługi do wysokości aktualnie obowiązującego minimalnego wynagrodzenia za pracę, z uwzględnieniem wszystkich obciążeń publicznoprawnych od kwoty wzrostu minimalnego wynagrodzenia. Kwota odpowiadająca wzrostowi kosztu Wykonawcy będzie odnosić się wyłącznie do części wynagrodzenia Pracowników świadczących Usługi, o których mowa w zdaniu poprzedzającym, odpowiadającej zakresowi, w jakim wykonują oni prace bezpośrednio związane z realizacją przedmiotu Umowy.
16.    W przypadku zmiany, o której mowa w ust. 11 pkt 3, wynagrodzenie Wykonawcy ulegnie zmianie o kwotę odpowiadającą zmianie kosztu Wykonawcy ponoszonego w związku z wypłatą wynagrodzenia Pracownikom świadczącym Usługi. Kwota odpowiadająca zmianie kosztu Wykonawcy będzie odnosić się wyłącznie do części wynagrodzenia Pracowników Świadczących Usługi, o których mowa w zdaniu poprzedzającym, odpowiadającej zakresowi, w jakim wykonują oni prace bezpośrednio związane z realizacją przedmiotu Umowy.
17.    W celu zawarcia aneksu, o którym mowa w ust. 11, każda ze Stron może wystąpić do drugiej Strony z wnioskiem o dokonanie zmiany wysokości wynagrodzenia należnego Wykonawcy, wraz z uzasadnieniem zawierającym w szczególności szczegółowe wyliczenie całkowitej kwoty, o jaką wynagrodzenie Wykonawcy powinno ulec zmianie, oraz wskazaniem daty, od której nastąpiła bądź nastąpi zmiana wysokości kosztów wykonania Umowy uzasadniająca zmianę wysokości wynagrodzenia należnego Wykonawcy.
18.    W przypadku zmian, o których mowa w ust. 11 pkt 2 lub pkt 3, jeżeli z wnioskiem występuje Wykonawca, jest on zobowiązany dołączyć do wniosku dokumenty, z których będzie wynikać, w jakim zakresie zmiany te mają wpływ na koszty wykonania Umowy, w szczególności:
1)    pisemne zestawienie wynagrodzeń (zarówno przed jak i po zmianie) Pracowników świadczących Usługi, wraz z określeniem zakresu (części etatu), w jakim wykonują oni prace bezpośrednio związane z realizacją przedmiotu Umowy oraz części wynagrodzenia odpowiadającej temu zakresowi - w przypadku zmiany, o której mowa w ust. 11 pkt 2, lub
2)    pisemne zestawienie wynagrodzeń (zarówno przed jak i po zmianie) Pracowników świadczących Usługi, wraz z kwotami składek uiszczanych do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w części finansowanej przez Wykonawcę, z określeniem zakresu (części etatu), w jakim wykonują oni prace bezpośrednio związane z realizacją przedmiotu Umowy oraz części wynagrodzenia odpowiadającej temu zakresowi - w przypadku zmiany, o której mowa w ust. 11 pkt 3.
19.    W przypadku zmiany, o której mowa w ust. 11 pkt 3, jeżeli z wnioskiem występuje Zamawiający, jest on uprawniony do zobowiązania Wykonawcy do przedstawienia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż  10 dni roboczych, dokumentów, z których będzie wynikać w jakim zakresie zmiana ta ma wpływ na koszty wykonania Umowy, w tym pisemnego zestawienia wynagrodzeń, o którym mowa w ust. 18 pkt 2.
20.    W terminie 10 dni roboczych od dnia przekazania wniosku, o którym mowa w ust. 17, Strona, która otrzymała wniosek, przekaże drugiej Stronie informację o zakresie, w jakim zatwierdza wniosek oraz wskaże kwotę, o którą wynagrodzenie należne Wykonawcy powinno ulec zmianie, albo informację o niezatwierdzeniu wniosku wraz z uzasadnieniem.
21.    W przypadku otrzymania przez Stronę informacji o niezatwierdzeniu wniosku lub częściowym zatwierdzeniu wniosku, Strona ta może ponownie wystąpić z wnioskiem, o którym mowa w ust. 17. W takim przypadku przepisy ust. 18 -20 oraz 22 stosuje się odpowiednio.
22.    Zawarcie aneksu nastąpi nie później niż w terminie 10 dni roboczych od dnia zatwierdzenia wniosku o dokonanie zmiany wysokości wynagrodzenia należnego Wykonawcy.


Jarosław, potwierdź że to widzisz , pocztą nie wysłałem

Tak Agnieszka, to pozostaje bez odpowiedzi.

1,653

(13 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

W moim przypadku mówimy o obowiązkowych zapisach w przypadku umów pow. 12 miesięcy o czym mowa w 142.5, zapisy mam wzorcowe, godne naśladownictwa. Pokazałbym Ci ale wstydzę się i boję że jednak skrytykujesz.

1,654

(13 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

no to może jutro podzielę się z Tobą czymś

1,655

(13 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

To o czym piszesz to jakiś żart ze strony wykonawcy. Spodziewam się wzrostu 7-10% porównując wynagrodzenie przed i po podwyżce od 1.01.2017 r. do końca realizacji umowy. 

Szacowaliśmy, że wzrost miesięczny na jedna osobę dla pracodawcy to ok. 180 zł.
To co oni tam wkalkulowali, może chcą dać większe podwyżki.

1,656

(13 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Katarzyna dobrze celuje. Wasz dokument to w istocie treść oferty, a nie przedmiotowy jak zrozumiałem z postu 3. Poprawiajcie więc jako omylka pisarska powstała z przeoczenia , 87. 2.1

Jest coś w tym że im dłużej w zamówieniach tym więcej wątpliwości. Potwierdzają to tez inne osoby.

wezwij, może będziesz miał więcej ofert

Art. 25a ust 5 mówi o tych nieudostepniających i tu o nich mowa

ust. 3 mówi o udostepniających

1,660

(13 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

ale wiesz co by się stało gdybyś odrzucił tę ofertę i trafiło by to do KIO,

powiedziałoby KIO że niesłusznie odrzuciłeś bo z całości co dostałeś w ofercie masz potwierdzone to co chciałeś

1,661

(13 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Kurde, to całkiem teraz niejasna sytuacja bo:
- z jednej strony dokument traktowany jako przedmiotowy jednak brak w nim czegoś ma skutkować od razu odrzuceniem,
- z drugiej strony dokument przedmiotowy jest to ten który można wzywać do uzupełnienia (26.1/2)
- z trzeciej strony dodatkowo znalazły się inne dokumenty ponadstandardowe.

Przepraszam ale nie wiem co tu zrobić.

1,662

(13 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Rozumiem że ta specyfikacja techniczna z parametrami to treść oferty, a nie dokument przedmiotowy z art. 25 ust. 1 pkt2?

o czymś co jest kluczowe napisałeś na końcu

A to dlaczego zastanawiasz się nad łącznym traktowaniem wartości, odrębne budżety i inne plany rzeczowo finansowe, chyba że to w ramach jednego projektu unijnego? co

I jak domniemam właśnie o te terminy chodzi. Tacie chodzi czy w przypadku traktowania wartości rozłącznie nie powstanie zarzut nieuzasadnionego zaniżenia wartości. Czy jest to ten sam rodzaj zamówienia, czy są trzy tożsamości spełnione. Czasu jest, przeznaczenie jest, jak podmiotowo tez jest to niestety łącznie.

seniorcristobal napisał/a:
Marcel napisał/a:

Na etapie składania ofert, ich badania do wyboru za wszystko odpowiada wykonawca on jest stroną nie podwykonawca, wobec tego to wykonawca wyleci w razie czego za podwykonawcę.

Otóż to. Ale kolega, który zadał pytanie nie chce za bardzo przyjąć tego do wiadomości smile Szuka innych rozwiązań.


Wrócę do tematu. Twierdzicie, że wykonawca wyleci za podwykonawcę ....

Chciałbym zwrócić uwagę na instrukcje wypełnienia JEDZ w części II, sekcja D, jest : 

Czy wykonawca zamierza zlecić osobom trzecim podwykonawstwo jakiejkolwiek części zamówienia?

Instrukcja (fragment):

Zgodnie z art. 25a ust. 5 ustawy Pzp zamawiający może żądać, by wykonawca, który zamierza powierzyć wykonanie części zamówienia podwykonawcom, złożył jednolite dokumenty w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania
dotyczące podwykonawców (stwierdzenie istnienia podstawy do wykluczenia dotyczącej podwykonawcy nie skutkuje jednak wykluczeniem wykonawcy z postępowania, tylko brakiem możliwości dopuszczenia do realizacji zamówienia negatywnie zweryfikowanego podwykonawcy).

Inaczej jak mówicie.

Marcel, na podstawie tego materiału ja zrozumiałem że Autorka rzeczywiście przyznaje że jest zapis niefortunny i jako rozwiązanie proponuje, że dokumentów przedmiotowych można żądać stosując art.30a, na który sobie teraz popatrzyłem. Będę szukał szkolenia z art. 30 a.

O,
no to rewelacyjne rozwiązanie znalazła Autorka w postaci art. 30a, wszyscy się cieszymy i już określamy kryteria i co tam jeszcze łącznie wymaga ten art. 30a.

A ja bym chciał tylko karty katalogowe z opisem parametrów.

1,668

(11 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

albo:
______________________________________________
....................................................................................

Jak.

Samsam mówi że stosuje 138o, więc, Art.138o mówi co się stosuje - reszta z pzp jest wyłączona.

Więc procedurę określasz sam. Musisz zapewnić równe traktowanie, obiektywizm i cos tam jeszcze. Jak określiłeś w warunkach że będziesz wzywał to wzywaj wszystkich równo.

1,670

(27 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

Katiqq napisał/a:
CZYTAJCIE PRZEPISY!!!

Trochę pokory, ustawa nie jest prosta i kto by tam jeszcze szukał jakiegoś drugiego art 19 na końcu ustawy. Każdy ma tu różny stopień zaawansowania i trzeba to zrozumieć. Też bym sobie nie życzył na tym forum kolejnego tematu pt. jak zrobić uzupełniające po nowelizacji, ale dziś się w język ugryzlem i nie byłem złośliwy co nie zawsze mi się udaje. Jakby powiedział Marcel, tyle.

w każdym razie pouczający przypadek, jak co niektóre na tym forum

1,672

(6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

zadaj pytanie jako odrębny wątek, zaraz rozwalimy ten problem (wyłączając mnie)

1,673

(6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

wprowadzenie tej dwuetapowości oceny ofert przenosi skutki na różne przepisy które nie zawsze zostały dostosowane

jarosław napisał/a:

Wyrok dotyczy innej sytuacji - jedyny wykonawca którego cena jest wyższa od tej którą dysponuje zamawiający.

W moim przypadku wśród wykonawców jest taki którego oferta mieści się w moim budżecie ale jest na 2 pozycji. Nie mogę unieważnić postępowania tylko dlatego że nie mam środków na ofertę która jest na pierwszej pozycji rankingu bo do chwili przeprowadzenia pełnej procedury może okazać się że wykonawca podlega wykluczeniu, a wtedy wchodzi do gry oferta na którą mam środki.

Chyba nieprzypadkowo przepis rozróżnia 2 przypadki - oferta z najniższą ceną i oferta najkorzystniejsza.

To dla pewności wezwij go z art. 26 ust.2 lub 1, oceń pod kątem wykluczenia i odrzucenia, jak uznasz że oferta nie podlega odrzuceniu (bo i wykonawca jest ok) to w ostatecznym piśmie zawiadom odrazu o unieważnieniu w związku z art. 93.1.4.

nie będzie tu już wątpliwości że mogłoby się okazać że wykonawca podlegał wykluczeniu. Wcześniej zbyt pochopnie napisałem żeby zrezygnować z art. 26 ust.1/2

Już widzę zafrapowanie kontrolującego jak zastanawia się nad uzasadnieniem podejrzenia o naruszenie dyscypliny .