Opcje wyszukiwania (Strona 70 z 99)

To dla kogo korzystniejsze będzie ustalone w negocjacjach.

może jakaś taka propozycja:
§ 8
1.    W związku iż Wykonawca w celu potwierdzenia spełnienia warunków udziału w postępowaniu w wyniku którego została zawarta niniejsza Umowa polegał na zasobach innego podmiotu a przedmiotem umowy jest robota budowlana / usługa, podmiot ten jest zobowiązany do wykonania umowy w zakresie w jakim udostępnił swoje zasoby, jako Podwykonawca.
2.    Obowiązek o którym mowa w ust. 1 zostanie stwierdzony poprzez zawarcie umowy o podwykonawstwo pomiędzy Wykonawcą a Podwykonawcą w terminie 30 dni od daty zawarcia niniejszej Umowy.
3.    Jeżeli w trakcie realizacji Umowy nastąpi zmiana albo rezygnacja z Podwykonawcy na którego zasoby Wykonawca powoływał się, na zasadach określonych w art. 22a ust. 1, w celu wykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu / kryteriów selekcji, Wykonawca jest obowiązany wykazać Zamawiającemu, że proponowany inny podwykonawca lub Wykonawca samodzielnie spełnia je w stopniu nie mniejszym niż Podwykonawca, na którego zasoby Wykonawca powoływał się w trakcie postępowania o udzielenie zamówienia.

W rozdziale o karach:
Wykonawca jest zobowiązany do zapłaty kary umownej w przypadku:
1.    niedopełnienia obowiązku  powierzenia wykonania umowy Podwykonawcy, o którym mowa w § 8 ust 1 i 2  Umowy,  w wysokości  0,02 % wartości umowy za każdy dzień od upływu terminu o którym mowa w §8 ust.2,
2.    niedopełnienia obowiązku o którym  mowa § 8 ust. 3 Umowy, w wysokości 0,2 % wartości umowy, za każdy taki przypadek.

,,Gdyby nie było art 33.2 mielibyśmy takie sytuacje w których zamawiający kupował by materiały budowlane za 100.000,00 zł, następnie wybierał wykonawcę do wykonania RB za kolejne 100.000,00 zł. I co by wyszło? 2x procedura do 30000,00 euro."

a, taki sens, w tej sytuacji tylko rb będą pow. 30 tys euro, a dostawy nie...

powinien powstać przepis który również te dostawy (usługi już zostawmy) by wiązał z robotami do których mają być wykorzystane np.

W przypadku szacowania wartości zamówienia na dostawy które mają być udostępnione wykonawcy celem realizacji robót budowlanych, wartość tych robót należy uwzględnić przy wartości dostaw - coś takiego.

jak masz 1 ofertę to nawet wogóle nie potrzebujesz oświadczenia o GK, więc nie zwracaj uwagi na to

Chodzi ci o opis tej okoliczności, jutro pomyślę i napiszę jak mi się uda

stosowne zapisy powinny się znaleźć w umowie np. w odniesieniu do

art. 36.b.
2. Jeżeli zmiana albo rezygnacja z podwykonawcy dotyczy podmiotu, na którego zasoby wykonawca powoływał się, na zasadach określonych w art. 22a ust. 1, w celu wykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu lub kryteriów selekcji, wykonawca jest obowiązany wykazać zamawiającemu, że proponowany inny podwykonawca lub wykonawca samodzielnie spełnia je w stopniu nie mniejszym niż podwykonawca, na którego zasoby wykonawca powoływał się w trakcie postępowania o udzielenie zamówienia.

i kary za niedochowanie tych obowiazków

niezobowiązany to chyba nie musi stosować zapisów ustawy, wobec tego do unieważnienia art. 93 ustawy pewnie też nie ma tu zastosowania, no chyba że mówisz o jakimś podmiocie z art. 3 ust. 1 ustawy

Nie powiedziałem, że wartość tych materiałów które posiada zamawiający powinien wykonawca wkalkulować w kosztorys.
Dla mnie też dodawanie wartości dokumentacji projektowej do kosztorysu jest nieznanym mi działaniem. Jednak nie ja jestem twórcą tego art. 22.3 - i nad tym się tu zastanawiam/y. Gdyby nie było tego przepisu to wszystko byłoby jasne: wartość robót budowlanych = wartość netto z kosztorysu inwestorskiego. Tymczasem zgodnie z przepisem 33.2 należy tu uwzględniać coś co nie wejdzie w zakres przedmiotu zamówienia.
Więc z punktu widzenia tego przepisu jeśliby go stosować to typową sytuacja będzie taka, że cena ofertowa ma się nijak do wartości zamówienia. I nikt tu nie powinien mówić o sztucznym zawyżaniu wartości bo przecież wynika ono z niesztucznego art. 33 ust. 2.

W przypadku dostaw będą to np. przekazane do wykonawstwa robót budowlanych rzeczy które zamawiający już posiada, powinien wartość tych materiałów czy urządzeń dodać do wartości kosztorysowej. Dostawy te zostały zrealizowane przez zam. jako odrębne zamówienie.

A w przypadku usług ... gdyby traktować to analogicznie, to dlaczego usługi wykonania dokumentacji projektowej (wykonanej odrębnie)  też tak nie traktować? i nie dodawać jej do wartości kosztorysu? Może szkolący ma rację.

A usługa nadzoru inwestorskiego, jak będzie świadczona jako odrębne zamówienie od wykonawstwa robót, to rozumiem że dodajemy do wartości kosztorysowej robót? z punktu widzenia art. 33 ust. 2? czy nie   

A Marek mówi o usługach które zawierają się w kosztorysie inwestorskim wykonania robót? czy o usługach wykonywanych po za kosztorysem inwestorskim

O jakiej w takim razie sytuacji jest mowa w tym przepisie.

Też się z takim rozumieniem nie zgadzam bo jedynie słuszne dla mnie jest przyjmowanie do wartości zamówienia tylko tego co w ramach tego zamówienia ma być wykonane, a nie cos co było już odrębnie wykonane. Ale tak mówił ,,spec" na szkoleniu, więc rzucam temat.