Opcje wyszukiwania (Strona 73 z 99)

o!  art. 24.10

wykonawca ma się wybronić przed wykluczeniem,

dobry artykuł, cos tłumaczy, dot postu nr 17

bardziej istotne niż to że nie jest wspomniane że najwyżej ocenionego będą wzywali do złożenia dokumentów (bo może zapomnieli o tym wspomnieć) jest to czy zamawiający w SIWZ w rozdziale o dokumentach wymienił czy będzie żądał potwierdzenia spełnienia warunków czy też niewykluczenia - konkretne dokumenty.

i to że wszyscy wiedzą o wartości zamówienia to jest załatwienie sprawy i po kłopocie?

oj ..nie wiem czy to załatwia sprawę,
przepis z góry zakłada że ta konkurencja jest tu zachwiana, 

19) wykonawcę, który brał udział w przygotowaniu postępowania o udzielenie zamówienia lub którego pracownik, a także osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia, o dzieło, agencyjnej lub innej umowy o świadczenie usług, brał udział w przygotowaniu takiego postępowania, chyba że spowodowane tym zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy z udziału w postępowaniu;

hahaha, coraz więcej wiemy

Widzę że w pełni się zgadzamy, zapraszam do buntu w tym zakresie jak też co do Nie wyzwania  GK w procedurze odwróconej.

Czyli badamy GK przy odwróconej wszystkich - tak wynika z przepisu. Jednak nic nie wiemy o spełnieniu warunków udziału i niepodleganiu wykluczeniu wszystkich innych poza najwyżej ocenionym .......... a jednocześnie mamy podać informacje o wykluczeniach i odrzuceniach

po prostu nie będziemy wykluczać, chyba że z powodu pozostawania w GK

Jednak to o czym piszesz ma się nijak do tego o czym tu mowa:

Art. 24aa. 1. Zamawiający może, w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, najpierw dokonać oceny ofert, a następnie zbadać, czy wykonawca, którego
oferta została oceniona jako najkorzystniejsza, nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu, o ile taka możliwość została przewidziana w specyfikacji istotnych warunków zamówienia lub w ogłoszeniu o zamówieniu.

porąbane to wszystko i tyle wam powiem

nie macie sensownych propozycji,

a może by tak uznać że dokumentem już dysponuję więc nie wzywam na podstawie art. 26 ust.6?

Jarosław ma słuszne rozterki,

tak na marginesie powinniśmy wdrożyć określenia i zamiennie stosować: oferta najwyżej oceniona, oferta najkorzystniejsza

wiemy co Prezes zaleca, proszę o uzasadnienie dlaczego wraz z ofertą a nie od najwyżej ocenionego, bo ja nie widzę w tym sensu a raczej widzę dziwaczność. Proszę o uzasadnienie, może czegoś nie wiem

Na otwarciu rzadko wszyscy są, lepiej wysłać maila do wszystkich z tą informacją że już jest na stronie. Niebywale skuteczne, na 6 wykonawców 4 składa w terminie. Taki fakt z ostatniej chwili.