1,901

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

no i ...

E tam oczywiste

Kuriozalna sytuacja

SIWZ określała, że kosztorys musi zawierać nazwę producenta i model zastosowanych urządzeń.

W załączonym kosztorysie brak tych danych w odniesieniu do ujętych urządzeń. Jak dla mnie to jest oferta do odrzucenia. Czy zgadzacie się?

a skąd wiadomo że był już wybór, bo się nad tym zastanawiam.

Jeżeli nie było wyboru to jest wykonawca który przyznał że nie spełnia warunków ale ponieważ spełniał na dzień składania ofert nie można go wykluczyć. Faktycznie dziwna sytuacja.

hehe, mamy dwa art. 18 , jeden na końcu


Art. 18. W postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego wszczętych i niezakończonych przed dniem 18 października 2018 r., a w przypadku postępowań prowadzonych przez centralnego zamawiającego, przed dniem 18 kwietnia 2017 r.:
1) komunikacja między zamawiającym a wykonawcami odbywa się zgodnie z wyborem zamawiającego za pośrednictwem operatora pocztowego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. ? Prawo pocztowe (Dz. U. z 2012 r. poz. 1529 oraz z 2015 r. poz. 1830), osobiście, za pośrednictwem posłańca, faksu lub przy użyciu środków komunikacji elektronicznej w rozumieniu ustawy z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz. U. z 2013 r. poz. 1422, z 2015 r. poz. 1844 oraz z 2016 r. poz. 147 i 615);
2) jeżeli zamawiający lub wykonawca przekazują oświadczenia, wnioski, zawiadomienia oraz informacje za pośrednictwem faksu lub przy użyciu środków komunikacji elektronicznej w rozumieniu ustawy z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną, każda ze stron na żądanie drugiej strony niezwłocznie potwierdza fakt ich otrzymania;
3) w przypadku zamówień na roboty budowlane lub konkursów zamawiający może wymagać użycia narzędzi elektronicznego modelowania danych budowlanych lub podobnych narzędzi, jeżeli takie narzędzia są ogólnie dostępne lub zamawiający zapewnia alternatywne środki dostępu do takich narzędzi;

w jakim trybie można uzupełniać ofertę?

1,908

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

krótko:

1. wykaz osób nie zawiera imienia i nazwiska, ale zawiera nr uprawnień, są tez załączone te uprawnienie (choć niewymagane oczywiście) które wskazują osobę, wzywać do uzupełnienia wykazu osób czy nie,

a to:

3a. Podstawą ustalenia wartości zamówienia na usługi, których łączna cena nie może być określona, jest:
1) całkowita wartość zamówienia przez cały okres jego realizacji ? w przypadku zamówień udzielanych na okres oznaczony nie dłuższy niż 48 miesięcy;
2) wartość miesięczna zamówienia pomnożona przez 48 ? w przypadku zamówień udzielanych na czas nieoznaczony lub oznaczony dłuższy niż 48 miesięcy.

a dlaczego dopiero po wyborze najkorzystniejszej oferty wzywaliście do złożenia dokumentów przedmiotowych, a nie przed wyborem

czyli wybraliście ofertę nie wiedząc czy jest ona zgodna z SIWZ ...

Wydaje się że jest potrzeba założenia nowej zakładki pod nazwą ,,nowelizacja 2016", użytkownicy wrzucaliby tu tematy, np.:

-  obowiązek żądania umów o pracę,
- kryteria,
- warunki,
- usługi społeczne,
- zmiany do umowy,
- plany zamówień

co prawda są już utworzone niektóre tematy jak np. kryteria, ocena oferty itp., ale tu rozmawialibyśmy konkretnie przez pryzmat  nowelizacji,  a jest o czym rozmawiać, bo eksperci mają nawet wiele wątpliwości.

szad napisał/a:

w przetargu poniżej progu tak faktycznie to możesz bazować tylko na samym oświadczeniu.
możesz ewentualnie w siwz czy ogłoszeniu zaznaczyć inne dokumenty (żeby wykonawca miał świadomość, że takie dokumenty mogą być wymagane), ale od najkorzystniejszego możesz żądać żeby je dosłał ale nie musisz.

kwestia jeszcze informacji o GK. chyba muszą ją dostarczyć wszyscy wykonawcy po wywieszeniu informacji z otwarcia ofert na www?

czy z wyborem najkorzystniejszej oferty trzeba czekać aż doślą info o GK?

na pewno, jest to przesłanka do ewentualnego wykluczenia

masz rację , omyłka pisarska

chodziło o art.24.1.15 - tu dokumenty zus i us

poprawiłem mój wcześniejszy wpis

a to ...

czym różni się wyjaśnienie oświadczeń i dokumentów na podstawie:
- art. 26 ust.3
od
- art. 26 ust.4

art. 24 ust 5 pkt 8 mówi w treści że z wyłączeniem ,,art.24 ust. 1 pkt 15"

w 24.1.15 - żąda się dokumentu z ZUS i US

a w 24.5.8 - nic się nie żąda (chyba że oświadczenie) , a zamawiający jak ma jakieś dowody to może wykluczyć z tej przesłanki (ale chodzi o cos innego jak w 24.1.15)

Można tak rozważać, ale w odniesieniu do takiej sytuacji zamawiający nie może wskazać powodu wykluczenia czy odrzucenia

są urządzenia mobilne, można wyciągnąć laptopa na plaży i cos porobić, a nie zasłaniać się urlopem i wypoczynkiem

chyba że na starych zasadach, to nie musicie być podwykonawcamia,
lub na nowych zasadach, w przypadku dostaw też nie musicie być podwykonawcami

1,919

(8 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

nie odrzucasz - (nie chodzi tu o treść oferty)

wykluczasz - art. 24b ust.3

edelka napisał/a:

Czy ktoś już zajmuje się usługami społecznymi?
Bo ma trochę pytań...

1. Ogólnie pytanie brzmi: czy to jakby przetarg nieograniczony, tylko z zastosowaniem przepisów rozdziału 6? Czy osobna, niezwiązana z PN procedura?
2. Czy tu ma być SIWZ?
3. Czy wykonawcy składają JEDZ?


tu czytaj o tym
https://www.uzp.gov.pl/baza-wiedzy/interpretacja-przepisow/pytania-i-odpowiedzi-dotyczace-nowelizacji-ustawy-prawo-zamowien-publicznych/uslugi-spoleczne-i-inne-szczegolne-uslugi

1,921

(16 odpowiedzi, napisanych Wadium)

wykluczyć

1,922

(2 odpowiedzi, napisanych Komisje przetargowe)

dlaczego ma być zgodnie z nowelizacją jak wszczęłaś przed nowelizacją, po co w tym postępowaniu cokolwiek zmieniać

jaja se robicie ... nie dramatyzujcie

wyszedłem ze szkolenie z przeświadczeniem że każda zmiana jest uzasadniona i słuszna

1,924

(16 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

ale w tej sprawie jest już kilka jednakowych odpowiedzi, oświadczenie nie może potwierdzać ważności dokumentu na jakiś moment, to musi wynikać z dokumentu więc wykonawca podlega wykluczeniu

1,925

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

no nieźle, brawo wykonawca