momentem wszczęcia postepowania jest data przekazania do publikacji a nie ogłoszenia w DzUUE

1,927

(7 odpowiedzi, napisanych Inne)

wartości szacunkowej, do wartości umowy odnosimy się przy dodatkowych

1,928

(7 odpowiedzi, napisanych Inne)

wszczynę, weszczne czy wszcznę? jak najlepiej

1,929

(1 odpowiedzi, napisanych Inne)

to drugie,

treść oferty - nie

do progów unijnych robisz procedurę tak samo do 28.07

1,931

(14 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

aaaa, bo myślałem że do 4000 zł dodane zostało 8% i cena w umowie to 4320 zł brutto

więc umowa realizowana po cenie ofertowej

1,932

(14 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

no, realizacja umowy w cenie niezgodnej z ofertą

1,933

(14 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

o kurde, to się narobiło, ja nie mam sugestii

ale może nie mówcie, że zamawiający poprzez swoją nadgorliwość sam dopisał VAT

Wiesz co , kiedyś jakiś prowadzący na szkoleniu powiedział że jak coś ma być realizowane w ramach jednego projektu z dofinansowaniem unijnym, to wszystko co się w nim mieści należy traktować łącznie. Jest tu to samo przeznaczenie na potrzeby jednego projektu.

Słusznie zwracasz uwagę że są wykonawcy którzy mogą zapewnić realizacje całości dysponując właściwymi osobami.
Są tu raczej te trzy tożsamości, więc chyba łącznie należałoby to szacować.

Nie rozumiem rozterek nt. teraz czy po wejściu nowelizacji.

1,935

(3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Wykaz ma to potwierdzać. Referencje nie tak dokładnie. Musi z nich wynikać że należycie wykonane.

12) wykonawcę, który nie wykazał spełniania warunków udziału
w postępowaniu lub nie został zaproszony do negocjacji lub złożenia
ofert wstępnych albo ofert, lub nie wykazał braku podstaw wykluczenia;


no więc czy to będzie właściwa podstawa wykluczenia w przypadku gdy nie złoży informacji o GK?

jo napisał/a:

a przy odwróconej kiedy RNC i do wszystkich czy do pierwszego w rankingu??

zastanawiasz się czy wzywać do wyjasnień RNC przy odwróconej wszystkich czy tego pierwszego?

a jak ustalisz pierwszego w rankingu jak nie będziesz wiedział czy wszystkie ceny są prawidłowe .... czyli wszystkie oferty trzeba zbadać przy odwróconej, tyle że nie podmiotowo

asiaw94 napisał/a:

Jeżeli nie złoży dokumentu po wezwaniu do uzupełnienia, można go wykluczyć z art. 24 pkt 12

a dlaczego z tego?

Skoro przepis art. 24aa przewiduje taki sposób działania, czyli badanie jednego podmiotu, to dlaczego mają być na to odwołania.

Zwiększona ilość odwołań może być w związku z rozszerzeniem katalogu okoliczności na które można składać odwołania do progów unijnych.

40 mln, próg unijny,

też myślę że na wstępie od wszystkich żeby wiedzieć czy oferta nie podlega odrzuceniu jak chodzi np. o cenę czy zakres przedmiotowy, przy rozliczeniu kosztorysowym raczej

Miraa napisał/a:

szad

I mam podstawowe pytanie. Jak to ma przyśpieszyć procedurę?
W tej chwili jak otrzymaliśmy prawidłowe i kompletne oferty, to już nawet w dniu otwarcia można było przekazać zawiadomienie o wyborze a dnia następnego podpisać umowę.
Teraz czekamy 3 dni na oświadczenie o przynależności do grupy kapitałowej, a minimum 5 dni (lub 10) na dokumenty i oświadczenia od tego, którego ofertę najwyżej oceniliśmy.

a jak czegoś nie złoży to jeszcze wzywamy do uzupełnienia!!

3. Jeżeli wykonawca nie złożył oświadczenia, o którym mowa w art. 25a ust. 1,
oświadczeń lub dokumentów potwierdzających okoliczności, o których mowa
w art. 25 ust. 1, lub innych dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia
postępowania, oświadczenia lub dokumenty są niekompletne, zawierają
błędy lub budzą wskazane przez zamawiającego wątpliwości, zamawiający
wzywa do ich złożenia, uzupełnienia lub poprawienia lub do udzielania
wyjaśnień w terminie przez siebie wskazanym, chyba że mimo ich złożenia,
uzupełnienia lub poprawienia lub udzielenia wyjaśnień oferta wykonawcy
podlega odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania.

chciałbym tez zwrócić uwagę na art. 22a ust.4

4. W odniesieniu do warunków dotyczących wykształcenia, kwalifikacji
zawodowych lub doświadczenia, wykonawcy mogą polegać na zdolnościach
innych podmiotów, jeśli podmioty te zrealizują roboty budowlane lub usługi,
do realizacji których te zdolności są wymagane.

czyli podmiot udostepniający zasoby w tym zakresie = podwykonawca

może kierownik zamawiającego powinien mu wytłumaczyć jakie są wymagania pzp,

to napisz ,,lub równoważne" i określ co rozumiesz przez równoważność bo później będą problemy co uznać za zgodne z siwz a co nie

informatyk niech zmieni podejście do sprawy albo niech opisze Ci co będzie traktowane za równoważne

tylko parametrami, wynikami testów dla procesorów, itp. , ważne żeby nie opisać na tyle szczegółowo aby opis wskazywał na jednego producenta, nie jest to takie łatwe zresztą co jest łatwe

wadą by było potraktowanie tego jako wadę

jo napisał/a:

a można zawrzeć aneks do umowy która sie już skończyła ??
art 67 ust 1a wprowadził nowy obowiązek przy uzupełniających którego w starych postępowaniach pewnie nie zrealizowano

nie mówmy teraz o art. 67 bo to jeszcze co innego

jo napisał/a:

przy zakończonych umowach podtsawowych chyba będzie ciężko zlecić uzupełniające po wejściu w życie noweli

czyli możliwe że będziemy wskrzeszać do życia, w okresie 3 lat umowy o zamówienia podstawowe, po upływie okresu ich ważności poprzez zawieranie aneksów, które będą rozszerzały zakres przedmiotowy o zamówienia uzupełniające

Commandante napisał/a:

Orientujecie się może, jak to będzie wyglądać z w przypadku osób, które są inspektorami nadzoru / projektantami niezatrudnionymi przez wykonawcę (tj. związanych z nim umową cywilnoprawną)? Czy ich też będzie dotyczył wymóg stosowania umów o pracę? Załóżmy, że ktoś jest inspektorem nadzoru, nie chce wiązać się z wykonawcą umową o pracę, bo mu to jest po prostu nie na rękę. Nie ma działalności gospodarczej, więc udostępnienie podmiotu nie wchodzi w grę (abstrahując od tego, że nawet jakby miał to jaki sens ma użyczanie samego siebie). Czy takie osoby trzeba będzie na siłę zatrudniać czy ewentualnie jedynym sposobem radzenia sobie z tym przepisem będzie podwykonawstwo / udostępnienie podmiotu? Innymi słowy, czy w rubryczce trzeba będzie wpisywać dysponowanie pośrednie czy bezpośrednie?


to zależy czy należy uznać, że czynności wykonywane przez inspektorów nadzoru czy projektantów kwalifikują się pod sposób wykonywania pracy o którym mowa w art. 22 par.1 kodeksu pracy:

Art. 22.

§1. Przez nawiązanie stosunku pracy pracownik zobowiązuje się do wykonywania pracy określonego rodzaju na rzecz pracodawcy i pod jego kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonym przez pracodawcę, a pracodawca - do zatrudniania pracownika za wynagrodzeniem.

możliwe że te osoby się pod to nie kwalifikują,