Bitter napisał/a:
jo napisał/a:

a art 19 ust 2 by te uzupełniające  nie objął? co prawda tylko do trwających ale zawsze coś

Tzn? Jak zamówienie podstawowe było udzielone 2 miesiące temu a wykonawca wykonał przedmiot umowy około 3 tyg temu, otrzymał już pieniądze to nie mogę udzielić  zam. "uzupełniających" na podstawie art. 19?


o co wam chodzi?

do wartości dajemy wszystko co wchodzi w zakres przedmiotu zamówienia

1,953

(17 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Pomimo waszego literalnego czytania przepisów o robotach budowlanych, które mają być zakończone, w omawianej sprawie jestem zdania, że jeżeli umowa przewidywała etapy wykonania zamówienia i ich odrębne odbiory, to jeżeli dany etap został należycie wykonany i zostało to potwierdzone referencjami, powinien być uznany do spełnienia warunku doświadczenia.

Marcel napisał/a:
janek159 napisał/a:

http://www.zamowienia-publiczne.lex.pl/czytaj/-/artykul/klopotliwy-wymog-zatrudnienia-na-umowe-o-prace-w-nowelizacji-pzp

Ten art. niewiele wyjaśnia.


dokładnie potwierdza to co usłyszałem na szkoleniach,

wynika z tego że obowiązkiem ma być ustalenie jakie czynności i sposób ich wykonywania kwalifikuje się pod ten opisany w kodeksie pracy (i ma to zamawiający ustalić) a następnie wymienić te stanowiska i zakres czynności w SIWZ i wskazać wymóg zatrudnienia na tych stanowiskach na podstawie umowy o pracę. (usługi i rb).

Jak sądzę, na etapie składania ofert wykonawcy nie będą musieli wykazać zatrudnienia na podstawie tej umowy, lecz pewnie jako wymóg po podpisaniu umowy.

kontrolerzy też są przerażeni, dopiero będą się zastanawiać jak zadać pytanie czy postawić zarzut, żeby się nie skompromitować

Miraa, czytaj artykuł, będzie ciężko

http://www.zamowienia-publiczne.lex.pl/czytaj/-/artykul/klopotliwy-wymog-zatrudnienia-na-umowe-o-prace-w-nowelizacji-pzp

swego czasu był fajny wzór umowy do wykorzystania na stronie UZP w tej sprawie (dot. postawionego obowiązku zatrudnienia na podstawie umów o pracę)

1,958

(3 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Nie, a jakby się jeszcze pojawiło pojęcie podwykonawcy, to jeszcze o kim innym mowa.

1,959

(6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Procedury tu nie są opisane, chyba że twój regulamin o tym mówi, ale sądząc z pytania to nie. Robisz więc co uważasz, albo odrzucasz te nieprawidłowe oferty albo prosisz teraz o złożenie jeszcze raz na aktualnych formularzach.  Jak uważasz że masz np 3 oferty prawidłowe to tamtych możesz nie uwzględniać. Ważne aby w razie kontroli wykazać że każdą złotówkę wydajesz jak swoją. Czyli po uprzednim rozpoznaniu rynku, celowo, oszczednie, efektywnie. Jak oferty mają duże różnice w cenach to może to wskazywać na niejednoznaczny opis przedmiotu zamówienia.

1,960

(6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

rób wszystko co chcesz byleby zgodnie z poniższym z ustawy o finansach publicznych:

Art. 44. 1. Wydatki publiczne mogą być ponoszone na cele i w wysokościach ustalonych w:
1) ustawie budżetowej;
2) uchwale budżetowej jednostki samorządu terytorialnego;
3) planie finansowym jednostki sektora finansów publicznych.
2. Jednostki sektora finansów publicznych dokonują wydatków zgodnie z przepisami dotyczącymi poszczególnych rodzajów wydatków.
3. Wydatki publiczne powinny być dokonywane:
1) w sposób celowy i oszczędny, z zachowaniem zasad:
a) uzyskiwania najlepszych efektów z danych nakładów,
b) optymalnego doboru metod i środków służących osiągnięciu założonych celów;
2) w sposób umożliwiający terminową realizację zadań;
3) w wysokości i terminach wynikających z wcześniej zaciągniętych zobowiązań.

1,961

(10 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

no proszę

1,962

(4 odpowiedzi, napisanych SWZ)

to pytanie do zamawiającego, przecie

1,963

(10 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

guzik,

z wyroku 662/13 wynika że termin płatności można poprawić jak nie był kryterium,

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/703838,blad-w-terminie-platnosci-mozna-poprawic-jako-nieistotna-omylke.html

jestem pewien, że te właśnie wyjaśnienie dały wiedzę Jarosławowi o braku podstaw do odrzucenia oferty

1,965

(10 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

tak

1,966

(10 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

no właśnie, bo gdzieś czytam propozycje o możliwości poprawienia tego, bo niewydaje mi się że byłaby to nieistotna zmiana w treści oferty

1,967

(10 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

czy poprawialibyście tę ilość dni na podstawie 87 ust.2.3?

Cytuję pewien problem, co robicie....

Czy uzasadnione jest odrzucenie oferty wykonawcy bez wzywania do uzupełnienia dokumentów , który w formularzu ofertowym zadeklarował odmienny termin płatności (krótszy) od określonego przez Zamawiającego w SIWZ. art.89 ust.1pkt.2 pzp
Dodam tylko , że termin płatności nie był kryterium ,ale przy dużym zamówieniu byłoby to dla Zamawiającego dużym obciążeniem finansowym.

1,969

(10 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

RobertR napisał/a:

"m.in. zaakceptowany wzór umowy ? BRAK"
A jak nie złoży, to co ? ;-)

no, do uzupełnienia zaakceptowanego wzoru umowy nie wzywaj Kinga

Po co dodatkowa deklaracja.
Przyjmujesz cenę jak podał w ofercie jako cenę ofertową (czyli brutto która równa się netto), tą/ tę cenę wpisujesz do umowy (jeśli to zwycięzca) i po tej cenie ma zrealizować zamówienie. Jeżeli wystawi fakturę z jakimś Vatem to będzie to niezgodne z ofertą i umową.

jeżeli procedura do poniżej progów unijnych to o jakim odwołaniu mówisz

samzam napisał/a:

Pisemnie jest smile Wszystko pięknie wypełnione, podpisane smile
Tylko że skan smile

pisemnie jest tylko że skan , eeee kłóci się


jak wyglądało publiczne otwarcie tej oferty?

Nie odnosicie się do istoty problemu zawartego w poście, chodzi tu o kwestie nazewnictwa - ,,oferta wybrana" a ,,oferta najwyżej oceniana" .

Dla mnie to oczywiste że od tego drugiego również należy wymagać wniesienia ZNWU, dotyczy to przecież zawsze obowiązku w stosunku do wykonawcy z którym ma być podpisana umowa (jak to zabezp. było przewidziane).

Katiqq, widzisz tu pewne kolizje słowne, ale jestem pewien że nie należy tu szukać problemów.

Panowie, uważacie że nie trzeba sprawdzać wstępnych oświadczeń i JEDZ od drugich i dalszych? a może chodzi wam o to że nie wzywa się tych wykonawców do składania dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału , co wymaga się od pierwszego.

JEDZe sprawdza się każdego jak są tam jakieś błędy to się stosuje art. 26 .3


ten nowy oczywiście:

Art. 26. 3. Jez?eli wykonawca nie złoz?ył os?wiadczenia, o którym
mowa w art. 25a, jednolitego dokumentu, dokumentów
potwierdzaja?cych okolicznos?ci, o których mowa w art. 25 ust. 1, lub
innych dokumentów niezbe?dnych do przeprowadzenia poste?powania
lub złoz?ony jednolity dokument lub dokumenty sa? niekompletne,
zawieraja? błe?dy lub budza? wskazane przez zamawiaja?cego
wa?tpliwos?ci, zamawiaja?cy wzywa do ich złoz?enia, uzupełnienia,
poprawienia w terminie przez siebie wskazanym, chyba z?e mimo ich
złoz?enia oferta wykonawcy podlega odrzuceniu albo konieczne
byłoby uniewaz?nienie poste?powania.
3a. Jez?eli wykonawca nie złoz?ył wymaganych pełnomocnictw albo
złoz?ył wadliwe pełnomocnictwa, zamawiaja?cy wzywa do ich złoz?enia
w terminie wskazanym przez zamawiaja?cego.

no tak, najpierw 26.3

Najpierw napisz w opisie przedmiotu zamówienia w odniesieniu do dwóch części łącznie że zamawiający wymaga aby części A i B były wykonywane przez inne osoby (co zresztą powinno być oczywiste dla Wykonawców bo się nie da rozdwoić, ale zabezpieczamy się w SIWZ)

a potem w warunkach udziału napisz że w odniesieniu do części A należy wypełnić wykaz osób nr 1 a dla części B wykaz osób nr 2

gdy ktoś złoży na 2 części i przedstawi te same osoby odrzucisz ofertę jako niezgodna z SIWZ (bo opisałeś sposób wykonania zamówienia w OPZ)