1. w przypadku pkt. 7, te zamówienia nie muszą być wcześniej przewidziane (inaczej jak w 6),
2. wątpię aby mat. biurowe i tonery były możliwe do zakupu na podstawie pkt. 7, sądzę że kompatybilność może być zapewniona przez innego wykonawcę,
3. możesz w jednym postepowaniu zrobić całość ale pewnie zasadne byłoby umożliwienie składania ofert częściowych, jak nie dopuścisz części to uzasadnienie dlaczego w protokole.

Przyznam, że zawsze zaskakiwały mnie poglądy żeby ogłoszenie o udzieleniu zamówienia wykorzystywać do informowania o braku udzielenia zamówienia.

a kto jest wystawcą tego zobowiązania,
-podmiot udostepniający swojego pracownika
-czy osoba która siebie udostępnia?

179

(3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

absolutnie, jest to zmiana treści oferty

180

(13 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

no to jest niegodność, której wg mnie nie można poprawić

181

(5 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

przede wszystkim na część

182

(5 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

a jak będziesz przyrównywał ceny ofertowe pod względem ewent. unieważnienia, to do całej kwoty czy do kwoty odpowiadającej danej części?

183

(13 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

A czasem nie doszło do zamiany pozycji? Tam gdzie powinny być wew dali zewn i odwrotnie?

Jak nie, to masz urządzenie zaoferowane niezgodne z przedmiarem czyli siwz.

proponowałbym wpisać w siwz, że dokument ten zamawiający sam pobierze

może w danym miejscu jest monopol a indziej nie

186

(1 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

a czy miałabyś podstawy uznać inaczej, i wykluczyć wykonawcę

187

(2 odpowiedzi, napisanych SWZ)

ale wykonawca i tak nie będzie musiał podpisać umowy po terminie związania ofertą

188

(1 odpowiedzi, napisanych SWZ)

What

189

(6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Do odrzucenia. Zastanawiałem się coto za podpowiedź że do wyjaśnienia.

Gdyby dopuścić uzupełnienie tych danych w ramach wyjaśnienia oferty oznaczałoby że ofertę można złożyć dopiero teraz.

A przed zawarciem umowy jak została ustalona wartość tego zamówienia. Jaki okres realizacji zamówienia został przyjęty.

A zastanawiam się jeszcze po co masz zawierać aneks skoro umowa sama się przedłuża.

A w ogóle to trzeba uważać żeby się nieokazało że kolejne przedłużenie tej samej umowy będzie stanowić że zamówienie osiągnie wartość powyżej 4 pkt. 8

Jest to tzw dysponowanie bezpośrednie, czyli zasób własny. Stosunek jest z osobą a nie z podmiotem który by udostępnił swojego pracownika.

Rozumie tj. rozumiem.

Jeżeli nie ma na to przepisu to nie będą w stanie wskazać naruszenia.

no i mądrze,
definicja z art. 40 ust.1 mówi jakie elementy muszą się składać łącznie na wszczęcie

Czy można ujawnić komuś na podstawie dostępu do informacji publicznej orzeczenie KIO, przed wyborem jeszcze oferty?

Patrząc na art. 96 załączniki do protokołu są jawne po wyborze oferty. Jeżeli uznać że to orzeczenie KIO to załącznik do protokołu to należałoby się wstrzymać z ujawnieniem tego wyroku do wyboru?

a tam zamykasz, my lubimy tu ględzić

ale Memphis słusznie wskazał, co by umknęło

smile upublicznienie z ułomnością nie będące wszczęciem

wygrzebałem:

https://kancelariamadejczyk.biz/weryfikacja-zobowiazania-podmiotu-trzeciego/

to chyba trzeba zrobić tak jak proponujesz w 1 poście, z tymi artykułami.

A może zakres informacji zawarty w tych zobowiązaniach jest wystarczający i wykluczenie/ odrzucenie byłoby nadmiarowe.

ale historia