jeszcze nie przeczytałem, ale dzięki, również bezmyślnego weekendu

kurde, niby tak, pamiętam takie komentarze, że może korzystać z jakiejś wiedzy pracowników, know how, bez samego zaangażowania podmiotu jako podwykonawcy

ale tu te zapisy w SIWZ są tak skonkretyzowane głównie to: 

Wykonawca jest zobowiązany do realizacji przedmiotu Umowy przy udziale podmiotów, na zasobach których Wykonawca polegał  w trybie i na zasadzie przepisu art. 26 ust. 2b ustawy Pzp - w celu wykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu.

zignorować, mówisz?

Roboty budowlane.

Taki zapis w SIWZ:

13.    Wykonawca może powierzyć wykonanie części zamówienia podwykonawcy.
14.    Zamawiający żąda wskazania przez Wykonawcę części zamówienia, której wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcy, oraz podania przez wykonawcę nazw (firm) podwykonawców, na których zasoby wykonawca powołuje się na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy Pzp, w celu wykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy Pzp. 
15.    Jeżeli zmiana albo rezygnacja z podwykonawcy dotyczy podmiotu, na którego zasoby Wykonawca powoływał się, na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy Pzp, w celu wykazania spełnienia warunków udziału w postępowaniu, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy Pzp, Wykonawca jest obowiązany wykazać Zamawiającemu, iż proponowany inny podwykonawca lub Wykonawca samodzielnie spełnia je w stopniu nie mniejszym niż wymagany w trakcie postępowania o udzielenie zamówienia.
16.    Wykonawca może powierzyć podwykonawcom wykonanie określonych prac jedynie w zakresie wskazanym w złożonej przez niego ofercie, na podstawie której dokonano wyboru Wykonawcy. Wykonawca jest zobowiązany do realizacji przedmiotu Umowy przy udziale podmiotów, na zasobach których Wykonawca polegał ? w trybie i na zasadzie przepisu art. 26 ust. 2b ustawy Pzp - w celu wykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu.

Stan faktyczny w ofercie:

Wykonawca zaznaczył w ofercie że wykona bez udziału podwykonawców, a jednocześnie doświadczenie potwierdził zasobami innego podmiotu,

Co zrobić, jak to ocenić?

Tak. Sprawa traci aktualność, gdyż całość w tym roku. Dzik.

93.3. O unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia zamawiający zawiadamia równocześnie wszystkich wykonawców, którzy:
1) ubiegali się o udzielenie zamówienia - w przypadku unieważnienia postępowania przed upływem terminu składania ofert,
2) złożyli oferty - w przypadku unieważnienia postępowania po upływie terminu składania ofert
- podając uzasadnienie faktyczne i prawne.

to po myślniku dot. pkt 1 i 2

Mam typowy problem.

Zamówienie 1 - wsparcie i serwis macierzy producenta A,
Zamówienie 2 - podobne usługi dotyczące urządzeń innego producenta B.

Razem te usługi to przekroczenie progu unijnego. Czy można jedno zamówienie udzielić w tym roku, a drugie w lutym przeszłego i wtedy traktować je odrębnie?

2,082

(2 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

tak

2,083

(13 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Czyli nawet spożywka nie jest ewidentna.. żart, ja też traktowałbym odrębnie poszczególne działy.

2,084

(13 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Wiem, wiem trzy tożsamości. Są jednak sytuacje mniej ewidentne. Ale dzięki.

2,085

(13 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Z analizy problemu niegdyś wyszło mi, że można wydzielić tą/tę część i zrobić ja jako 6a, ale to wyodrębnienie musi mieć jakieś uzasadnienie: gospodarcze, organizacyjne, jakaś  tam przyczyna.

Co do tego samego rodzaju zamówienia to nie dyskutuję, 90% moich pytań tutaj zaczyna od: ,,Powiedzcie, czy należy traktować łącznie czy odrębnie ....."

2,086

(32 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Nie rozumiem.

Dał tylko zobowiązanie do oddania (zgodnie z art. 26 ust. 2b) zasobów wiedzy i doświadczenia poprzez "udostępnienie pracowników w charakterze doradców/konsultantów".

Wiedza i doświadczenie to co innego jak udostepnienie osób.

Przyznam że z opisu całej tej sytuacji nie mogę dojść jak sytuacja wygląda faktycznie.

Zgadzam się tylko z Katiqq. Uważam że prawidłowym jest stosowanie procedury właściwej dla danej części jaka aktualnie robimy. Nie rozumiem jak przy zamówieniach uzupełniających można z góry coś sumować.
Również nie zgadzam się z Marcelem, że kolejne zamówienie uzupełniające należy zsumować z tym wcześniejszym. Kumulatywnie? Nie.
To tak jakbyśmy planowali jakieś zamówienie w lutym na 20 tys euro udzielili je, a potem wyszła potrzeba udzielenia zamówienia którego wcześniej nie planowaliśmy na 15 tys euro.  I co powinniśmy to drugie potraktować łącznie z tym pierwszym. Wiadomo że nie.

ok, dzięki. Problem znikł. Ale dobrze porozmawiać i znać stanowisko

2,089

(13 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

tu cos o tym:

http://www.uzp.gov.pl/cmsws/page/?D;1306;stosowanie_art._6a_ustawy_pzp.html

Ale jeżeli jakąś część traktujesz odrębnie z racji tego że jest to inny rodzaj zamówienia, to stosujesz procedurę właściwą jak to wartości tej części. Nie ma potrzeby stosowania wtedy art. 6a.

6a odnosi się do części zamówienia w ramach tego samego rodzaju.

problem na razie odszedł, ale jak wróci to zastosujemy to bezpieczniejsze podejście , dzięki za zainteresowanie

no więc, czy traktować odrębnie czy wartość traktować łącznie bo jednak przez agencję, odpowiedzi ,,nie wiem" też są mile widziane

nie, umowy zawierane z agencją, nie z pracownikiem jako umowa o pracę.

pan x - czynności biurowe
pani y - wsparcie merytoryczne w zakresie obsługi czegoś tam,
pani z - mycie naczyń

Te trzy osoby za pośrednictwem agencji pracy tymczasowej.

Czy można traktować odrębnie każde z tych trzech zamówień i zawrzeć odrębne trzy umowy z agencją.

Czy, ze względu na to że jednak jest to przez agencję, to należy traktować łącznie wartość tych trzech zamówień.

Taki dylemat.
Są trzy zakresy prac których normalnie nie należałoby łączyć ze sobą bo mają nieco inne przeznaczenie i na czym innym polegają.

Ale, każda z tych prac ma być zlecona do realizacji przez osoby za pośrednictwem agencji pracy tymczasowej.

Czy ze względu na to że prace te mają być zlecone agencji, należy traktować łącznie?

wyrok KIO/UZP 1526/10

https://www.gddkia.gov.pl/userfiles/articles/p/postanowienia-i-wyro_7345//documents/1526_10.pdf



wskazuje, że nie ma powodów do nieuznania zamówienia wykonanego dla samego siebie

zabij a nie pojmę co zostało napisane

co z tożsamością przedmiotową, inne jest przeznaczenie tych systemów, nazwijmy, nie widzisz tu wystarczającego powodu dla którego można traktować odrębnie?

Na pewno nie ma konsultantów którzy znają obsługą wszystkich systemów. Ale pewnie są wykonawcy którzy mogą zapewnić realizacje usług przez osoby do wszystkich systemów, poprostu wykonawca podpisze z tymi osobami umowy.

Załóżmy że jest tożsamość podmiotowa, ale nie ma przedmiotowej. Te systemu informatyczne to inne bajki.

Wiem , że mogę łączyć, pewnie zawsze. Ale czy jak będę traktował odrębnie, to czy powstanie uzasadniony zarzut dzielenia?

jest tożsamość czasowa, podmiotowa pewnie też bo są firmy które mogą zapewnić osoby konsultantów na wszystkie te systemy. No ale tożsamość przedmiotowa? Służą do czego innego ..

Nie macie zdania?

Czy usługi wsparcia realizowane przez konsultantów, w posługiwaniu się różnymi systemami komputerowymi należy traktować łącznie czy oddzielnie?

Są wdrożone różne projekty informatyczne, systemu te służą do obsługi innych spraw, były też wdrażane na podstawie odrębnych postepowań. Czy świadczenie teraz podobnego wsparcia dla użytkowników tych innych systemów, to traktować łącznie czy odrębnie.