Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez janek159
Cześć,
Wykonawca został wezwany do uzupełnienia wykazu usług i referencji, no i uzupełnił. W uzupełnionym wykazie i referencjach były rozbieżności więc wezwano do złożenia wyjaśnień tych dokumentów.
W ramach wyjaśnień wykonawca przyznał się do błędu w wykazie i załączył nowy wykaz usług z inną usługą i dodał nowe referencje.
Co proponujecie? bo wg mnie do odrzucenia, uzupełniać można raz.
No to super Pan z RIO
No włacha.
Co uważacie o takiej praktyce. Jest konkurs na wykonanie koncepcji architektonicznej, a później jako nagroda jako wykonanie projektu.
Po terminie składania wniosków cześć uczestników konkursu będzie wzywana do uzupełnienia dokumentów. Natomiast część wniosków jest pozytywnie zaopiniowana i to dochodzimy do rzeczy kontrowersyjnej. Otóż, organizator konkursu chce w tej chwili wysyłać zaproszenia do składania prac konkursowych, a tych którzy mają uzupełnić dokumenty, zaprosi za jakieś 10 dni, jak uzupełnia dokumenty.
Więc ci niektórzy będą mieli mniej czasu na przygotowania prac konkursowych. Ale to ma być kara za niewłaściwe przygotowanie wniosków.
I co, dopuszczalne działanie. Ba ja uważam że zaproszenie powinno być z jedna datę po ocenie uzupełnionych wniosków, ale może się mylę.
Moim zdaniem 6 a już odpada, bo 6a moglibyśmy zastosować gdybyśmy na początku zaplanowali udzielenie zamówienia w rozbiciu na części i jeszcze uzasadnili wydzielenie tej małej części z przyczyn np. organizacyjnych.
Teraz to sadzę, że należy uzasadnić że te potrzeby które macie teraz były nie możliwie do uwzględnienia przy szacowania wartości na początku roku. Czyli potraktować to jako zamówienie odrębne i zastosować procedurę jak do wartości tego odrębnego zamówienia.
No właśnie artykuł do tego się nie odnosi, ale też to tak odróżniam.
Czytam w pewnym periodyku na temat szacowania wartości zamówień na usługi hotelarskie, transportowe oraz związane z udziałem pracowników jako prelegenci (np. wykładowcy).
Zostało napisane przez autora:
,, Zgodnie z definicją zamówienia publicznego, określoną w art. 2 pkt 13 ustawy PZP, jest nim odpłatnie zawierana umowa pomiędzy wykonawcą a zamawiającym. Jej przedmiotem są usługi, dostawy lub roboty budowlane. Samo wystąpienie pracownika jako prelegenta, pomimo że jest odpłatne, nie wiąże się z zakupem dostawy, usługi czy rb. Nie stanowi zatem zamówienia publicznego. Będą nim natomiast usługi związane z konferencją, czyli np. transportowe i hotelowe."
Czy słusznie autor pisze, że usługi szkoleniowe (nazwany tu prelegent) prowadzone przez pracownika zamawiającego nie są zamówieniami publicznymi?
Sądziłem że są.
Dlatego jak żyję nie dopuszczę do takich pionierskich rozwiązań.
Nie chodzi o różne waluty,
Tłumaczę jak należy rozumieć to co napisałem na przykładzie przykładu, wg przykładu poniżej:
1100 osobodni x 1818,18 zł /osobodzień = 2 000 000 zł (cena ofertowa)
1250 osobodni x 1600 zł /osobodzień = 2 000 000 zł (cena ofertowa)
1300 osobodni x 1538,46 zł / osobodzień = 2 000 000 zł (cena ofertowa)
Więc wybór oferty następowałby tu na podstawie ceny jednostkowej za osobodzień, a nie na podstawie ceny ofertowej (za całość) bo ta byłaby taka sama w każdym przypadku.
Teraz mam takie pytanie na które chciałbym znać wasze opinie.
Zamawiający ma na celu to aby została wykorzystana cała kwota zaplanowana w budżecie. Chce wprowadzić więc taki zapis:
,,Wykonawca tak powinien skalkulować cenę za roboczodzień aby mieszcząc się w budżecie wskazanym przez zamawiającego (2 000 000zł brutto) zrealizować nie mniej niż 1 000 dni usług wskazanych w OPZ."
De facto oznacza to, że ceny ofertowe mogłyby być takie same, a wyróżnikiem byłaby cena jednostkowa za osobodzień. Konsekwencje takie zapisu jest tez to, że zamawiający podając dwie dane ( cena za całość i minimalna ilość osobodni) stawia ograniczenie co do maksymalnej ceny jednostkowej za osobodzień.
Mam dostęp do wyroku KIO który w mówi, że takie ograniczenie cenowe jest to nieuprawnione działanie, bo to wykonawca określa cenę. Wskazano bowiem, że charakter postepowania o udzielenie zamówienia publicznego nie pozwala Zamawiającemu na określenie cen za wykonanie przedmiotu zamówienia, także maksymalnych. Zadaniem Zamawiającego jest ustalenie szacunkowej wartości zamówienia, a także w SIWZ sposobu jej obliczenia. Dalej podkreślono, że wskazanie i ustalenie ceny jest czynnością Wykonawcy, a nie uprawnieniem Zamawiającego. Powyższe zapisy czyniłyby także w istocie martwym zapis art. 93 ust. 1 pkt. 4 pzp, (dot. możliwości unieważnienia postępowania), gdyż przy takim określeniu warunków żaden z Wykonawców nie przedstawiłby oferty wyższej niż ceny określone przez Zamawiającego.
Wyrok KIO/UPZ 586/09
Osobiście jestem przeciwnikiem takich rozwiązań, a Wy.
Ignoracja, bo uznanie że treści w piśmie niezasadne. Ale mam pytanie jako nowy wątek.
Ok, jest decyzja, Dzięki.
Oczywiście, że na podstawie tylko tego co wskazuje wykonawca nie podejmiemy działań. Trzeba niezależnie ocenić czy taki brak w opisie zamówienia miał miejsce. Ale jeżeli miał to chyba byłaby to podstawa do unieważnienia?
W przetargu nieograniczonym wpłynęły dwie oferty na zmiany konfiguracyjne do systemu informatycznego. Po złożeniu ofert jeden z wykonawców wskazuje że dopiero teraz widzi że w opisie przedmiotu zam. nie było wszystkich niezbędnych danych i postępowanie z powodu nieusuwalnej wady powinno być unieważnione.
Jak byście postąpili. Jeżeli rzeczywiście brak było jakiś danych, które wykonawcy powinni uwzględnić, to czy jest to podstawa do uznania że postepowanie jest obarczona wadą i unieważnienie go?
też uważam że jest dobrze, pozdrawiam
Mam do Was pytanie,
nagrodą w konkursie na prace projektowe ma być zaproszenie do negocjacji w trybie z wolnej ręki. Ale Zamawiający zastrzega też możliwość zaproszenia kolejnych jakby coś z tym zwycięzcą nie szło. Taki zapis:
W wypadku nie podjęcia negocjacji, nie podpisania umowy lub innej formy wycofania się Autora pracy, która zajęła 1 miejsce w konkursie, Zamawiający zastrzega sobie prawo podjęcia negocjacji w trybie zamówienia z wolnej ręki z laureatem 2 miejsca. W wypadku nie podjęcia negocjacji, nie podpisania umowy lub innej formy wycofania się Autora pracy, która zajęła 2 miejsce w konkursie, Zamawiający zastrzega sobie prawo podjęcia negocjacji w trybie zamówienia z wolnej ręki z laureatem 3 miejsca. W takim wypadku Uczestnikom konkursu nie przysługują z tego tytułu jakiekolwiek roszczenia finansowe względem Zamawiającego.
Czy widzicie tu coś nie tak? Bo ktoś zwraca uwagę że ustawa (art. 111) mówi o liczbie pojedynczej, że jednego można tylko zapraszać do negocjacji.
Może, bo oczywiście jak zwykle trzeba przeanalizować konkretny przypadek. Przykładowo, ja wykaz osób ma być załącznikiem do umowy, to takie zastrzeżenie jest już nieskuteczne.
Wykonawca zastrzegł w ofercie, że lista osób która będzie świadczyć usługi jest chroniona tajemnica przedsiębiorstwa. Umowa nie zawiera załącznika pt. wykaz osób. Czy jak ktoś zapyta czy jakaś osoba świadczy usługę w ramach tej umowy, to co odpowiedzieć? Czy wykaz osób kwalifikuje się jako tajemnica przedsiębiorstwa. Podlegało to ocenie spełnienia warunku.
cyt. z ustawy o naruszeniu dysc, finansów art. 17,
1. Naruszeniem dyscypliny finansów publicznych jest niezgodne z przepisami o zamówieniach publicznych:
1) opisanie przedmiotu zamówienia publicznego w sposób, który mógłby utrudniać uczciwą konkurencję;
2) ustalenie wartości zamówienia publicznego lub jego części, jeżeli miało to wpływ na obowiązek stosowania przepisów o zamówieniach publicznych albo na zastosowanie przepisów dotyczących zamówienia publicznego o niższej wartości;
3) opisanie sposobu dokonania
Jak wykażecie że wartość została oszacowana należycie to nie przejmować się cenami w ofertach.
współczuwam
Powinien to wykonać w ramach ceny.
oto chodzi dzięki za opinie
Tak, dla mnie nie ma wątpliwości że podłączenie instalacji elektrycznej do systemu musiało się mieścić w przedmiocie zamówienia. Zresztą wykonawca ten zakres wycenił w cenia ryczałtowej. Ale on teraz mówi: trzeba to podłączenie zrobić lepiej jak ja uwzględniłem w cenie. I co w związku z tym, jak on za to ,,lepiej" chce teraz dodatkowo 13 tys.
Zamówienie do 30 tys euro na robotę budowlaną montaż klimatyzacji, najogólniej.
Umowa z rozliczeniem ryczałtowym.
Dokumentacja projektowa nie określała nic o sposobie zasilania, zostało coś ustalone na gębę przed zawarciem umowy.
Wykonawca zaproponował cenę uwzględniając to co zostało ustalone na gębę w zakresie instalacji. Teraz w trakcie wykonania Wykonawca mówi, że musi być przeprowadzone odrębne zasilanie (przeprowadzenie nowego okablowania i nowa skrzynka rozdzielcza) co wiąże się z chęcią otrzymania dodatkowej zapłaty dla wykonawcy.
Czy waszym zdaniem powinno to być wykonane i zapłacone w ramach wynagrodzenia ryczałtowego? Czy traktować to odrębnie?
Sorry za taki łopatologiczny opis , ale może będzie wystarczający. Co sądzicie.
No i o to mi właśnie chodzi, czy jest wymóg żądania przy konkursach tych dokumentów pow. progów które są obligatoryjne przy zamówieniu publicznym, mówie ti o tych o których pisałem powyżej.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez janek159
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
