Ale nie ma problemu w określeniu wartości. Wartość jest ustalona pow. progów unijnych. Chodzi mi o to czy w konkursach pow. progów unijnych żądać wszystkich dokumentów z Raozporządzenia o dokumentach o których mowa w par. 3 ust. 1.

Dlaczego poruszasz wątek art. 111 ust.5 mówiący o sposobie określenia wartości konkursy?

Kolejna sprawa gdzie mamy dwa różne stanowiska.

Czy uważacie, że w konkursie pow. progów jest obowiązek stosowania art. 26 ust. 1 ? Więc czy trzeba żądać KRK, US itp. ... Bo w przepisach o konkursie nie ma odwołania do zastosowania art. 26.

Tak, wiadomo.

Ostatnio byłem na szkoleniu i na pytanie prowadzącego jak należy zrobić w jakiejś tam sytuacji, ktoś powiedział: ,,to zależy".

Na to prowadzący się zaśmiał i powiedział, szanowni państwo, w zamówieniach 99 % odpowiedzi w danej sprawie zaczyna się od słów ,,to zależy".

ale i tak dla 5 tonerów nie uzupełniono dokumentów z których by wynikało potwierdzenie wydajności

wezwanie dotyczyło uzupełnienia dokumentów przedmiotowych specyfikacji technicznych dla każdego tonera, które miały potwierdzać wydajność

Mamy do czynienia ze zmiana treści oferty, możemy to przyjąć?

Wykonawca w ramach uzupełniania dokumentów oświadczył że zmienia trzy tonery na inne zaproponowane wcześniej w ofercie.

Jak postąpić.

2,185

(41 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Rozumiem, że jest zachowana pisemność bo ,,jest podpisana". Nie ma wątku.

2,186

(41 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Wiecie co dajmy sobie spokój z gwarancją ponieważ, cała oferta jest podpisana nieczytelna parafą bez pieczęci imiennej.

2,187

(41 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Rozpatrzmy dwa przypadki o których pisze Jarosław w nawiązaniu do postu Roberta:

Czy możemy brak wpisania gwarancji traktować jako inne nieistotne omyłki (art. 87ust.2 pkt. 3). Czy zamawiający  może sam poprawić taką omyłkę samodzielnie, bez udziału wykonawcy?  Jak dla mnie - nie. Jak Z ma poprawić sam taką omyłkę co przyjąć, 24 m-ce, a może 36.  A może jednak przyjąć 24 bo przecież zamawiający żądał co najmniej 24 miesiące. Ale to był wymóg Z a nie oświadczenia W. Owszem w ofercie i projekcie umowy był wskazany minimalny termin gwarancji, ale w żadnym miejscu to W nie wpisał swojego. Więc czy możemy mówić, że w innych dokumentach w ofercie znajduje się gwarancja wskazana przez wykonawcę -nie.

   

Teraz druga ewentualna możliwość,

Czy wykonawca może w wyjaśnieniach napisać że gwarancja jest wskazana w ofercie? Czyli co jest wskazane w ofercie? Ile tej gwarancji? Zamawiający określił co najmniej 24 m-ce. Czyli co przyjąć 24 czy więcej miesięcy.

ha, ha, dobre,

no ale skoda lub równoważne,

wskażesz tu naruszenie?

Też mnie to ciekawiło, owszem jest to preferowanie, ale kryterium odnosi się do przedmiotu, a opis dokonany zgodnie z art. 29.

2,190

(41 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Czytam tu, że uznać wyjaśnienia i zmienić ofertę uznając, że jest to nieistotna zmiana treści oferty, tak?

no to ile jest sprzętu na gwarancji nie powinno mieć znaczenia skoro dla każdej z pozycji teoretycznie i tak jest dopuszczone złożenia zamiennika,

Dzięki Psz za troskę. Teraz z doświadczenia wiem, że warto szacować przyjmując całość w odniesieniu do oryginałów. Ale to dlatego, że w przetargu w kryteriach oceniany poza ceną był udział oryginałów w całości i to skłoniło w większości do skłdania samych oryginałów.

No ale czytając, jak zwykle niestety okazuje się że każdy ma inne podejście do danej sprawy.

Zastanawia mnie kolejna rzecz.

Jak Z. ma określić wartość zamówienia w przypadku tonerów gdzie dopuszcza zamienniki, które jak wiemy stanowią nawet 1/4 ceny oryginałów.

Czy założyć ceny rynkowe oryginałów czy zamienników czy jak?

2,194

(41 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

dzięki, bo już myślałem że wszystko można robić w imię naprawiania oferty

2,195

(41 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

proszę jeszcze o trochę cierpliwości... jedziemy dalej,


Co może dać takie wyjaśnienie, nawet najmądrzejsze. Jeżeli z wyjaśnienia będzie wynikać, że zgadzają się na te 24 miesiące i udzielają takiej gwarancji, to co mam uznać? A przecież jak uznam to ich oświadczenie w ramach wyjaśnień, to czy nie będzie to stanowić naruszenia art. 87 ust 1. Czyli de facto, w ofercie nie było nic, a teraz uznajemy że jest 24 miesiące. Czy nie będzie to zmiana treści oferty?


No dobrze, wyobraźmy sobie że dostaje wyjaśnienie o treści:

,,Wyjaśniamy, że niewpisanie okresu gwarancji wynikło z omyłkowego niedopatrzenia i  oczywiście oświadczamy, że udzielamy gwarancji na okres 24 miesięcy."

1. Czy mając takie wyjaśnienie Zamawiający powinien uznać że oferta jest zgodna z SIWZ?

2. Czy, że przyjęcie tego oświadczenia jest niemożliwe bo stanowi zmianę w treści oferty i oferta w dalszym ciągu jest do odrzucenia.

2,196

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

No więc właśnie, dzięki.

Szanowni Państwo.

Pouczcie mnie proszę, jaka jest teraz wykształcona praktyka.

Wykonawca nie uzupełnił w ogóle np. wykazu dostaw - zatrzymujemy wadium, no chyba że wykaże że nie z jego przyczyny.

Wykonawca uzupełnił wykaz dostaw, ale w dalszym ciągu nie potwierdza on spełnienia warunku - to zatrzymujemy wadium?

Zawsze uważałem że trzeba restrykcyjnie traktować ten przepis, bo inaczej stracił on by też sens, no więc uważałem, że trzeba zatrzymywać wadium nawet jak został uzupełniony dokument z którego dalej nie wynika spełnienie warunku.

Bardzo proszę o opinie.

2,198

(41 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

nie

2,199

(41 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Odrzucenie.

o poparcie tego mi chodziło