2,201

(41 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Czy myślisz że można tu o cokolwiek pytać tak aby te odpowiedzi nie były uznane za modyfikacje treści oferty?

2,202

(41 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

No i co w tej sytuacji faktycznej,

2,203

(41 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

w formularzu było: Udzielam gwarancji na okres ...... miesięcy (co najmniej 24 miesiące).

Zamawiający określił wymóg gwarancji co najmniej 24 miesiące.

Ok. Ale chodzi mi bardziej o to, czy skoro Z żądał tylko ,,wykonanych" to czy może teraz oceniać ,,wykonywane".

Bo w Rozporz. jest: 3) wykazu wykonanych, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanych głównych dostaw..

Dostawa ta nie ma charakteru dostaw powtarzających się okresowo, więc Z wymagał tylko wykazania się dostawami wykonanymi.

Czy rozpatrywać teraz również te nie zakończone?

2,205

(41 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

I jeszcze jedno, brak gwarancji w formularzu ofertowym. Pozostawione miejsce wykropkowane bez wypełniania , jedynie w nawiasie było zamawiającego (co najmniej 24 miechy).

Dla mnie do odrzucenia. Choć widziałem tu różne opinie w podobnej sprawie.

Przetarg na dostawę tonerów. w warunkach było ,,co najmniej 1 wykonana dostawa.."

Nie było mowy o tym że wykonawca może również wykazywać się wykonywanymi dostawami, Zamawiający uznał że nie jest to dostawa powtarzająca się okresowo (z definicji bo często w praktyce jest). No a w ofercie Wykonawca złożył wykaz z referencjami o jeszcze niezakończonych dostawach.

Czy dopuścić w tym momencie również wykonywane dostawy i poprosić o wskazanie na jaką kwotę do tej pory zostało zamówienia wykonane, czy też prosić o uzupełnienie zupełnie nowej dostawy ale zakończonej.

2,207

(5 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Fajny pomysł, tylko jeden zamawiający zrobił właśnie tak jak napisałem. Dzięki

2,208

(5 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

bo czy jest tu zachowany równe traktowanie, w Polsce już jest ogłoszenie, a w Europie dowiedzą się o nim dopiero za 3 dni,

czy to dobra i dopuszczalna praktyka, co?

2,209

(5 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Czy widzicie coś na przeszkodzie aby ogłaszać jednocześnie w BZP i DzUWE postępowanie pow. progów unijnych.

tak, tak , ale na wszelki wypadek pisze bo może coś się przewrotnego wydarzyło co zmienia dotychczasowe podejście, a ja o tym nie wiem, dzięki za aktywność, dobre forum, cacy

tak jak psz

oczywiscie

no i czytając przepis też tak sądzę, choć to może dziwnie wygląda,

i dodatkowo nie da się zidentyfikować z innych dokumentów osoby podpisującej ofertę.

Podpis wygląda tak że składa się z dwóch elementów zupełnie nieczytelnych, nie można skojarzyć ani nazwiska ani imienia, i obok jest pieczęć firmowa (Sp. z o.o) nie imienna.

Widzicie coś tu do wyjaśnienia. czy od razu odrzucenie?

te dwie części razem będą przekraczać 14 tys euro,

Proszę o opinię.

Czy waszym zdaniem stoi coś na przeszkodzie aby udzielić np. dwie części poniżej 14 tys euro, bez stosowania pzp, które w sumie nie będą przekraczać 20 % całości zamówienia. Wg opinii uzp i komentarza (Jerzykowski) jeżeli wartość danej części nie przekracza 14 tys, to stosujemy wyłączenie 4 pkt 8 ustawy. No oczywiście sa przyczyny organizacyjne które uzasadniają podzielenie na 2 małe części a później zrobienie jednej dużej.

Czy ktoś odpowie, dzierżawa łącza do 13 tys euro, dostawa internetu tym łączem 13 tys euro. Podpisuję dwie odrębne umowy z tą samą firmą - dobrze robię?

no oczywiście że te dwa oddzielnie są do 14 tys, więc nie piszcie co to za różnica.  Nie sądziłem że trzeba być tu wróżka aby zrozumieć o co mi chodzi,

Chodzi mi czy jak potraktuje jako że te dwa zakresu to inne rodzaje to nie będzie zarzutu że zostało podzielone. Ale wydaje mi się że nie ma powodów aby sumować te zamówienia.

dodam że może to wykonać ten sam wykonawca,

2,221

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

no dobrze nie robimy problemu, zresztą nie jest to warunek udziału gdzie data jest ważna, dzięki za opinie

2,222

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Pan X podpisał ofertę, z dokumentu rejestrowego nie jest uprawniony, w reakcji na uzupełnienie pełnomocnictwa, uzupełniono pełnomocnictwo dla Pana X. Ale pełnomocnictwo w górnym prawym rogu ma datę 2 dni po terminie składania ofert.

Pełnomocnictwo upoważnia do wszlekich czynności w tym składania ofert w postepowaniach przetargowych. Mam więc pełnomocnictwo, ale nie mam potwierdzenia że w dacie składania ofert osoba była umocowana.

i co,

2,223

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

na pewno z data po terminie składania może być? mam watpliwości

uzupełniono pełnomocnictwo do podpisania oferty ale z data wystawieni po terminie składania ofert, i ogólne nie do konkretnego postepowania,

co zrobić?

2,225

(16 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

no więc widziałem inne dwa z których wynika że skoro nic nie zostało napisane złego, to nie ma podstaw uznać że wykonano nienależycie, chyba zostawimy temat jako ok.