Ja bym to zostawił i przyjął jako ok. Napewno nie można zastosować tu poprawiania na podstawie art. 87 bo to odnosi sie przecież do oferty, a nie do dokumentów.
2,426 2010-06-10 06:30:29
Odp: Czy wyjaśnienia kończą sprawę (2 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
2,427 2010-06-10 06:13:01
Odp: Warunek jak go spełnić? (14 odpowiedzi, napisanych SWZ)
ledwo napisałem coś od siebie a Karolk znalazł wyrok, nieźle.
2,428 2010-06-10 06:09:23
Odp: Warunek jak go spełnić? (14 odpowiedzi, napisanych SWZ)
Wykonawca zawsze może pytać telefonicznie, w normalnej sytuacji grzecznie jest odpowiedzieć. Ale aby zamawiający nienarażała się na zarzut naruszenia art. 7 winien wszystkich traktować równo, więc nie może być sytuacji że nawet jeden wykonawca wie cokolwiek więcej niż inni. Tak już jest.
2,429 2010-06-09 12:58:19
Odp: unieważnienie? (8 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
myszy1953 napisał/a:
technikę wykonania ? chyba chodzi o technologię wykonania robót dekarskich czy termomodernizacyjnych . Przedmiot zamówienia art.31 ust.1 ustala się na podstawie projektu i stwior a projektant winien projektować w uzgodnieniu z zamawiajacym - nie rozumiem co ma do tego kosztorysant , który odpowiada za część kosztową ... a tak na marginesie kto to jest W co informuje? zamawiającego
trzeba unieważnić moim zdaniem to jest wada postępowania art.93 ust.1 pkt 7) vide art.146 ust.1
błąd cały czas można poprawić, zachodzę w głowę jakie tu mozna znaleźć uzasadnienie faktyczne dla unieważnienia?
2,430 2010-06-09 12:29:26
Odp: unieważnienie? (8 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
No tak przykra sytuacja ale co zrobić?
Mozna by unieważnić na podstawie art. 93 ust 1 pkt 7 ale jeżeli umowa podlegałaby unieważnieniu. Umowa podlegałaby unieważnieniu (art. 146) jeżeli np. wystapiłaby sytuacja, że po przeszacowaniu wartości (nowy kosztorys inwestorski) wyszłoby że wchodzimy w nowy próg. Wtedy mozna by się powołać że brak ogłoszenie w Europie. Ale nie wiem jaka tu sytuacja odnośnie wartości.
No a gdyby niewpłyneło to na próg to chyba trzeba to postępowanie kontynuować, zmienić opis przedmiotu zamóweinia i czekac na oferty. Dopiero wtedy unieważniac jak brak pieniędzy.
2,431 2010-06-09 10:36:48
Odp: art 26 ust 3 które dokumenty? (41 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
joanna99 napisał/a:
Apollo napisał/a:Joanno, jeżeli zażądałaś opisu sprzętu na potwierdzenie spełniania twoich wymagań i opis ten nie spełnia twoich wymagań przedmiotowych lub nie ma go w ogóle, to wzywaj do uzupełnienia oferty o dokument przedmiotowy (tj. opis). Nie ma tu znaczenia, czy ty dałaś załącznik do siwz o nazwie "opis oferowanego sprzętu", czy wymagałaś takiego opisu nie dając wzoru w postaci załącznika.
Wiem Apollo, tak myślałam całe życie, ale poczytaj posty trochę wyżej, niektórzy myślą inaczej.
wszystko zależy od tego czy w siwz było żądanie złożenia dokumentu o którym mowa w art. 25 ust.1 pkt 2 czy też zamawijaacy niewymagał złożenia takiego dokumentu (np. opisu, folderu, próbki)
Jeżeli zamawiacz niewymagał takiego dokumentu to powinien wymagać podania danych od wykonawcy na zasadzie takiej jak podaje sie np. termin gwarancji, termin wykonania itp., a więc jako oferty.
2,432 2010-06-09 08:03:29
Odp: Warunek jak go spełnić? (14 odpowiedzi, napisanych SWZ)
Jasne że rozmowy powinny byc niedopuszczalne, a co najwyżej odpowiedź zamawiajacego powinna brzmieć: proszę zadać pytanie na piśmie, dlatego bez sensu jest wpisywanie w siwz np. osób do kontaktu od spraw merytorycznych.
2,433 2010-06-09 07:12:17
Odp: art 26 ust 3 które dokumenty? (41 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Tak, trzeba zrozumieć tę subtelną różnicę, w jednym przypadku to oferta, w innym - dokumenty.
2,434 2010-06-09 06:32:51
Odp: Warunek jak go spełnić? (14 odpowiedzi, napisanych SWZ)
Czy rozmowa telefoniczna jest dopuszczalna w tej sytuacji? Ten wykonawca który zadzwoni i uzyska odpowiedzi będzie w lepszej sytuacji od innych wykonawców. O zapytaniu i odpowiedzi powinni dowiedzieć się wszyscy, bo inaczej zamawijacy odpowiadając telefonicznie tylko jednemu narusza zasady uczciwej konkurencji.
2,435 2010-06-08 12:42:03
Odp: art 26 ust 3 które dokumenty? (41 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
no, tak wzywać bo złożony niepotwierdza spełnienia warunku przedmiotowego. A więc wzywać choćby nawet wykonawca miał złożyć jeszcze raz ten sam dokument.
2,436 2010-06-08 12:29:48
Odp: art 26 ust 3 które dokumenty? (41 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Łatwiej chyba odpowiedzieć które podlegaja uzupełniani. Bo uzupełnianiu podlega wszystkow wymienione w rozporządzeniu o dokumentach jeśli było jednocześnie żądane w siwz.
2,437 2010-06-08 12:24:57
Odp: Za wysoka cena ofery (6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Czy odpowiedzi muszą byc aż tak precyzyjne, chyba muszą.
2,438 2010-06-08 12:19:52
Odp: art 26 ust 3 które dokumenty? (41 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Te foldery to właśnie dokumenty z par. 5 ust.1 pkt 1 Rozporządzenia o dokumentach. Żądaliście tych dokumentów aby uzyskać potwierdzenie danych technicznych. Więc skoro złożone foldery niepotwierdzają to wzywać do uzupełniania takich które będa potwierdzać. Jest to jak najbardziej dokument o którym mowa w art. 25 ust1 pkt 2.
2,439 2010-06-08 11:54:40
Odp: Za wysoka cena ofery (6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Odpowiedź jest w ustawie Prawo zamówien publicznych.
2,440 2010-06-01 12:40:19
Odp: Unieważnienie i powtórzenie części przetargu. (4 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Tak, każdą część rozpatrujemy odrębnie. Protokół część szczegółowa powinien odnosic sie do każdej części odrębnie.
2,441 2010-06-01 11:08:05
Odp: wyjaśnienie do wykazu osób (7 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Podsumowując tę ciekawą jak to zwykle bywa sytuację, należy uznać że dokumenty niepotwierdzają spełnienia warunku, a wyjaśnienia z nową osobą nienależy uwzględniać.
2,442 2010-06-01 11:03:14
Odp: czy można żądać oświadczenia producenta (8 odpowiedzi, napisanych SWZ)
Dzięki.
2,443 2010-06-01 10:23:42
Odp: czy można żądać oświadczenia producenta (8 odpowiedzi, napisanych SWZ)
Dziekuję za próbę odpowiedzi, ale chodzi mi o odpowiedzi na następujące pytanie:
czy można żądać w siwz złożenia przez wykonawcę wraz z ofertą oświadczenia producenta sprzętu o spełnieniu warunków gwarancji opisanych przez zamawiającego (zakładamy że naprawy i serwis ma byc świadczony przez autoryzowany serwis producenta).
2,444 2010-06-01 09:18:02
Odp: Wizja lokalna (7 odpowiedzi, napisanych SWZ)
Nie, conajwyżej zalecana. To samo pytanie zadałem ostatnio specowi z robót.
2,445 2010-06-01 08:50:40
Temat: czy można żądać oświadczenia producenta (8 odpowiedzi, napisanych SWZ)
Proszę o poradę.
Dot dostawy sprzętu komputerowego. Czy w siwz zamawiający może wymagać od wykonawcy załączenia do oferty oświadczenia producentra sprzętu dot. np.
1. W przypadku awarii dysków zawierających dane, wymaga się aby uszkodzone dyski nie były zabierane i pozostały u Zamawiającego
(wymagane oświadczenie producenta ).
2. Dostępność części zamiennych przez 5 lat od momentu zakupu serwera ( oświadczenie producenta )
3. 3 lata z gwarantowanym czasem reakcji w następnym dniu roboczym od zgłoszenia (wymagane oświadczenie producenta)
4. oświadczenie producenta o sprawowaniu gwarancji zgodnej z SIWZ.
Wiadomo że warunki udziału z art. 25 czy to odnoszące się do wykonawcy czy do przedmiotu odnoszą sie do wykonawcy. Jest dla mnie jasne że warunki gwarancji, i póxniej realizowanie tej gwarancji wymaga sie od wykonawcy. Ale co jak zamawiający chce by naprawy i serwis gwarancyjny był wykonywany przez autoryzowany serwis producenta. Czy można żądać złożenia oswiadczenia wystawionego przez tego producenta odnoszącego się do w/w? Proszę o odpowiedź bo ja mam wątpliwości, czy oferta składana przez wykonawcę może również wiązać prodycenta. A może traktować tego producenta jako podwykonawcę w części tylko dot. serwisu?
2,446 2010-06-01 07:11:14
Odp: błędny termin (5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Wyjaśnienie zgodnie z art. 87 nie może powodować zmian w treści oferty, więc to co zostało juz zapisane musi pozostać. Natomiast poprawiać? jak dla mnie też nie bo niekwalifikuje sie to do okolicznośc z art. 87 ust. 2, ponieważ nie jest to oczywisa omyłka pisarska, ani też z pkt 3) niepowodująca istotnych zmian w treści oferty. Należy uznac że wykonawca śwaidomie wpisał ten termin.
W związku z powyższym, uznałbym zgodność oferty z siwz i w przypadku zawarcia umowy z tym wykonawcą należałoby również wymagać terminu 1 miesięcznego. Koniec.
2,447 2010-06-01 06:52:36
Odp: błędny termin (5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
A termin zmieniony wynosił ,, do 2 miesięcy"? Jeżeli tak to zawarty w ofercie 1 miesiąc odpowiada siwz.
2,448 2010-05-31 11:49:42
Odp: wyjaśnienie do wykazu osób (7 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Właśnie. Niedopowidziałem, że to wyjaśnienie było już po wcześniejszym wezwaniu do uzupełnienia wykazu osób. A więc:
1. złożono wykaz w ofercie, niepotwierdzający warunku.
2. wezwanie.
3. złożenie nowego wykazu, ale w stosunku do jednej osoby wątpliwości.
4. wezwanie do wyjaśnień.
5. w ramach wyjaśnień propozycja innej nowej osoby (która z opisu spełnia warunki siwz).
2,449 2010-05-31 11:35:46
Temat: wyjaśnienie do wykazu osób (7 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Proszę o opinie.
Zamawiający żądał złożenia wraz z ofertą wykaz 4 osób posiadających określone kwalifikacje. Jeden wykonawca w załączonym wykazie przedstawił 4 osoby, ale co do jednej zamawiający miał wątpliwości co do spełnienia warunku posawionego w siwz. Wezwał do złożenia wyjaśnień tego dokumentu. I na to wykonawca złożył wyjaśnienie w którym proponuje inną osobę niż ta która została wymieniona w wykazie, z pełnym opisem doświadczenia, które potwierdza spełnienie warunku.
Co zrobić? Przyjąć to wyjaśnienie i tę nową osobę? czy nie, (pozostał wykaz niepotwierdzający spełnienie warunku)?
2,450 2010-05-31 07:35:26
Odp: tajemnica przedsiebiorstwa (8 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
projekt umowy przeciez jest tworzony przez Zamawiającego
