No można by powiedzieć że śmiech na sali. Takie informacje jak składowe ceny ofertowej nie mogą stanowić tajemnicy przedsiębiorstwa. Tym bardziej, że informacje te należało zawrzeć na spocjalinie do tego przewidzianym formularzu przez Zamawiającego.
2,451 2010-05-31 06:47:31
Odp: tajemnica przedsiebiorstwa (8 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
2,452 2010-05-28 11:47:03
Odp: co ma być na referencjach (3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
można znaleźć wyroki które mówią, że w treści musi być ,,pochwalenie" wykonawcy
2,453 2010-05-28 11:24:35
Odp: zmiana SIWZ (8 odpowiedzi, napisanych SWZ)
nie mam pod ręką, ale coś takiego jak np. w SIWZ było 10 a w ofercie jest 15, nie wymaga w uzasadnieniu odrzucenia wyroków. To jest sprawa ewidentana. W orzecznictwie jest tego mnóstwo, ale w tym momencie nawet bym tego nieużywał jako argumentów. Jeszcze tylko doprecuzuję, jak inna pojemnośc zbiornika (zamiast 10 - 15) to niezgodność z SIWZ. Ale np. jak inna ilość, to poprawiamy.
2,454 2010-05-28 11:15:53
Odp: Zmiana podmiotu trzeciego w ofercie (5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
wg mnie uznać za prawidłowe, jeżeli dokumenty są ok.
2,455 2010-05-28 10:58:43
Odp: zmiana SIWZ (8 odpowiedzi, napisanych SWZ)
a to to już jest problem. Dla mnie niezgodnosć z SIWZ. Nie ma co wyjaśniać. Odrzucić.
2,456 2010-05-28 10:51:49
Odp: kryteria oceny ofert (10 odpowiedzi, napisanych SWZ)
Zamiast wprowadzać takie kryteria, lepiej określić warunek udziału w postępowaniu, który zapewni Wam wykonawcę wiarygodnego. W kryteriach lepiej nie kombinować, najlepiej pozostawiać cenę 100% bo później mogą wyjść głupie dla zamawiajaćego rzeczy. Korzystajmy z warunków udziału.
2,457 2010-05-28 10:39:31
Odp: zmiana SIWZ (8 odpowiedzi, napisanych SWZ)
Odrzucić napewno nie, gdyby brakowało całej pozycji to tak, ale tu jest o jedną za dużo. Czy wyjaśniać, nie ma co, rzeczą oczywistą jest że wykonawca nieuwzględnił zmiany w ofercie. Ja spokojnie poprawiłbym ofertę na podstawie art. 87 ust. 2, chyba pkt 3.
2,458 2010-05-28 06:28:45
Odp: Tajemnica przedsiębiorstwa (15 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
W takiej sytuacji zamawiający powinien sam ocenić czy jest cos w ofercie co kwalifikuje się jako tajemnica przedsiębiorstwa wg definicji z ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Jeżeli uzna że żaden z elementów oferty niestanowi tajemnicy powinien całość ujawniać bez konsekwencji dla tego tajemniczego wykonawcy.
2,459 2010-05-26 11:38:19
Odp: unieważnienie postepowania (14 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Nie, bo na co czekać. Nawet jeżeli z wartości szacunkowej wynika że nie macie w tej chwili odpowiednich środków to też można wszczynać.
2,460 2010-05-26 07:33:44
Odp: Brak wyjaśnień (7 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Treść oferty nie potwierdza zgodności z SIWZ, zapis ,,około" nic nie mówi toteż odrzucenie jako oferta niezgodna z SIWZ.
2,461 2010-05-25 12:39:24
Odp: dodatkowe a uzupełniające (9 odpowiedzi, napisanych Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych)
Oczywiście że jest różnica w sposobie obliczania wartości dodatkowych i uzupełniających zamówieniach. Po to choćby wartość zamówien uzupełniajacych odnosi sie do wartości (szacunkowej) zamówienia podstawowego, że należy dodać obie te wartości do siebie przy wszczęciu zamówienia podstawowego.
Przy zamówieniach dodatkowych jest inaczej bo mamy juz przecież zawartą umowę i wartość zamówień dodatkowych mozemy odnieść do wartość brutto umowy.
2,462 2010-05-25 12:09:34
Odp: brak kosztorysu ofertowego (34 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Kosztorys ofertowy nie jest dokumentem więc nie można uzupełnić (choć niektórzy uważają że jest to dokument opisujący przedmiot zamówienia). Kosztorys ofertowy to oferta.
Jeżeli ten kosztorys jest Zamawiajacemu niezbędny to powinien unieważnić postępowania jako wadliwe. A jak nie to przyjąć ofertę bez kosztorysu jako zgodną z SIWZ.
Ale przecież kosztorys musi byc bo po jakich cenach jednostkowych rozliczyć robotę.
2,463 2010-05-19 12:38:48
Odp: zabezpieczenie należytego wykonania umowy (4 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)
A ustawa mówi tylko o rękojmi....
2,464 2010-05-19 12:24:04
Odp: ogłoszenie o udzieleniu zamówienia (4 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)
Niezwłocznie - bez zbędnej zwłoki w najbliższym mozliwym terminie. Może być nawet 10 dni jeżeli Zamawiający jest wstanie tę zwłokę uzasadnić.
2,465 2010-05-19 12:10:17
Odp: dwa pytania (3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Jeżeli Zamawiajacy się wstydzi przyznać że namieszał tym samym pozbywa się możliwości unieważnienia na podstawie art. 93.1.7 . W tej sytuacji nie ma podstaw do unieważnienia postępowania. Jest luka. Zamawiający powinien poprzestać na wyborze najkorzystniejszej oferty.
2,466 2010-05-19 11:25:51
Odp: Zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej (30 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Tak to prawda, zostało określone do czego ma służyć KRS (art. 24 ust. 1 pkt 2). Ale czy pomimo tego coś zwalnia z obowiązku oceny ofert pod względem prawidłowości złożenia, a więc takiego złożenia oświadczenia woli które jest skuteczne i zgodne z KC.
2,467 2010-05-19 08:56:28
Odp: zamówienia dodatkowe (2 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Protokoł konieczności. Zamawiajacy robi kosztorys inwestorski z którego ma wynikać wartość. Uważam, że wartość powinna być ustalona zgodnie z pzp. Przedmiar robót ( nie kosztorys ofertowy) dać Wykonawcy. Zrobić umowę gdzie załącznikiem będzie kosztorys ofertowy wykonany przez wykonawcę na podsatwie przedmiaru robót.
2,468 2010-05-19 08:39:40
Odp: Zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej (30 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Nie często tu bywam ale teraz mam czas więc czytam ciekawe poruszane problemy. Pozwolę sobie zgodzić się z podejściem do sprawy Karolka. Przez niechlujstwo legislacyjne nie powinniśmy poddawać się totalnie idiotycznej sytuacji. Wykreślenie zaświadczenia o wpisie do ewidencji spowodowało, że nie mamy narzędzia do stwierdzenia podstawowej rzeczy a więc czy oferta została właściwie złożona. Skoro nie trzeba zaświadczenia po co też żądać pełnomocnictwa? Nie mówmy też że zaświadczenie i tak może nieprzedstawiać stanu aktualnego na dzień składania ofert. Można by mnożyć przykłady innych dokumentów które rzeczywiście mogą nie przedstawiać stany takiego jak wynika z dokumentu na dzień skąłdania ofert.
Można by się zastanawiać nad róznymi implikacjami ale dla przykładu: gdyby nie żądać zaświadczenia jakie byłoby równe traktowania wykonawców? Ci z KRS byliby np. odrzucani (art. 89 ust1 pkt 1,2 i8) bo np. niewłaściwe osoby się podpisały a pełnomocnictwo załóżmy niezostało złożone, natomiast oferty składane przez osoby fizyczne byłyby ,,nienaruszalne" z w/w powodów.
Jestem zdania, że należy wpisywać w sposobie przygotowania oferty, że zaleca się złożenia zaświadczenia. Nie wiem natomiast co z konsekwencjami jego braku. Czy nie jest nadużyciem wzywanie do uzupełnienia (a więc traktowanie ów zaświadczenia jako dokumentu , bo nie jest czy traktowania jako pełnomocnictwo).
Czy żądać złożenia zaświadczenia dopiero przed zawarciem umowy? A co jak się okaże, że z tego zaświadczenia wynika że ofertę złożyła osoba nieuprawniona za przedsiebiorcę. Umowę podpisze osoba uprawniona ale z ofertą pozostaniemy już złozoną wadliwie.
Acha dziwi mnie że Ktoś tu użył słowa ..herezje" - pozostaję w nadziei że miało to mieć zamiar humorystyczny, nie złośliwy.
