Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez mika1982
Strony 1
ofertę złożył tylko 1 wykonawca. Nie był to warunek bo to wynika z przepisów prawa. Ale suma sumarum korzysta z potencjału, skoro nie jest właścicielem sieci dystrybucyjnej - co też wynika z przepisów prawa.
Wezwę go do uzupełnienia dokumentów na podst. art. 26 ust. 3.
Ale przetarg już trwa więc muszę się opierać na tym co mam.
To, że ma umowę z z OSD to czy to wystarczy? A czy w tym przypadku nie polega na zasobach podmiotu trzeciego - potencjał techniczny?
Umowy z OSD nie chce ujawnić powołując się, że jest to tajemnica handlowa.
Przetarg na kompleksową dostawę energii elektrycznej. Ofertę składa Wykonawca zajmujący się sprzedażą. W ofercie oświadcza, że ma z dystrybucją umowę generalną, zgodnie z ust. prawo energetyczne.
W ofercie jest też oświadczenie, że sami wykonają zamówienie bez udziału podmiotu trzeciego. Co robić- wezwać do wyjaśnień? Przecież Wykonawca nie ma sieci dystrybucyjnej w związku z czym korzysta z zasobu podmiotu trzeciego i trzeba jego zobowiązanie??
Co robić?
Witam,
PN na roboty budowlane. Wykonawca załączył do oferty dwa formualrze ofertowe tzn. pierwsze storny tych formularzy, na których jest zapisana cena-cena różni się między sobą o 100 zł.
Do oferty należało załączyć kosztorys uproszczony.
Co robić w takiej sytuacji? Wezwać do wyjasnień czy odrzucić ofertę jako sprzeczna z ustawą i art. 89 ust. 1 pkt2??
Prosze o pomoc bo nie wiemco robić.
Zgadzam sie z tym, że można wezwac do uzupełnienia dokumentu podmiotu trzeciego. Ale co, gdy Wykonawca uzupełnia zobowiązanie innego podmiotu, a nie tego, które było pierwotnie w Ofercie?
Witam.
W postępowaniu została złożona oferta, która zawierała zobowiązanie podmiotu trzeciego do oddania do dyspozycji wiedzy i doświadczenia wraz z referencjami tego podmiotu. Z referencji nie wynika, że Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu w związku z czym wezwano do uzupełnienia referencji.
Wykonawca w wyniku uzupełnienia dostarczył Zamawaijąćemu - zobowiązanie podmiotu 3-go - pochodzące od nowego podmiotu, który nie był zgłaszany w ofercie wraz z referencjami i wykazem robót.
Co zrobić? uznać takie uzupełnienie za skuteczne czy wykluczyć Wykonawcę z postępowania jako niespełniającego warunków udziału w nim.
Osobiście uważam, że do wykluczenia, a następnie do odrzucenia. Wykonawca składając ofertę przedstawił zobowiążanie podmitu trzeciego, a jak sie okazało, że jego referencje nie spełniają warunków to sie dogadał z innym podmiotem.
Czy jest jakies orzecznictwo w tej sprawie?
Na potwierdzenie spełniania warunku sytuacji ekonomicznej zamawiający wymaga polisy OC na kwotę 4 mln. Czy jesli oferte składa konsorcjum firm to warunek ten będzie spełniony gdy:
1) jeden z nich ma polise OC na kwotę 4 mln, a może
2) wykonawcy wchodzący w skład konsorcjum łacznie spełnia ten warunek np. posiadają polisy OC na kwotę 2 mln każdy, lub jeden na 3 mln a drugi na 2 mln?
Co o tym sądzicie??
Czy jesli zamawiający żąda wskazania nazwy produktu oraz w przypadku oferowania przez Wykonawce produktów równoważnych ich nazwy i charakterystyki to:
1) Wykonawca nie wypełnił pola w ogółe - odrzucamy - art. 89 ust. 1 pkt 2
2) wykonawca podał nazwę ale nie pdoał charakterystyki, a jednoznacznie wynika, że sa to produkty równoważne wezwać do wyjasnień oferty art 87??
PN na materiały biurowe:
W formularzu oferty zamawiający wskazał produkt i ilość jaka potrzebuje. Wykonawa w formularzu miał podać nazwę, producenta oraz opis produktu oferowanego przez niego, cene jednotkową brutto oraz łączną wartość brutto - dla kążdej pozycji osobno. Cene oferty ma stanowić suma łącznych wartości brutto.
W dwóch pozycjach Wykonawca nie wskazał łącznej wartości brutto- postawił kreskę. Nie ujął tego też w końcowej cenie.
Co zrobić z taka ofertą- odrzucić na podstawie art. 89 ust. ust. 1 pkt 2 i 6??
Mam pytanie,
osoba fizyczna prowadząca działąlność gospodarczą skłąda oferte w przetargu. Cchce skorzystać z art. 26 ust. 2b - tj. przedstawić pisemne zobowiązanie o udostępnienie zasobów finansowych przez s.c., w któej jest wspólnikiem. Czy tak można?? Czy wówczas wystarczy zwykłe zobowiązanie podpisane przez jednego ze wspólników na podstawie pisemnego pełnomocnictwa.
Witam,
jak uzasadnić, że cena nie jest rażąco niska tzn. jakim kryterium muszę się kierować i jak ocenic wyjasnienia wykonawcy zeby uznac ze cena nie jest razaco niska?
W przetargu oferte złożyło Konsorcjum 2 firm: sp. z o.o. oraz s.c. Sp. z o.o. do oferty załączyła informacje z KRK w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 9, a s.c. KRK złożyli poszczegółni wspólnicy, a nie s.c. jako podmiot zbiorowy. Czy jest to dobrze czy należy s.c. wezwać do uzupełnienia?
Wg. mnie to nie powinno sie ich wzywać, za czy przemawiaj ą dwa argumenty:
1) sc w zam. pub. to szczególnego rodzaju konsorcjum dwóch przedsiębiorców będących osobami fizycznymi, w związku z czym osoby fizyczne nie składają nie skłądają oświadczeń jako podmito zbiorowy.
2) ustawa o odpowiedzialności podmiotó zbiorowych - nie przewiduje s.c. jako podmiotu zbiorowego.
3) no i nasuwa się trzeci argument- Opinia UZP.
Proszę o wasze zdanie. Może jakieś orzecznictwo w tym zakresie.
Dziękuje za odpowiedzi. Wiem chodziło o sytuację - wsparcie konsorcjum siłami z zewnątrz".
Tak też myślałam, ze wystawione może być na wszystkim Konsorcjantów. Zgodnie z art. 23 ust. 2 do wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące wykonawcy. W związku z tym, zobowiązanie z art. 26 2b może być wystawione również na wszystkich konsorcjantów.
Dziękuje za pomoc.
Witam,
chciałam się dowiedzieć czy zobowiązanie z art. 26 ust. 2b w zakresie wiedzy i doświadczenia winno być udzielone wykonawcy będącemu członkiem konsorcjum czy winno być ono udzielone na jednym dokumencie ale wymienieni winni być wszyscy członkowie konsorcjum??
Proszę o pomoc...
Strony 1
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez mika1982
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
