U mnie wątpliwość występuje po czytaniu art. 307 ust. 2 ustawy pzp

W przypadku gdy wybór najkorzystniejszej oferty nie nastąpi przed upływem
terminu związania ofertą określonego w dokumentach zamówienia, zamawiający przed upływem terminu związania ofertą zwraca się jednokrotnie do wykonawców o wyrażenie zgody na przedłużenie tego terminu o wskazywany przez niego okres, nie dłuższy niż 30 dni.

Wybór oferty już nastąpił przed upływem terminu związania ofertą określonego w dokumentach zamówienia.

Czy unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w TZO wymazuje ją z postępowania tak jakby do niej nie doszło ?

Postępowanie krajowe prowadzone na postawie art. 275 ust. 1 p.z.p

Czy jeśli dokonano wyboru oferty najkorzystniejszej w terminie związania ofertą, a następnie
unieważniono czynność wyboru oferty i nie minął jeszcze termin związania ofertą, zamawiający ma prawo
na podstawie art. 307 ust. 2 p.z.p. wezwać wykonawców do przedłużenia terminu związania ofertą?

Przetarg nieograniczony zamówienie na usługi, wartość poniżej progów.

1 Czy zamawiający zadając w umowie aby wykonawca podał informacje identyfikujące podwykonawce i zakres prac które powierzy narusza powszechnie obowiązujące przepisy prawa w tym przepisy pzp. (czy są jakieś orzeczenia kio mówiące, że zamawiający nie ma prawa zadać od wykonawcy takich informacji, aby wstawić je do umowy)

2. Co myślicie o takim zapisie

1. Wykonawca możne wykonać część zamówienia przy udziale podwykonawcy/ów/.
2.Wykonawca zobowiązuje się do zawarcia umowy pisemnej z podwykonawca/ami/ na wykonanie powierzonych czynności związanych z realizacja przedmiotu umowy i przedstawienia jej Zamawiającemu.
3. Wykonawca ponosi wobec Zamawiającego pełna odpowiedzialność za wszelkie czynności, których wykonanie powierzył podwykonawcy/om/.Wykonawca odpowiada za działania i zaniechania podwykonawcy/ów/ jak za własne.
4. Wykonawca ponosi pełna odpowiedzialność za dokonywanie w terminie wszelkich rozliczeń finansowych z podwykonawca/ami/.
5. Wykonawca do faktury dołączy protokół określający zakres czynności wykonanych przez podwykonawcę/ów/ i ich wartość oraz oświadczenie podwykonawcy/ów/ o otrzymaniu od Wykonawcy wynagrodzenia za powyższy zakres czynności.

Czy wprowadzony w takiej formie do umowy zabezpiecza zamawiającego w przypadkach pojawienia się podwykonawcy w trakcie realizacji przedmiotu umowy o który nie było wiadomo na etapie składania ofert.

Może macie sprawdzone zapisy dotyczące podwykonawcy, które można wykorzystać w umowach w których przedmiotem są usługi.

4

(9 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Zamówienie poniżej progów

01.02.2016 - ogłoszenie przetargu
10.02.2016 - termin składania ofert i otwarcie
06.02.2016 (sobota - zamawiający nie pracuje) - wykonawca wysyła pocztą elektroniczną zapytania
08.02.2016 - zamawiający odbiera pocztę i dowiaduje się o zapytaniu wysłanym 06.02.2016 (w sobote)

W zwiazku z powyższym:

1.Czy wykonawca złożył zapytania w terminie? Według moich obliczen termin minoł 05.02.2016 r.(piątek)
2.Czy zamawiajacy na obowiązek odpowiedzi
3.Jeżeli tak to czy zamawiający musi przedłuży termin składania ofert aby zachować termin 2 dni przed upływem terminu składania ofer na udzielenie odpowiedzi.

Ja też nie rozumiem dlaczego Zamawiający zadał wzoru zaświadczenia o ukończeniu szkolenia, ale taki zapis w siwz wprowadził  i teraz ma problem co zrobić  mając dwie oferty : jedną z kompletem dokumentów, ważną zajmująca drugie miejsce w ocenie, drugą w której brakuje tylko wzoru zaświadczenia o ukończeniu szkolenia pomimo tego  zajmowała by pierwsze miejsce.

Przetarg PN poniżej progów unijnych. Usługa szkoleniowa. Zamawiający  żądał aby Wykonawca dołączył do oferty wzór zaświadczenia o ukończeniu szkolenia. Wykonawca nie dołączył do  oferty wzoru zaświadczenia. Jak powinien postąpić w takiej sytuacji Zamawiający?

1.  odrzucić  ofertę Wykonawcy na podstawie art.89 ust.1 pkt.2 ?
2.  czy też wezwać Wykonawcę do uzupełnienia brakującego wzoru zaświadczenia o ukończeniu szkolenia na podstawie art. 26 ust 3

to jak w takim razie  rozumic zapisy  komentarzu do ustawy wydanie 3
stan prawny na 1 styczen 2008 str. 298 jest

"........Kierowane do wykonawcy  żądanie wyjaśnienia treści oferty wymaga
zachowania formy pisemnej, taką też formę powinno zachować wyjaśnienie
wykonawcy (art. 9 ust. 1)."

czy w przypadku wyjasnien treści oferty ma zastosowanie art 27 ust. 1

a)    Protesty, przystąpienia do protestów: pisemnie.
b)    Zapytania i wyjaśnienia dotyczące siwz,  informacje, itp: faks,  pisemnie
c)    Oferta, oświadczenia i dokumenty: w formie pisemnej dostarczone do siedziby zamawiającego


w komentarzu do ustawy wydanie 3 stan prawny na 1 styczen 2008 str. 298 jest

"Kierowane do wykonawcy  żądanie wyjaśnienia treści oferty wymaga
zachowania formy pisemnej, taką też formę powinno zachować wyjaśnienie
wykonawcy (art. 9 ust. 1)."

witam wszystkich serdecznie

Zamawiajacy wezwał wykonawców do złozenia wyjasnien odnosnie zlozonych ofert (dotyczylo zaproponowanej myszki w przetargu na sprzet komputerowy)

Wyzanczyl termin (date, godzine) oraz okreslil forme zlozenia wyjasnien (pisemna poczta)

Kilku wykonawcow przeslalo wyjasnienia faksem, pozostali przeslali w formie pisemnej pocztą (zgodnie z opisem w wezwaniu do złozenia wyjasnien).

Czy w takiej sytuacji moge odrzuci oferty wykonawcow, ktorzy przeslali mi wyjasnienia faksem na podstawie art 89 ust 1 pkt 2 - treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji

Z gory dziekuje za odpowiedz

pozdrawiam
gojgo

Witam wszystkich serdecznie

mam nastepujaca sytuacje

pn poniżej kwoty o której mowa w art. 11 ust. 8 - dostawa notebookow z oprogramowaniem.

zamawiajacy okresli w siwz aby notebooki posiadaly: wbudowana kamera 1.3 Mpix, mysz optyczna z rolką rozdzielczość pracy 800 dpi, interfejs USB, nominalna rozdzielczość LCD 1280x800, itd

zlozono 5 ofert

wykonawca nr 1 zaproponował: mysz USB 800 dpi, wbudowana kamera 1.3 Mpix, nominalna rozdzielczość LCD 1280x800

wykonawca nr 2 zaproponowal: mysz optyczna 800 dpi interfejs USB, wbudowana kamera 1.3 Mpix, nominalna rozdzielczość LCD 1820x800 (nigdy o takiej nie słyszalem)

wykonawca nr 3 zaproponował: zinegrowana kamera, mysz z rolką rozdzielczość pracy 800 dpi, nominalna rozdzielczość LCD 1280x800

wykonawca nr 4 zaproponował: mysz optyczna USB, wbudowana kamera, nominalna rozdzielczość LCD 1280x800

wykonawca nr 5 zaproponowal: kamera, mysz, nominalna rozdzielczość LCD 1200x800

Każdy z wykonawców w ofercie podał model notebooka. Z ich opisu technicznego na stronie producenta wynika, ze spelniają wymogi dotyczace rozdzielczości LCD i wbudowanej kamery. Ale co zrobic z myszka ?

Czy moge zasosowac art 87 ust. 1 zadac od wykonawcow wyjasnien dotyczacych tresci zlozonych ofert ?
Czy tez będę musial odrzucic  oferty na podstawie art. 89 ust.1 pkt 2 i uniewaznic postepowanie ?

Z gory dziekuje za odpowiedz

pozdrawiam
gojgo

11

(3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

czy w tym przypadku wykonawca spełnia warunki udziału w postepowaniu?

12

(3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Witam serdecznie

mam nastepujace pytanie

pn ponizej progow, dokumenty wymagane na potwierdzenie spełnienia warunkow udzialu w postepowaniu:
- oswiadczenie z art 22,
- aktualny odpis z właściwego rejestru albo aktualne zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.     

Zamawiajacy w specyfkacj zaznaczyl iż aktualny odpis należy złożyć w formie oryginału lub kserokopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez wykonawcę lub upoważnionego przedstawiciela wykonawcy  - pisemne upoważnienie należy dołączyć do dokumentów

Została zlozona jedna oferta.

Wykonawca do reprezentowania w postepowaniu upowaznil pelnomocnikow,
do oferty zostaly dolaczone pelnomocnictwa w formie kserokopii poswiadczone za zgodnosc z oryginalem przez tych pelnomocnikow. Oswiadczenie z art 22, oferta zostalo podpisana przez pelnomocnikow Do ofery zostala dolaczona kserokopia odpisu z wlasciwegi rejestru poswiadczona za zgodnosc z oryginalem przez pelnomocnikow.

Czy w powyżej sytuacji zamawiajacy moze wykluczyc wykonawce z postepowania na podstawie art. 24 ust 2 pkt 3 czy tez ma obowiazek wzywac wykonawce do uzupełnienia dokumentow zgodnie z art 26 ust 3

pozdrawiam
gojgo

witam wszystkich serdecznie

mam nastepujace pytanie

jak ma postapic zamawiajacy w przypadku gdy wykonawca składa  oferte i oświadcza   , że nie akceptuje projektu umowy. (projekt umowy jest załącznikiem do siwz, wykonawca nie zgłaszał uwag do projektu umowy przed upływem terminu na złożenie oferty):

1. czy powinien ofertę wykonawcy odrzucić na podstawie art. 89 ust 1 pkt. 2
2. czy tez moze wybrac wykonawce, zmienic postanowienia projektu umowy uwzgledniając uwagi wykonacy i podpisac umowe



pozdrawiam
gojgo

14

(11 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Jezeli go nie oceniam czy umieszczam wykonawce w zp12?

15

(11 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Witam serdecznie

Mam nastepujaca sytuacje

Przetarg nieograniczony ponizej kwot z rozporzadzenia dostawa

Wplynelo 11 ofert

Wykonawca nr 5 zostal wezwany do uzupełnienia dokumentu postwierdzajacego spełnienie warunku udzialu w postepowaniu.

Następnie komisja przetargowa dokunując badania oferty stwierdzila ze oferta wykonawcy nr 5 moze zawierac razaco niska cene w stosunku do przedmiotu zamowienia.

Wykonawca nr 5 zostal wezwany do zlozenia wyjasnien na podstawie art. 90

Termin zlozenia wyjasnien i uzupełnienia dokumentu zostal wyznaczony na 07.12.2007 do godziny 10:00

W dniu dzisiejszym dostalem informacje od wykonawcy nr 5, ze z dniem 06.12.2007 wycofuje swoja oferte z postepowania przetargowego

moje pytanie

jak postapic z takim wykonawca:

- uznac ze wykonaca oferty nie zlozyl
- poczekac do 07.12.2007 do godziny 10:00 i wykonawce wykluczyc z postepowania

Z gory dziekuje za odpowiedz

pozdrawiam gojgo

16

(1 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Witam wszystkich serdecznie

Mam nastepujacy problem

Przetarg nieograniczony,  dostawa sprzetu komputerowego

Zamawiający w siwz w nastepujacy sposob okreslil sposob obliczenia ceny:

1)Cena oferty jest ceną ryczałtową w  rozumieniu art. 88 pkt 3 Ustawy pzp i musi być podana w złotych polskich brutto - cyfrowo i słownie z wyodrębnieniem podatku od towarów i usług, naliczonym zgodnie z obowiązującymi w terminie składania oferty przepisami.
2)Cena podana w ofercie powinna obejmować wszystkie koszty i składniki związane z wykonaniem zamówienia.
3)Cena określona przez Wykonawcę jest ceną ostateczną i nie będzie podlegała podwyższeniu.

w formularzu wykonawca wstawił

netto:               18 423,00 zł
podatek vat      22 476,06 zł
brutto:             22 476,06 zł , słownie dwadzieścia dwa tysiące czterysta siedemdziesiąt                       sześć złotych 06/100

Odrzucam ofertę, czy tez moge zastosowac art 88 ust.1 pkt 3

Z gory dziekuje za szybką odpowiedz
pozdrawiam
gojo

Witam wszystkchi serdecznie

Mam nastepujacy problem

Chce kupic do instytucji sprzet komputerowy i oprogramowanie w asortymencie:

- stacje robocze
- serwer Novell
- oprogramowanie antywirusowe dla stacji roboczych
- dodatkowe licencje na system Novell
- drukarke, ups
- aktualizacje firewalla sprzetowego

Czy moge kazdy z wymienionych przedmiotow trakowac jako osobne zamowienie i ustalac szacunkowa wartosc zamowienia , czy tez powinienem niektore elementy polaczyc np. komputery+serwer+drukarka+ups lub oprogramowanie+licencje+aktualizacje i dla tych grup ustalic wartosc szacunkowa zamowienia.

Za wszelkie podpowiedzi , propozycje i rozwiazania  problemu serdecznie dziekuje

Z powazaniem
gojgo

Witam serdecznie


Obecnie mamy podpisana umowe z TPSA na czas nieokreslony w ktorej
obowiazuje naliczanie impulsowe. Chcemy zmienic plany taryfowe na sekundowe
W zwiazku z powyzszym bedziemy zmuszeni do aneksowania umowy.


Moje pytania sa nastepujace:
- czy moge podpisac umowe na czas nieokreslony bez stosowania ustawy pzp
- czy tez musze przeprowadzic postepowanie zgodnie z ustawa pzp 


z gory dziekuje za wszleka pomoc

Z powazaniem
gojgo

Witam wszystkich serdecznie i prosze o porade

W zeszlym roku zaplanowalem zakupic papier do drukarek i kserokopiarek o wartosci szacunkowej 29 000 zl netto. Przedmiot zamowienia podzielilem na dwie czesci. Na poczatku 2007 roku przeprowadzilem pierwsze postepowanie w trybie zoc na dostawe papieru. Postepowanie rozstrzygnieto i zawarto umowę na okres do 31.08.2007r. na kwote 12 000 zl brutto. W czerwcu znowelizowano ustawe pzp i podniesiono prog kwotowy do ktorego nie stosuje sie ustawy. Moje pytanie jest nastepujace?

Czy musze stosowac ustawe pzp na zakup drugiej czesci przedmiotu zamowienia, czy tez moge skorzystac z znowelizowanego art. 4 pkt 8 na realizacje drugiej cześci?

dziekuje z gory za wszelkie odpowiedzi
pozdrawiam
z powazaniem
gojgo

20

(5 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Witam wszystkich serdecznie

Zgodnie z art 36 ust.4 zamawiający żąda wskazania przez wykonawcę w ofercie części zamówienia, której wykonanie powierzy podwykonawcą.

w związku z powyższym mam następujące pytana:

- czy ten zapis dotyczy tylko zamówień publicznych na roboty budowlane czy też także na usługi i dostawy?

- czy zapis ten jest konieczy w przypadku gdy zamawiający w siwz zastrzeże, ze nie dopuszcza podwykonawców?



z gory dziekuje za pomoc i wszelkie odpowiedzi

pozdrawiam
gojgo

21

(1 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

Witam wszystkich serdecznie

mam nastepujacy problem:

Jak powinien postapic zamawiajacy jezeli otrzyma protest nie podpisany czy tez zlozony
w nieprzewidzianej przez zamawiajacego formie?

Czy musi postepowac zgodnie z art. 181 ust. 3, czy moze go oddalic?


z gory dziekuje za odpowiedz
pozdrawiam gojgo

22

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Witam wszystkich serdecznie

Mam nastepujace pytanie

Wykonawca nr 1 wypelnil formularz ofertowy w nastepujacy sposob :

lp.        wyszczegolnienie          netto         vat          cenna brutto
1                 usluga_1               5000         1100           6100
2                 usługa_2               5100         1122           6122
                                                              razem        12222

Cena calkowita brutto 12222 zł (słownie: dwanascietysiecy dwiescie dwadziescia dwa zlote)
Podatek vat - 3322 zl
Cenna calkowita netto - 10100 zł (słownie:dziesiec tysiecy sto zlotych)

W pozycji podatek vat powinno byc 2222

Wykonawca nr 2 nie podal ceny calkowitej netto: cyfrowo i slownie pozostawil puste pole
Wykonawca nr 3  nie podal ceny calkowitej netto slownie.

Zamawiajacy wymagal w siwz aby cenna za wykonanie przedmiotu zamowienia byla podana cyfrowo i slownie w wysokosci brutto i netto.

Co powinien zrobic zamawiajacy w takiej sytuacji. Czy moze odrzucic oferty zgodnie
z art. 89 ust.1 pkt 2 ?

z gory dziekuje za pomoc
pozdrawiam
gojgo

Witam wsystkich serdecznie

Ma 2 pytania

Pytanie nr 1

Zamawiający określil w specyfikacji sposob porozumiewania sie Zamawiajacego z Wykonawca w
nastepujacy sposob:

1.Pytania, wnioski, zawiadomienia oraz informacje Zamawiający i Wykonawcy przekazują pisemnie
2.Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty: faks, poczta elektroniczna, pisemnie
3.Oferta, oświadczenia i dokumenty: w formie pisemnej dostarczone do siedziby zamawiającego.

Termin otwarcia ofert 30.04.07
Wykonawca przesyla faksem prosbe o wyjasninie zapisow w siwz w dniu 23.04.07
Osateczny termin na zglaszanie zapytan do siwz jak dobrze obliczylem mija 24.04.07.

Jednoczesnie pytanie sformulowane przez wykonawce w faksie dokonca nie precyzuje czy
chodzi mu o postepowanie wszczete przez zamawiajacego do ktorego wyslal zapytanie.Wykonawca w tresci zapytania
odwoluje sie podobnego postepowania prowadzonego przez innego zamawiajacego. Widocznie wysylal takie same
zapytanie do innego zamawiajacego prowadzacego podobne postepowanie i popelnil blad w sprecyzowaniu zapytania.

Co powinien zrobic zamawiajacy w takiej sytuacji:
- poprosic o wyjasnienie faksu,
- czy tez pozostawic faks bez odpowiedzi.

Pytanie nr 2

Zamawiajacy oglosil postepowanie ktore było obarczone bledem. Blad ten dotyczył warunki udziału w postępowaniu wykonawców
i znajdowal sie zarowno w ogloszeniu jak i siwz. Nastepnego dnia po ogloszeniu i zamieszczemiu siwz uniewaznil postepowanie
poniewaz zgodnie z ustwa pzp nie mogl ich poprawic.

W jaki sposob powienien udokumentowac zaistniala sytuacje, czy musi wypelniac druk ZP-2 czesc szczegolowa


Z gory dziekuje za szybka odpowiedz
Pozdrwaiam wszystkich
gojgo

Witam wszystkich serdecznie

Mam pytanie odnosnie zlozenia oswiadczenia z art. 22

Przetarg nieograniczony ponizej 60 000 euro, dostawy. Oferte zlozyla spolka cywila skladajaca sie z 2 wspolnikow. Do oferty zostala dolaczone pelnomocnictwo do reprezentowania spolki w postepowaniu przetargowym. Oswiadczenie z art 22 podpisal wyznaczony pelnomocnik.

pytanie:

Czy drugi wspolnik powinien tez zlozyc oswiadczenie z art. 22?


Z gory dzikuje za odpowiedz
pozdrawiam wszystkich
gojgo