Opcje wyszukiwania (Strona 10 z 51)

To dopiero jest skrócenie postępowania Za drogi! wypad z postępowania

Oczywiście, że należy wezwać. Nawet tych "droższych" (w takich okolicznościach).

Hm...Rozumiem,że cena jednostkowa była wymagana i cena łączna oczywiście też? Teraz zachodzi pytanie czy wykonawca nie złożył dwóch ofert; bo która cena  jest obowiązująca? Wg mnie ewentualność to albo sprawdzić siwz w zakresie która cena będzie oceniana i taką przyjąć albo odrzucić ofertę z 89.1.2. w zw. z 82. W pierwszym przypadku może być problem rozliczeń po realizacji.

Wg mnie z chwilą wszczęcia postępowania (wysłania zaproszenia). Wiesz do kogo wysyłasz, a więc wszystkie punkty oświadczenia wypełniasz świadomie i odpowiedzialnie.
Im wcześniej tym lepiej. Wtórne oświadczenie też można złożyć, gdyby jednak wyszło coś w trakcie.

Kluczowy będzie tutaj art 36a ust. 4a

Oryginał mogą przedstawić (do wglądu) albo przesłać kopię potwierdzona notarialnie. Jeżeli będzie całkowita bierność ze strony wykonawcy (a masz 100% pewność, że wezwanie otrzymali)  to ja poszukałby u tego kto wystawił taki dokument (jeżeli jest to możliwe).

Jak udostępnisz to będziesz miał po problemie. Jak nie udostępnisz to; albo ktoś odpuści albo i nie. Wtedy zacznie się tworzenie nowych dokumentów. Tego na pewno nikt nie chce.

Fakt jest taki że dokumenty masz nadal bo jest archiwum, które przechowuje owe dokumenty trochę dłużej.  Nawet jeśli ustawa pzp zwalnia zawijającego z takiego obowiązku po 4 latach to nie znaczy, że trzeba zniszczyć te dokumenty. Jak ktoś Tobie udowodni, że masz owe papiery a nie chcesz ich pokazać to rozgłos masz gwarantowany

Z alkoholem (odwrotnie jak z żywnością) może być ten problem, że jedna hurtownia ma całe spektrum alkoholi. Ja skłaniałby się do łącznego szacowania i podzielenia zamówienia na części (dla bezpieczeństwa).
Możesz wskazać konkretny alkohol, ale zastanów się co weźmiesz pod uwagę kiedy będziesz badać równoważność. Sam zapis "lub równoważne" jest niepełny.

Ciekaw jestem kto jeszcze ma doświadczenia w zakupie alkoholi w przetargu. To jest niemniej trudne w opisie jak komputery

Sposób uzupełniania dokumentów

KIO wyraża jednoznaczne stanowisko w zakresie aktualnego stanu dokumentów (np. wykazów, zobowiązań podmiotu trzeciego), załączanych do oferty na potwierdzenie spełnienia warunku doświadczenia lub potencjału (kadrowego, technicznego). W ocenie KIO, zgodnie z art. 26 ust. 3 pzp, uzupełnione na wezwanie zamawiającego dokumenty mają potwierdzać spełnienie warunków udziału w postępowaniu na dzień otwarcia ofert, co nie oznacza, że mają być wystawione przed tą datą. Złożenie do zamawiającego dokumentów (oświadczeń) z datami późniejszymi niż upływ terminu składania ofert nie dyskredytuje tych dokumentów, jeżeli tylko z ich treści wynika, że wykonawca spełniał warunki na dzień składania ofert(KIO 293/11, KIO 2585/11).
i dalej ...

http://kancelariamytkowski.pl/blog/postepowanie-uzupelniajace-w-swietle-orzecznictwa-kio

Tak czy tak w interesie wykonawcy jest wykazać, że spełnia warunek udziału w postępowaniu; dysponowanie potencjałem kadrowym.

Moje wątpliwości zawsze budzi, czy wykonawca dysponował najpóźniej na dzień złożenia oferty. Skoro w ofercie jest inna kadra  i w uzupełnieniu jest inna to można mieć wątpliwości, ale jeśli daty (w treści zobowiązania) na zobowiązaniu będą najpóźniej w terminie złożenia oferty to powinno być jasne, że wykonawca wykazał, że dysponował, niezależnie czy zmienił kadrę czy nie.

Treść dokumentów musi być spójna. Jeśli zmienisz TSO w BZP to i w siwz należy zmienić.

Wolę nie naciągać. Kolejny raz nie dam się namówić.

Jeśli ktoś ma jakąś sugestię co z tym zrobić to proszę śmiało