Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez covec
Pozwoliłem sobie dalej drążyć temat. Okazuje się, że w pewnych okolicznościach (jak w cyt.)
Dostałam potwierdzenie odczytania maila. .
może to być wątpliwe. Sprawa dotyczy m. in. art. 89.1.7. pzp i trzech dni, ale okoliczności są wg mnie ciekawe.
KIO 2096/11 str. 17-18.
Tak na marginesie ciekaw jestem ilu z Was dostaje maila zwrotnego od wykonawcy z potwierdzeniem zapoznania się z treścią (art. 27 ust. 2).
A kiedy nie wystarczy?
Kiedy e-maila nie ma. Kilka dni temu ktoś na tym forum właśnie o tym napisał.
Ludzie, ja nie napisałem, że mail jest beeee...tylko, że czasami może bezpieczniej jest dla samego siebie coś więcej...każdy z nas jest w różnych sytuacjach i stosujemy środki odpowiednie do tych sytuacji. Każdy ma rozum, prawda?
Dostałam potwierdzenie odczytania maila..
No to rewelacja! Nie każdy ma tyle szczęścia 
Czasami sam e-mail wystarczy, ale czy zawsze...
Jeżeli e-mail jest w aktualnym CEIDG to wydaje się, że powinien być aktualny. Osobiście wysyłam e-mail + list rejestrowany.
Data wystawienia dok. 27 maja, niewątpliwe po terminie. Pytanie tylko czy to oznacza, że wykonawca wcześniej nie dysponował ludźmi? Może warto zapytać wykonawcę. Albo się pogrąży albo wybrnie. Pytanie na jakiej podstawie dysponuje, i czym to potwierdzi.
Poczekajmy na link do przetargu. Dobrze wiecie, że nie wszystko co nazywa się przetargiem jest nim w rozumieniu pzp. Najdziwniejsze jest zastrzeżenie dotyczące pytań do siwz; czy ktoś naprawdę strzelałby sobie w głowę takim zagraniem?
To może ja zmienię zdanie Możesz podać wyrok?
Ok, dziękuję.
postępowanie kończy się udzieleniem zamówienia a nie wyborem oferty.
Pozwolę sobie nie zgodzić się z kolegą. Wg definicji postępowanie kończy się wyborem oferty wykonawcy z którym zostanie zawarta (podkreślam, zostanie zawarta) umowa...Czy będzie to wykonawca pierwszy czy kolejny trudno powiedzieć. Samo zawarcie umowy nie jest czynnością w postępowaniu.
Pytanie tylko czy nas na takie rozwiązania stać? Godzina pracy za umowę -zlecenie jest x razy niższa niż umowy o pracę na cały etat. I teraz albo ceny będą 50% wyższe od oszacowanej, albo wykonawcy dogadają się i dadzą gwarancję zatrudnienia kilku osoba z kilkudziesięciu potrzebnych do realizacji, albo podłożą podwykonawcę
Jarosław, właściwie to tylko wtedy ma sens kiedy liczysz doświadczenie wykonawcy, a doświadczenie podmiotów trzecich potrzebne jest do wykazania niepełnienia warunku udziału w postępowaniu.
odnośnie RIO.
ostatnio miałem kontrolę. zapytali czy mamy taki regulamin. na odpowiedź, że nie mamy stwierdzili: to będziecie musieli mieć. ale w protokole chyba nic o tym nie wspomnieli.
Chyba żyję w błogiej nieświadomości. Co znaczy i z czego ma wynikać konieczność posiadania regulaminu?
To pozostaje wysłać listem. Potraktować wszystkich równo.
Wykonawca to zrobił specjalnie A nie można ustalić adresu e-mail w inny sposób? zadzwonić, podpytać, sprawdzić w Google...
Wszystko zależy od rodzaju urządzenia. Np do wyrobów medycznych nie dopuszczałbym bez autoryzacji producenta.
Do komputerów autoryzacja nie potrzebna.
No popatrz, a w czym komputery są gorsze? najlepsze jest to, że "wyroby medyczne" (mam na myśli urządzenia) bez mała zawsze podpięte są do komputerów lub mają je wbudowane .
Przy nowych kompach wielkiego pola do popisu nie ma. Jak zacznie grzebać w nich ktoś trzeci to jest po gwarancji i tyle. Nasz sprzęt nowy nie jest ale wyobrażam sobie jakby po takim serwisie coś zaczęło się sypać ...winnych nie ma a sprzęt nie działa.
Nie chodzi o samochody. Też prawdę mówiąc mam pewne obawy, ale jak powierzyć komuś maszynę za 25 tysięcy jeśli nigdy takich nie naprawiał i nic o nich nie wie?
Mieliśmy już takich serwisantów co to świadczyli nam usługi i prawdę mówiąc średnio im to wychodziło...
Czy wymagany od wykonawcy status autoryzowanego serwisu można wrzucić w warunek udziału - dysponowania odpowiednimi potencjalnym technicznym?
Jeżeli nie planujecie zakupu w przyszłości zakup kolejnego samochodu to wg mnie jak najbardziej 4.8
:):) brawo!
Bipi, to musi być naprawdę coś oszałamiającego, bo zapomniałeś dodać choćby link
Byłam ostatnio na bardzo ciekawym wykładzie prowadzonym przez dyrektor UOKIK filia w Bydgoszczy.
Z jakiego źródła koleżanka czerpie informacje o takich ciekawych wykładach? Czy owe wykłady charakteryzują się periodycznością? Będę wdzięczny za odpowiedź.
Firma się pomyliła, ale wykonawca już raczej nie. Ja widzę w tym świadome działanie wykonawcy, które wylazło dopiero po weryfikacji przez zamawiającego.
Data wydruku to sprawa drugorzędna, treść to podstawa.
Mam wątpliwość. Gdzie w treści CEIDG jest informacja z datą oprócz prawego dolnego rogu kartki, czyli daty wydruku? Jak zweryfikować czy wydruk mieści się w 6-o miesięcznym okresie od daty złożenia ofert jak nie przez datę wydruku?
Wg mnie wezwać do uzupełniania.
Tak sobie myślę, że jeżeli umożliwiam wyjaśnienia drogą e-mailową/faksem, to brak podpisu (lub podpis osoby nieupoważnionej) nie ma większego znaczenia.
Trudno się nie zgodzić. Pytanie tylko co takie wyjaśnienia są warte? Ktoś napisał coś a na końcu nikt się do tego nie przyzna.
Ja praktykuje wyjaśnienia w formie pisemnej.
Traktuje takie wyjaśnienia tak jakby ich nie było.
Właśnie, bywa różnie. Właściwie to zawsze jest tak samo, ale zawsze różnie od tego jak powinno być U mnie kierownik zamawiającego zatwierdza propozycję komisji co do wyboru i innych. Komisja podpisuje się w pełnym składzie. Każdy odpowiada zgodnie z zakresem jaki jemu powierzono.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez covec
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
