Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Opcje wyszukiwania (Strona 18 z 51)
gerard.11 napisał/a:...dopuszcza składanie rozwiązań równoważnych o parametrach techniczno/ eksploatacyjno/ użytkowych nie gorszych niż te, podane pod pojęciem typu".
W tym samym tonie co Marcel i Jarosław, z uściśleniem. Najlepiej skupić się w opisaniu równoważności na kilku cechach najbardziej pożądanych. Kosiarka samobieżna np. min. szerokość koszenia, min. moc silnika, może jakieś dodatkowe funkcje, które posiada postawiona przez Ciebie za wzór maszyna/urządzenie.
Ideałem byłoby znać b. dobrze rynek i wskazać na kombinację takich parametrów, które wykluczą rozwiązania firm potencjalnie niepożądanych, a pozostawiają 2-3 firmy pożądane.
Polecam
Sygn. akt KIO 1022/11
WYROK z dnia 26 maja 2011 r.
http://noweprzetargi.pl/szukaj/1022-11.pdf strona 8, dwa ostatnie akapity.
Psz pytanie tylko czy Twoje i Moje uzasadnienie, będzie jednocześnie zasadne dla kontrolujących. Jak z powyższego wyroku wynika, czasami się udaje 
Za każdym razem inaczej. Psz wiesz, że raz taka zagrywka będzie ok, a innym razem będzie kwestionowana.
Jak dla mnie może być w postaci granulatu, byle było to solidnie i obiektywnie uzasadnione.
Jak już wiecie, że tylko jeden wykonawca dostarcza podłoża w postaci granulatu to raczej ogranicza...podobnie jak ministerstwo i smartfony, podali dokładna specyfikację i przyznali sami o których model chodzi, ale usprawiedliwili się, tym, że owe fony są oferowane przez różne sieci
89.1.2. przepraszam, że się wcinam
względnie 89.1.6. nie policzyli śniadań, co jest błędem w obliczeniu ceny oferty, ponieważ zawiera inny (mniejszy) zakres świadczenia usługi.
Ewa777 napisał/a:zamawiający wzywa do wyjaśnienia oferenta .....wadium zatrzymujecie? czy oddajecie?
Zastanawia mnie, o jakich wyjaśnieniach mówimy?? Za brak (pewnych) wyjaśnień można wykluczyć, ale wadium zatrzymać??
Ewo, bardzo dobrze, że podzieliłaś się treścią wyroku SN, ale pamiętaj, że stan faktyczny każdej sprawy jest inny. Wskazany wyrok nie może być jedynym orężem wykonawcy w bitwie o odzyskanie wadium.
Kasandra napisał/a:Co radzicie mu odpowiedzieć ?
Zgodnie z Państwa wnioskiem, na podstawie ....przesyłam (bezzwłocznie) dokumentację postępowania.
jarosław napisał/a:Pamiętaj o tym ze ustawa mówi o terminie niezbędnym na przygotowanie ofert.
Termin niezbędny na przygotowanie (i dostarczenie) oferty, ale taki który nie będzie ograniczał konkurencji. Była niedawno taka głośna sprawa kiedy to zdaje się któreś ministerstwo, ale nie pamiętam na co, ogłosiło w piątek, a w poniedziałek rano zbierało oferty
Ewa777 napisał/a:- Wykonawca nie przedłożył żądanych dokumentów, gdyż kurier nie dowiózł na czas dokumentów do siedziby urzędu,
- Wykonawca źle ocenił swoje możliwości i nie spełnia postawionych warunków wskutek czego nie może przedłożyć wymaganych dokumentów, np. Wykonawca zamiast założyć konsorcjum posłużył się potencjałem podmiotu trzeciego, który użyczył mu koncesji. Na wezwanie Zamawiającego taki Wykonawca nie jest w stanie przedłożyć koncesji, gdyż jej nie posiada. Nie jest w stanie również zmienić podmiotu , który złożył ofertę.
- Wykonawca uplasował się na ostatnim miejscu w rankingu cenowym i nie ma interesu w tym aby uzupełnić dokumenty.
- Wykonawca uzupełnił dokumenty w formie faksu zamiast w formie oryginałów
1. zawsze można skutecznie się bronić. Przesyłki kurierskie są rejestrowane, jest regulamin przewozu,
2. wykonawca potrzebuje kogoś, kto podpowie gdzie uważać na pułapki,
3. Zaniedbanie wykonawcy; szkoda kilkanaście złoty na przesyłkę...??? ale ma interes aby odzyskać wadium,
4. skoro zamawiacz napisał uzupełnić oryginał, to oryginał; kogo tutaj winić??
Zamawiający też nie ma łatwo. Jeśli kontrola udowodni jemu, że powinien zatrzymać wadium a nie zatrzymał, to co?
Jak widać z "drogi" jaką przebył wykonawca po sądach, wyrok nie był taki oczywisty od razu . Pytanie zasadnicze, czy w tym postępowaniu nie było zmowy?? Wykonawca nawet gdyby miał kompletą ofertę, a nie wyraziłby zgodny na wydłużenie TZO, to też może zmienić wynik postępowania. Wykonawca składając ofertę chce wygrać, to dlaczego nie wydłuża TZO; to też jest sposób na obejście utraty wadium i faworyzowanie oferty droższej (w pewnych okolicznościach).
Teraz jest to jasne, dzięki.
jarosław napisał/a:Np dostawa tomografu komputerowego czy innego urządzenia które wymaga przygotowania pomieszczenia.
Nie jestem specjalistą od tomografów, ale czy przygotowanie miejsca pod takie urządzenie nie wymaga wykonania prac w zakresie np. montażu przewód elektrycznych z osprzętem CPV 45311000-0?
A może zamówienie powinno nazywać się "wykonie instalacji klimatyzacji z dostawą klimatyzatora"? CPV 45331200-8
Janek podaj główne cpv które wpiszesz w siwz i ogłoszenie.
Jarosław, podaj mi proszę przykład dostawy z rb, który będzie dostawą w myśl art. 6.2 ustawy
KC
Art. 66. (30) § 1. Oświadczenie drugiej stronie woli zawarcia umowy stanowi ofertę, jeżeli określa istotne postanowienia tej umowy.
Art. 68. Przyjęcie oferty dokonane z zastrzeżeniem zmiany lub uzupełnienia jej treści poczytuje się za nową ofertę.
PZP
Art. 87. 1. W toku badania i oceny ofert zamawiający może żądać od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert. Niedopuszczalne jest prowadzenie między zamawiającym a wykonawcą negocjacji dotyczących złożonej oferty oraz, z zastrzeżeniem ust. 1a i 2, dokonywanie jakiejkolwiek zmiany w jej treści.
Wykonawca zaoferował Tobie w ofercie cenę za wykonanie dostawy nie wiadomo czego. Wyjaśnić można coś co zostało zapisane w ofercie, ale wg mnie w takiej sytuacji wyjaśnienia doprowadzą do negocjacji; co też wykonawca może zaoferować w cenie którą podał w ofercie....Z sytuacji przedstawionej przez Ciebie rozumiem, że nie ma konkretnego urządzenia (np. spawarki) które miało zostać dostarczone (oczywiście miało spełniać jakieś min. wymagania techniczne)
Tapeta służy tylko jako przykład; rb -tapetowanie -CPV 45432220-2 (wg rozporządzenia) z dostawą tapety, niezbędną do wykonania rb -wytapetowania, jako celu.
Jeśli chodzi o tapetę, to też tak sądzę.
Idąc dalej, rozumiem, że każda dostawa z elementem rb. jest rb.?
Pierwej jest etap badania ofert a następnie etap oceny. Oceniasz tylko te oferty które przeszły do etapu oceny. Wszystkie inne oferty zostały odrzucone lub odrzucone wtórnie (po wykluczeniu wykonawcy). Ile punktów dostanie oferta to zależy od tego jaki zastosujesz wzór. Przy cenie jako jednym kryterium najlepiej nie komplikować sobie sprawy. Wszyscy wiedzą, która cena ma większą, a która mniejszą wartość.
Coś bez przekonania Panowie. Janek musiałby podać CPV (jedno) z którego musiałoby wynikać, że jest to rb. Nie poda takiego, ponieważ owa rb. tylko towarzyszy głównemu celowi tj. klimatyzacji. Montaż tej klimy nie jest celem sam w sobie. Sytuacja odwrotna do 6.3. gdzie dostawa jest tylko niezbędnym elementem wykonania rb. która to jest celem zamówienia.
Pytanie jaki przepisy zastosujemy do; dostawa tapety i jej położenie - rb.?
6.2 jeżeli zam. obejmuje r ó w n o c z e ś n i e dostawy oraz rozmieszczenie lub instalację. Zawsze można pokusić się o wykładnie znaczenia instalacja lub rozmieszczenie
Można spróbować poszukać uzasadnienia do projektu ustawy wprowadzającej art. 6.
Istotą jest dostawa klimatyzatora, a rzeczą wtórną jego instalacja (która już jest rb.) celem wykorzystania zgodnie z jego przeznaczeniem. Wydaje się być to dostawa art. 6 ust. 2.
Chyba, że najpierw kupujesz klimatyzator, a następnie szacuje jego instalację, ale to nie ten przypadek.
kulka napisał/a:Na każdej stronie znajduje się jednak pieczątka "za zgodność z oryginałem" pomimo jej odręcznego wypełnienia i podpisania.
z treści postu rozumiem, że to jest tylko pieczątka na której brak jest podpisu, który miałby potwierdzać wolę wykonawcy potwierdzenia za zgodność. Reszta nie pozostawia wątpliwości, to jak Marcel.
Znalezione posty: 426 do 450 z 1,264
