Opcje wyszukiwania (Strona 20 z 51)

E tam..., to koperta wcale nie była otwarta na tyle aby zapoznać się z treścią oferty. Róźne firmy dostarczają oferty, czasami koperta przychodzi mocno poszarpana. Trzeba przeprowadzić szkolenie pani która przyjmuje koperty Zbytnia uczciwość czasami wychodzi bokiem...

wcześniej art. 37 pzp
Art. 42. 1. Specyfikację istotnych warunków zamówienia udostępnia się na stronie internetowej od dnia zamieszczenia ogłoszenia o zamówieniu w Biuletynie Zamówień Publicznych albo publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej do upływu terminu składania ofert.
2. Na wniosek wykonawcy zamawiający przekazuje w terminie 5 dni specyfikację istotnych warunków zamówienia. Opłata, jakiej można żądać za specyfikację istotnych warunków zamówienia, może pokrywać jedynie koszty jej druku oraz przekazania.

Nie przypominam sobie jakiś przepisów karnych w tym zakresie. Dla  świętego spokoju można wydłużyć termin na złożenie oferty, a z drugiej strony nie wydaje mi się żeby miało to pływ zachwianie uczciwej konkurencji. 

Korci mnie jeszcze z ta stroną zamawiającego i BIP-em.  Wg mnie gdyby intencją ustawodawcy był zamysł strona internetowa = BIP to określono by to wprost. Strona internetowa w rozumieniu art.... ustawy z dnia.........o dostępie do informacji publicznej. Uczyniono to np. z grupami kapitałowymi i wieloma innymi w upzp

Umowy tak jakby jej nie było, należy żądać pełnomocnictwa do podpisania oferty, CEIDG powinno być na każdego wspólnika, oświadczenie z 22 może być, oświadczenie GK na każdego wspólnika.

Zamówienie jest nieplanowane (kolega nie spodziewał się oszczędności). Moim zdaniem też jest to nowe zamówienie.

Gordon, sprawdzałeś to, że nie ma wpisu na osobę fizyczną? Ja przed chwilką znalazłem po NIP, jest aktywny. Swoją drogą jest sp. zoo o tej samej nazwie, ale to inna sprawa.

W związku z powyższym, miał i ma wpis w CEIDG a więc jak nie musiał go uzupełnić??? Może mnie ktoś oświecić?

Kiedy patrzę na cenę 2 962 to jestem przekonany, że to jest za 1000 litrów, a skoro podał cenę 2,96 to prawidłowo (co do grosza) podał cenę za litr.
Gdyby drugi wykonawca podał cenę 2962 za litr, to chyba trochę by przesadził
Nie rozumiem dlaczego wykonawca miał podać cenę netto producenta? liczy się za ile on Tobie sprzeda.

A widzisz koleżanko, bo zamówienia to jest taka działka w obrębie której trzeba znać się na wszystkim, również na podatkach. Spokojnie, wszystko przyjdzie z czasem

Skoro masz cenę netto, masz brutto i jakiś vat, a teraz wykonawca napisał że brutto=netto, to wg mnie szuka jelenia. Skoro masz cenę X (netto) i cenę Y (brutto) gdzie X<Y, to dla mnie znaczy, że masz dwie ceny w jednej ofercie, a Wykonawca teraz pisze, że Y=X skoro nie jest równe. Uważam, że wykonawca złożył dwie oferty, a teraz negocjuje przepchnięcie droższej.

Wiem, że poniższy tekst nie odpowiada sytuacji, ale sa w nim ciekawe wskazówki.
Pytanie:

W przetargu nieograniczonym na roboty budowlane o wartości mniejszej niż progi unijne do zamawiającego wpłynęło 10 ofert. W ośmiu ofertach wykonawcy zastosowali dwie stawki  VAT w zależności od rodzaju prac, tj. 7% i 22%. W dwóch pozostałych ofertach wykonawcy zastosowali jedną stawkę VAT dla całego zamówienia, tj. 7%. W związku z powyższym zamawiający zwrócił się do wszystkich wykonawców z wezwaniem do złożenia wyjaśnień dotyczących podstawy zastosowania stawek VAT. W odpowiedzi na wezwanie wykonawcy złożyli wyjaśnienia, uzasadniając zastosowanie wskazanych w ofertach stawek podatku. Jeden z wykonawców w ramach wyjaśnień przyznał, że błędnie zastosował jedną 7% stawkę VAT dla całego zakresu zamówienia. W tym samym piśmie oświadczył, że podtrzymuje wskazaną w ofercie kwotę brutto i dokonuje jednocześnie korekty kwoty netto na część robót, które powinny być objęte 22% stawką VAT. W ofercie nie ulega zmianie cena brutto, ale zmienia się netto, a w miejsce jednej stawki VAT dla całego zamówienia zastosowano dwie stawki podatku. Czy przyznanie się do błędnego obliczenia ceny i dokonanie korekty (niepowodującej zmiany ceny brutto) kwalifikuje ofertę do odrzucenia na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp, jako zawierającej błędy w obliczeni ceny?
Odpowiedź:

Cena brutto jest prawidłowo obliczona, jeżeli wynika z powiększenia ceny netto o należną stawkę VAT. Zasadą powinno być, aby zamawiający w specyfikacji istotnych warunków zamówienia wskazał, jaką stawkę lub stawki tego podatku należy zastosować.

W przypadku gdy wykonawcy nie zastosują się do wymogów zamawiającego w tym zakresie, zasadne jest odrzucenie ich ofert na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych, wobec stwierdzenia błędów w obliczeniu ceny.

Sytuacja komplikuje się, jeżeli zamawiający nie określił w specyfikacji obowiązującej na przedmiot zamówienia stawki podatku. W takim przypadku, jak wynika z najnowszej linii orzecznictwa KIO (wyrok z 15 stycznia 2009 r.; sygn. akt 1514/08), zamawiający nie ma prawa odrzucić oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp, w której została cena obliczona w inny sposób, niż zamawiający zakładał lub
uznaje za zgodny z obowiązującymi przepisami prawa podatkowego.

Zamawiający, który w specyfikacji nie przedstawił swoich wymogów dotyczących stawek podatku, powinien oprzeć się na wyliczeniach wykonawcy. W przypadku wystąpienia ewentualnych błędów w zastosowaniu stawki VAT to na podatniku (wykonawcy) będzie ciążyć obowiązek właściwego uregulowania podatku oraz będzie odpowiadał za jego
niewłaściwe naliczenie i przekazanie przed organami skarbowymi.

Osobiście nie zgadzam się z przedstawioną powyżej interpretacją, stojąc na stanowisku, że skoro na zamawiającym ciąży obowiązek prowadzenia postępowania w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji (art. 7 ust. 1 ustawy), to powinien badać prawidłowość zastosowanej do obliczenia ceny brutto stawki VAT.

W zaistniałej sytuacji odrzuciłabym zatem oferty zawierające nieprawidłowe stawki VAT na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp, nawet jeżeli specyfikacja nie zawierała wskazań odnośnie do stawek tego podatku.

Jednocześnie stwierdzić należy, że przepisy ustawy Pzp nie pozwalają zamawiającemu na ingerencję w treść oferty wykraczającą poza uregulowanie zawarte w art. 88 ust. 2 ustawy Pzp. Zamawiający uprawniony jest zatem do poprawienia w treści oferty oczywistych omyłek pisarskich, oczywistych omyłek rachunkowych z uwzględnieniem konsekwencji rachunkowych dokonanych poprawek oraz innych omyłek polegających na niezgodności oferty ze specyfikacją, niepowodujących istotnych zmian w treści oferty.

Mając powyższe na uwadze, niedopuszczalne jest dokonanie korekty sposobu obliczenia ceny brutto nawet w sytuacji, gdy nie wpływa ona na jej wysokość.

źródło: http://www.portalzp.pl/porady/porada/czy-zamawiajacy-moze-uznac-za-prawidlowa-korekte-ktora-dotyczy-jedynie-sposobu-obliczenia-ceny-brutto-ale-nie-wplywa-na-wysokosc-ceny-netto-1046620/

Ciekawe jest to, jak ktoś robi kopie od kopii i pisze za zgodność z oryginałem Ciekawe czy widział (posiada oryginał). Zawsze można zażądać przedłożenia oryginału kiedy kopia budzi wątpliwości (rozporządzenie ws. dok. par. 7.3)

Nie ma konkurencji, nie ma potrzeby "uważać" z ceną. Poczekajmy jak jednostki zliczą ile to wydają do 14000 euro za 2013 rok, a dopiero będą hece jak podniosą próg do 30000 euro. Szybko znowelizują ustawę w tym zakresie
co niektóre jednostki w ogóle zaprzestaną stosować ustawę pzp, a regulamin będzie przewidywał rozeznanie cenowe od 25 000 euro hulaj dusza...

Twój szef zapewne też tańczy tak jak radni grają. Paskudna sytuacja. Z drugiej strony masz regulamin i tego należy się trzymać. Zawsze można poprosić o wydanie polecenia służbowego na piśmie.

Z tym "ratowaniem postępowania" lub "ratowaniem wykonawcy" to czytałem nawet w wyrokach KIO. W pewnych okolicznościach można byłoby się zgodzić. Jak masz jednego wykonawcę, i dostajesz wniosek o wydłużenie terminu to wg przestępstwa nie popełniasz.

Odrzucić ofertę możesz, jeżeli w wyniku otrzymanych wyjaśnień potwierdzą się fakty, że oferta jest np. niezgoda z siwz. Za sam brak wyjaśnień z 87.1. odrzucić nie można.  Straszenie wykonawcy odrzuceniem oferty w tym stanie jest bezpodstawne.