526

(45 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

Wg mnie, w oparciu o art. 96 ust. 2 nie są, ale zawsze może być ale...

Wszystko zależy od tego, czy po pierwszych 600 tonach planowano kolejne i czy te kolejne (trzecie) zakupy kruszywa też były planowane, lub można było je przewidzieć. Zamówień nieplanowanych (nie przewidzianych) nie sumuje się z poprzednimi.

528

(29 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

covec napisał/a:

Tylko wg mnie jest mały problem, który polega na manipulowaniu dokumentami. Pierwotnie program nie zawierał się w katalogu dokumentów na potwierdzenie z paragrafu 6 rozporządzenia. był zamieszczony z innych dokumentach niezbędnych w procesie badania i oceny ofert.

529

(29 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

MIRAS napisał/a:

Czy to jest oferta potencjalnie najkorzystniejsza? Zamówienie finansowane z Unii?

Do najkorzystniejszej jest jej daleko, co nie zmienia faktu, że przy kolejnym postępowaniu może być tak z najkorzystniejszą smile owszem unia kładzie kasę.

530

(29 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Tylko wg mnie jest mały problem, który polega na manipulowaniu dokumentami. Pierwotnie program nie zawierał się w katalogu dokumentów na potwierdzenie z paragrafu 6 rozporządzenia. był zamieszczony z innych dokumentach niezbędnych w procesie badania i oceny ofert.

531

(29 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Program oceniany nie jest. Jest elementem oferty na potwierdzenie, że oferowana usługa jest zgodna programowo z wymogami siwz.
Suma summarum zawsze wykonawca może powiedzieć złożyłem wam ofertę, podałem cenę i zrealizuje szkolenie zgodnie z Moim programem, który wcale nie pokrywa się z waszymi wymaganiami...Wg mnie program jest istotnym elementem oferty. Inna sprawą jest jak szczegółowy jest ten program.

532

(29 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

1. Tak, był wymóg aby program szkolenia był podpisany.
2. Jak nie odpowiada sytuacji? jak dla mnie to jest ona identyczna.

533

(29 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Apollo popatrz w wyrok:
Sygn. akt: KIO 658/10
WYROK z dnia 7 maja 2010 r.

Ja też mam pytanie, czy za brak programu można odrzucić ofertę? (tzn. program jest ale nie podpisany, bez jakichkolwiek paraf, nic...)

534

(14 odpowiedzi, napisanych Wadium)

To teraz etat się zwolnił...

535

(14 odpowiedzi, napisanych Wadium)

Info. o oszustwie 2 tygodnie wstecz, a o zwolnieniu z dziś rano.

536

(14 odpowiedzi, napisanych Wadium)

Trzy osoby poleciały z warszawskiego metra; księgowa, kierownik działu i pracownik, no i oczywiście ponad 500.000,00zł...

537

(14 odpowiedzi, napisanych Wadium)

MIRAS napisał/a:

Wykluczyć, a "wadium" przelać na moje konto.

Teraz nie mówi się na moje konto, ale piszę się maila do zamawiającego jako wykonawca i podaje się "nowy lub zmieniony" nr konta smile

538

(20 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Warunek brzmi "będzie dysponował 15 komputerami" W OPZ jest zapis, że wykonawca wymaga, aby każdy uczestnik miał do swojej dyspozycji jeden komputer, a grupa jest 15 osobowa. Jak może spełnić warunek,skoro wykazuje 10 komputerów, i jednocześnie wykonać zadanie zgodnie z OPZ?

539

(20 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Jarosław smile, napisałem "Ogólnie rzecz biorąc, wykonawca warunek spełni jeśli wykaże że dysponuje np. potencjałem technicznym (i wcale nie musi czynnie wykorzystać tego przy realizacji zadania)"

540

(20 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Na przyszłość coś muszę z tym zrobić. Dzięki

541

(20 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

bipi napisał/a:

I teraz nasuwa się pytanie: czy jest to treść oferty czy tylko warunek - żądanie wykazu wskazuje na warunek, i jednak wezwałbym do uzupełnienia - ale pewności nie mam.

Ogólnie rzecz biorąc, wykonawca warunek spełni jeśli wykaże że dysponuje np. potencjałem technicznym (i wcale nie musi czynnie wykorzystać tego przy realizacji zadania), natomiast w moim przypadku jest zapis, że każdy z uczestników szkolenia ma mieć do dyspozycji jeden komputer - stąd 15 sztuk. Zapis ten znajduje się w OPZ, czyli dotyczy sposobu wykonania zamówienia. Zgodnie z tym, co napisałem wcześniej "wykaz" jest co do zasady uzupełniany, natomiast z OPZ wynika, że ma być 15 szt. komputerów, a wykonawca w wykazie wskazuje 10sztu komputerów. Wg mnie jest to niezgodność oferty z siwz.
Gdybym w OPZ nie wymagał 15 sztuk, a postawił tylko taki warunek, to wykonawca wykazałby że dosypuje 15 sztukami (nawet po uzupełnieniu), ale wcale nie byłby zobligowany do wykorzystania tych 15 sztuk podczas realizacji zadania.

542

(20 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

psz napisał/a:

Jeśli ktoś ma przygotować x ofert w krótkim czasie, to po ludzku, może się pomylić.

Może na tym poprzestańmy, po prostu pomylili się. Rozumiem, że jednak należałoby wezwać do uzupełnienia wykazu?

543

(20 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

psz napisał/a:

Problemem jest to, że zamawiający wpisują w SIWZ to co chcą (tu szkolenie na 15 komputerach) i robią miejsce do zrobienia błędu żądając informacji gdzie wykonawcy muszą  powtórzyć info z SIWZ. Po co?

To nie jest tak. Wykonawcy nie czytają kilku stron siwz, a papiery wkładają z innych postępowań; to jest problem.
Zastanawia mnie jak można przeczytać siwz a w "wykaz narzędzi..." z rozporządzenia wpisać 10 sztuk, po prostu nie rozumiem.

544

(20 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Z drugiej strony wszystkie inne "parametry" są ok, więc zacząłem zastanawiać się nad  87.2.3. i jak zwykle jest problem istotności zmian...

Zamawiający żądał aby wykonawca realizował szkolenie z użyciem 15 komputerów, a wykonawca w "wykazie narzędzi..." dwa razy powtórzył, że wykorzysta 10 komputerów...rozumiem, że pomimo tego, że jest to dokument z rozporządzenia i podlega uzupełnieniu (co do zasady), to nie jest obarczony wadą, a treść jasno wskazuje na niezgodność złożonej oferty (której poprawić się nie da) z siwz?

546

(22 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

psz napisał/a:

Masz kulę jasnowidza?:D

Forma pisemna jest, przestępstwo być może też.

Tak, mam dwie smile większą do grubszych spraw i mniejszą, jeszcze z niej nie korzystałem.

547

(22 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

jarosław napisał/a:

No tak, jest to pewnie kwalifikowane jako podrobienie podpisu/ dokumentu, ale od tego już są odpowiedni fachowcy (ja się na tym nie znam jestem od zamówień).

Ja też się nie znam, ale muszę zakończyć postępowanie, a jeśli zajmą się tym fachowcy to kto wie kiedy się skończy...Jak skutecznie podważyć brak formy pisemnej takiego oświadczenia? Szukam jakiś materiałów.

548

(22 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Wykonawca sporządził dok,  ze skanu który otrzymał od pod. trzeciego wyciął podpis wraz z pieczątką i wkleił na sporządzony przez siebie dok. po czym poprawił długopisem przeniesiony wcześniej skan podpisu (tego na pieczątce) pod. trzeciego.

549

(22 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

psz napisał/a:

Co to znaczy "imitacja"? Skan czy podrobiony?
Jeśli skan to forma pisemna nie jest zachowana, jeśli podrobiony to jest zachowana.

Imitacja tzn. poprawienie na oświadczeniu przeniesionego ze skanu podpisu.

550

(22 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

psz napisał/a:
covec napisał/a:
jarosław napisał/a:

Może wykonawca dostał meilem skan i wiedząc że musi byc oryginał poprawił podpis.

a czy to jest zgodne z naczelną zasadą art. 7 ust. 1? Na marginesie podpada pod kk.
Wykonawców jest kilku w postępowaniu.

Dlaczego miałby tu występować związek? To zamawiający jest odpowiedzialny, żeby zadość uczynić zasadzie sformułowanej w art. 7 ust. 1.
Jak więc podrabianie podpisu przez wykonawcę może łamać zasadę z ww. przepisu?

Skoro jeden wykonawca poprawi podpis i ma być ok, a drugi dostarczy dzień po terminie oryginał i wypadnie z post., to nie jest łamanie zasady?