Sądzę, że działalność szkoleniowa jest naprawdę fajna i do tego żadnej odpowiedzialności za to, co się mówi smile.
Wyk. pokazuje tobie refer. tzn. że spełnia warunek, ale zgodnie z rozp. ws. dok. ma wykazać spełnienie warunku poprzez złożenie wykazu i refer.
Bardzo innowacyjne podejście, powiedziałby nawet zwodnicze.

Wyrok KIO 354/13 z dnia 26 lutego 2013 r. ? poprawianie omyłek. Znajdziesz w informatorze UZP nr 5, str. 26.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Co do zarzutu, iż niesłusznie Zamawiający uznał, iż oferta Odwołującego w zakresie
zadania nr 8 podlega odrzuceniu z uwagi na błędy w obliczeniu ceny (art. 89 ust. 1 pkt 6
ustawy Pzp, to podniesiono, że w swej ofercie Odwołujący w formularzu cenowym nie
wypełnił pozycji nr 4 ?Transport" w części dotyczącej czynności hodowli lasu. Błąd ten nie
podlega uzupełnieniu w trybie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp, wbrew twierdzeniom
zawartym w odwołaniu, gdyż nie należy do kategorii ?innych omyłek polegających na ...

Sygn. akt: KIO 13/13
WYROK
z dnia 28 stycznia 2013 roku, str. 11/12

628

(31 odpowiedzi, napisanych SWZ)

magda19831 napisał/a:

termin składania oferty - 18.06.2013 więc mam jeszcze czas. Może napisać pismo i wskazać te błędy w SIWZ?

Tak sobie myślę, czy podobnych błędów nie ma w OPZ.

629

(31 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Masz dwa wyjścia; dołączyć wymagane bezprawnie dok. i może wygrać albo nie dołączyć,  złożyć ofertę i odłożyć na wpis do KIO.
Właściwe to już teraz możesz się odwołać  z 180.2.2. pzp

Na wyjaśnienia można poczekać a póki co prowadzić postępowanie (uznać wyjaśnienia wykonawcy) do podpisania umowy jest trochę czasu. Może do tego czasu dojadą wyjaśnienia z instytucji.
Z drugiej strony jak napiszesz do owej instytucji i nie dostaniesz odpowiedzi to kiszka (w takim przypadku lepiej nie pisać). Konkurencja w postępowaniu nie podważa tych uprawnień?

Jeśli ja dostałbym dok. których nie żądałem, a z których wynikają inne okoliczność niż wymagano to na pewno bym to sprawdził. Jak? wszelkimi możliwymi drogami, najlepiej u źródła (instytucja która wydaje takie upr.). Wykonawca zawsze będzie bronił swojego stanowiska. A my zamawiający musimy mieć pewność i to popartą papierami.

I takim to sposobem czas przeprowadzenie się wydłuża, a jego efekty są słabe.
Na jednym szkoleniu dr prawa stwierdził, że jednego z sędziów KIO wydalono dyscyplinarnie z uwagi na zbytnie zagłębianie się w technologię wykonania przedmiotu zamówienia (w treści wyroku rzekomo wskazywał w jakiej technologi powinno się wykonać to coś) . Wydał taki wyrok, że wszystkim szczeny opadły smile Projekt był dofinansowany smile
Zmierzam do tego, że skład to też ludzie którzy popełniają błędy. Każdy stan faktyczny  jest odmienny i  nigdy nie można być pewnym swojego. 
Odnośnie żądania oświadczeń a nie dokumentów, wg mnie to dziwne, koncesji, licencji i innych można żądać, ale uprawnień odnośnie osoby już nie...

tak, warunki udziału art. 22.1.4.

Jak zamieścisz na BZP to jest tak jawne jak nigdy. Kiedyś zamieściłem w BZP ogłoszenie o zamówieniu, nie zdążyłem wrzucić na BIP i dostaje telefon z pytaniem dlaczego nie ma jeszcze siwz na BIP? smile 15 min. minęło od zamieszenia na BZP smile 

Umowy są jawne, papiery są jawne. Jak się ktoś się nie interesuje, to i tak nie będzie szukał inform. o wyniku postępowania, a jak ktoś chce to znajdzie.

635

(7 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Tak, pozwala znacznie zaoszczędzić czas.

Pytanie, skoro usługi pocztowe (listy i paczki) to usługi niepriorytetowe CPV 64112000-4, 64113000-1 to można zastosować do nich art. 5 pzp i tym samym, można przyznać PP dodatkowe punkty w kryterium oceny  za to, że są operatorem wyznaczonym?

karolk napisał/a:

Pragnę zwrócić uwagę na fakt, że  Poczta Polska do 31 grudnia 2015 r . pełni funkcje tzw. operatora wyznaczonego. Zgodnie z KPA, Pzp, oraz Ordynacją podatkową złożenie odwołania lub skargi w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe jest równoznaczne z jej wniesieniem.

Jeśli nie wygra poczta to będziemy z każdą taką sprawą biegać do okienka poczty...oczywiście wiemy o tym, ale pytanie jak zachowa się ewentualna konkurencja.

Czyli nie ma podstaw do zastosowania 89.1.8.? Wpis to wszyscy mają, tylko nie mogę zrozumieć różnicy pomiędzy oper. poczt. a wyznaczonym operat. pocztowym. Pytanie czy kiedy złoży mi ofertę inny opert. niż wyznaczony co wtedy (pomijam potwierdzenia i inne moce urzędowe)?. Rozumiem, że inny operator łaskawie może sie zgodzić na świadczenie usług pocztowych dla mnie? i będzie to zgodne z przepisami PP i PZP? Przeraża mnie def. usług pocztowych. Na kopercie będzie zapewne masa pieczątek smile

Jeśli w ten sposób to raczej paragraf 6.1.2. rozp. ws. dokumentów. Nie znam się na kruszywach, ale skoro musi spełniać wymagania normy innej niż ISO, to raczej powinna być wskazana norma. ISO to przysłowiowa dodatkowa kłoda pod nogi. Istnieje jeszcze taka możliwość, że po ogłoszeniu dostaniesz zapytania odnoście ISO smile 
Zawsze można zażądać próbek.

Gdzie jest element który nie pozwala zastosować WR w stosunku do Poczty Polskiej. Jak czytam ustawę o PP to jestem przekonany, że poczta ma lepiej teraz jak przez zmianą. Mój przedmiot zamówienia właściwie w całości(pojedyncze przesyłki w szacunku)  wpisuje się w usługi powszechne do których świadczenia upoważniony jest oper. wyznaczony. Jeśli ogłoszę PN to kto ktokolwiek inny złoży ofertę podziękuje jemu z 89.1.8...jaki w tym sens..?

Wyrok KIO 348/13 zapowiadał się ciekawie z uwagi na poruszoną problematykę, ale poczta nie złożyła oferty w postępowaniu, a KIO uznała, że PP nie przysługują środki ochrony prawnej w tym postępowaniu.

Skoro chodzi o ISO na kruszywo, to pewnie.

Jeśli chodzi o wymagania co ilości samochodów, to można ograniczyć konkurencję, ale zawsze należy pamiętać, że istnieją podwykonawcy, konsorcja. Jednym słowem wymóg jest ok, byle nie nadmiernie.   

Na co owe ISO? Na przedmiot zamówienia, transport?

643

(3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Ciekawa kombinacja smile wyjaśnienia to chyba jedyna rzecz którą może zrobić zamawiający. Aż ciekaw jestem odpowiedzi firmy B; pomyłka, nie, nie należymy, a może jeszcze inne tłumaczenie smile
Pytanie jak podstawę prawną do wyjaśnień przyjąć...Jedna firma jest, jedna nie. Pierwotnie chyba 87.1.

644

(8 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Wzywasz jeżeli oferta nie podlega odrzuceniu (art. 26 ust. 3)

Jarosław w ostateczności możesz zastrzec sobie prawo do żądania takich informacji przed zawarciem umowy z wykonawcą. Lepiej sprawdzić przed zawarciem umowy jak dowiedzieć się o ewentualnych "niespodziankach i rozwiązać umowę.

Jakiś trefny ten wyrok....dotyczy zmiany części zamówienia która zostanie powierzona podwykonawcy. U nas zmienia się podwykonawca a nie zakres (tak rozumiem).

A dlaczego nie osobno toner, i osobno reszta? Tak, jakby lepiej pasuje do siebie.

bipi napisał/a:
aak napisał/a:

Zamawiający wezwał do uzupełnienia dokumentów pana X, a ja odpisuję, że nie moge uzupełnić i przedstawiam pana Y z dokumentami". Literalnie rzecz biorąc nie uzupełniłem dokumentów, których żądał zamawiający, a przedłożyłem je dla innej osoby.

IMO masz prawo tak zrobić, aczkolwiek nic nie pisz, że zmieniasz podwykonawcę czy z niego rezygnujesz, bo uparty zamawiajacy może próbować Cię odrzucić za zmiane treści oferty

Czy zmiana podwykonawcy jest zmianą treści oferty?

Masz wykazać spełnienie warunku udziału w postępowaniu najpóźniej na dzień skalania ofert. Jeżeli przedstawisz inną osobę, która spełnia wymagania zamawiającego i nie podlega wykluczeniu z postępowania to jest ok.

A czy w ogłoszeniu o zamówieniu  zam. zaznaczył, że będzie żądał tych dok. od podwykonawcy?