751

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Jakby do odrzucenia. Wykonawca ma za zadanie wykazać spełnienie warunku najpóźniej na dzień skalania ofert.
Kolejny papierek którego brak skutecznie komplikuje zadanie...

752

(26 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

izawin napisał/a:

Zresztą czy nie jest tak, że z art. 24b.1 wzywa się dopiero w momencie jak zostaną złożone dwie odrębne oferty przez Wykonawców należących do jednej GK??

Jest jak najbardziej.
Wykonawca napisał że nie należy do GK. Nie ma podstaw żądać listy. Na stronie www. wykonawcy widać że jest jednak jakaś GK, Jednak nie ma 100% pewności, dobrze jest zapytać to jak to jest. A jak już się przyzna to wtedy wezwać do uzupełnienia listy, a jak będzie lista to szukać dalej...

1. trochę ryzykowne, ale jak nie zamówicie pozostałych 150ton to może być ok,
2. mogłoby się sprawdzić pod warunkiem, że dostawy byłby sukcesywne, w miarę potrzeb, a umowa obejmowałby okres czasu również ten w którym planujecie dokonać zakupu drugiej partii masy 
3. Rozpisać postępowanie pow. 14000, a jak będzie kasa na kolejne 150 ton to ponownie rozpisać postępowanie.

754

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Zamówienia to jak bieg z przeszkodami smile oto jedna z nich... bank raczej informacji o stanie konta klienta nie udziela. Pytanie czy wykonawca sam jej w poprzednich postępowaniach nie udzielił (i kiedy to mogło nastąpić, a jest to raczej informacja dość płynna). Wartość gospodarczą taka informacja może mieć...

755

(26 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

izawin napisał/a:

Nawiązuję do postów Evy (# 3 i # 7)

Wyjaśnienia raz z 26.4. a dwa z 24b.1. To są dwie rożne sprawy.

756

(26 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

26.2d do 26.4

No raczej są w grupie kapitałowej...:)

757

(26 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Wykonawcy szybko się nauczyli smile że z należenia do GK są same problemy, więc nie należą smile
Może wynika coś z KRS (jeśli jest)? Wyjaśnienia jak najbardziej, tylko dobrze jest mieć solidna podstawę aby poddać w wątpliwość oświadczenie firmy.
Na marginesie, złożenie nieprawdziwej informacji (jeśli może mieć ona wpływ na wynik postępowania) tez może mieć swoje konsekwencję, nawet jeśli nie ma w postępowaniu innego wykonawcy z tej samej GK.

Mam odmienne zdanie.

Covec - sądzisz, że oferenci nie potrafią oszacować wartości tego co oferują? PSZ zawsze można zapytać o to kontrolującego zamówienie smile

Napisałem, że nie masz żadnej pewności z jaką starannością wartość została oszacowana. Fakt jest taki, że nie ma wytycznych z jakich źródeł należy czerpać jeśli chodzi o wartość zamówienia na dostawy i usługi. Ma być starannie.

szad napisał/a:

Czy mogę oprzeć się na kwotach zawartych w ogłoszeniach o udzielonych zamówieniach przez innych zamawiających, skoro mój przedmiot zamówienia jest podobny?

Wg. mnie nie bardzo. Nie masz żadnej pewności z jaką starannością inni oszacowali wartość przedmiotu zamówienia. Dodatkowo wartość powinna być szacowana max na 3 m-ce przed ogłoszeniem.  Najlepiej jest zwrócić się do producenta lub firmy która przystosowuje takie auta do potrzeb osób niepełnosprawnych.

761

(4 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

Zamawiający ma otrzymać kopię odwołania, co zdaje się miało miejsce.


art. 180 ust. 5 Odwołujący przesyła kopię odwołania zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się, iż zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przesłanie jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia za pomocą jednego ze sposobów określonych w art. 27 ust. 2.

Ja po udostępnieniu podaje pismo które dostałem a na odwrocie proszę aby osoba która przeglądała umieściła informację, że dokumenty przeglądała, z datą i podpisem.

763

(0 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Przypadkiem trafiłem na aktualną  (15.03.2013) siwz opublikowaną przez UZP
http://uzp.gov.pl/cmsws/page/?D;1043

764

(12 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Dziękuję.
Czyli idzie w kierunku "utrzymania" oferty. Właściwie to dobrze, że KIO w takim tonie się wypowiada. Jednak zawsze będzie doza niepewności ze strony zamawiającego, czy to nie są negocjacje...:)

765

(12 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Eva, czy można prosić sygnaturę "tego" nowego wyroku KIO jak wyżej?

Iwo napisał/a:

Wykonawcy wypełnili formularz ofertowy podając typ i model sprzętu natomiast specyfikację techniczną dołączyli do oferty w języku angielskim (wydruk ze strony internetowej) bez tłumaczenia na język polski.

Dokumenty których żądałaś powinny znajdować się w odpowiednim miejscu w siwz (patrz par. 6.1. rozporządzenia ws. dokumentów). Pchanie wszystkiego w formularz oferty czasami szkodzi...
Ofertę zawsze można wyjaśnić z 87.1

Dok. sporządzone w j. obcym składa się wraz z tłumaczeniem. A co będzie wynikało z tłumaczenia to się dowiecie jak dostaniecie owe tłumaczenie...i wtedy można podejmować dalsze decyzje.

Gdybyśmy rok zaczynali w styczniu z wiedzą co będzie na koniec grudnia, to byłoby fajnie...wg mnie pozostaje udowodnić Pani, że zakupy były kompletnie nieplanowane. Podobnie jak Niedźwiadek, bronic się opiniami UZP

Tak na marginesie, przy drugim zakupie to byliście bardzo blisko 14 000 euro zapewne...

cbud napisał/a:

na upartego dobrze umotywowane art. 93 ust 1 pkt 6

Powiem więcej, bardzo dobrze umotywowane. Dobrze jest poczytać wyroki kio jak robić tego nie należy.

Jeśli wada jest w postaci nieprzemyślanego postępowania, to ja też nie widzę możliwości unieważnienia.

771

(20 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Bitter napisał/a:

Każdy z nich złożył oświadczenie, że nie należą :>

formalnie nie należą smile

Nie, każdy z wykonawców powinien podpisać osobno.

773

(23 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Niedzwiadek napisał/a:

Czy ten W ma szansę na to, że jego oferta zostanie wybrana? jeżeli nie to w zasadzie bez znaczenia pozostanie to czy go wykluczysz, czy też nie, imo należałoby go wykluczyć niezależnie od tego czy jest pierwszy czy ostatni, ale to tylko moja opinia.
Jak ma szansę na podpisanie umowy, to jak masz u siebie prawnika poproś jego o opinię, zawsze będzie jakieś zabezpieczenie, chociaż nie idealne.

Prawnik przychyla się w stronę przyjęcia skorygowanej informacji.
Problem polega na tym, że wykluczenie wykonawcy (lub też brak wykluczenia) praktycznie zawsze może mieć wpływ na wynik postępowania (art. 146 ust. 6)

774

(23 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Niedzwiadek napisał/a:

A tak poważnie zmiana oświadczenia woli złożonego w pzp nie jest wg mnie możliwa. Pzp przewiduje wyłącznie:
- uzupełnienie dokumentów, oświadczeń, pełnomocnictw (gdy ich nie było, a powinny być)
- ewentualną wymianę - poprzez złożenie prawidłowego dokumentu, tylko w przypadku, jeżeli pierwotnie złożone dokumenty zawierają błędy w ocenie zamawiającego, a nie wykonawcy (lub złożono wadliwe pełnomocnictwa).

Otóż to! Formalnie "informacja" należy/nie należy może i wad nie mieć. Może i jest brak podstaw aby uzupełniać takie informację ze względu na "pomyliłem się" wykonawcy, ale z drugiej strony takie wykluczenie wykonawcy mijałoby się z celem wprowadzenia przepisu i doprowadzałoby do absurdu.
Fakt jest taki, że brak jest jakichkolwiek wskazówek w tym zakresie, a niebawem, jak tylko zrobi się ciepło kontrolerzy ruszą w teren...

Może z art. 18. 2 zdanie drugie; dotyczy przekazania kompetencji kierownika pracownikowi zamawiającego.

np. biegły, może pochodzić z zewnątrz...