801 Odpowiedź przez covec

(20 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

radas napisał/a:

Covec, uważasz, że sam fakt niezłożenia listy wystarczy do wykluczenia (?)

Z tresci art. 24.2.5 wynika natomiast, że wykluczenie takie jest dopuszczalne wyłacznie gdy spełnione są łącznie dwa następujące warunki:
1) złożono dwie/ dwa lub więcej ofert/ wniosków przez podmioty należące do jednej grupy kapitałowej
2) złożenie to prowadzi do zachwiania uczciwej konkurencji pomiędzy wykonawcami w postępowaniu o udzielenie zamówienia.

Samo niezłożenie listy kapitałowej albo informacji o braku przynależności do grupy nie jest wystarczającą podstawą do wykluczenia (sic!).

Hm...to jak rozumieć 24b.3.? wyjaśnień mógł nie złożyć jak już wiemy że należy do GK i inni z grupy są też w tym postępowaniu, a listy może nie złożyć niezależnie, i nie ważne że jest np sam w postępowaniu...choć może to głupie, ale ja w tym przepisie wyjątków nie widzę.

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

802 Odpowiedź przez covec

(20 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Jak mi nie złoży listy, to przez jego pomyłkę muszę Wykonawcę wykluczyć. Już widzę zadowolenie na twarzy wykonawcy smile

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

803 Odpowiedź przez covec

(20 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

radas napisał/a:
covec napisał/a:

To teraz pytanie, czy informacja z 26.2d jest oświadczeniem/dokumentem o którym mowa w 26.4.?

To akurat wynika wprost z art. 26.2d.zd. 2.

to teraz wyobrażam sobie sytuacje taka jak moja i pytanie "czy na pewno należy Pan do GK?" smile.

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

804 Odpowiedź przez covec

(20 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

no, tak, ale "mój" wykonawca złożył oświadczenie że należy, a pod spodem nic nie napisał. Teraz, wzywam do uzupełnienia listy (skoro napisał że należy) a spodziewam się że dostanę, odp. że to pomyłka, że on nie należy... i co Ty na to  Eva smile?

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

805 Odpowiedź przez covec

(20 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

To teraz pytanie, czy informacja z 26.2d jest oświadczeniem/dokumentem o którym mowa w 26.4.?

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

806 Odpowiedź przez covec

(20 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

radas napisał/a:

87.1 ?!

miałem na myśli negocjowanie. Oświadczenie może i nie jest treścią oferty, ale wiecie, raz tak, raz tak, to w końcu jak ? smile
Wezwę do uzupełnienia listy i zobaczymy.
Dzięki.

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

807 Odpowiedź przez covec

(20 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Może jednak ktoś, coś...

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

808 Odpowiedź przez covec

(10 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

magda19831 napisał/a:

24h to odpowiedni czas który nam dano na przesłanie wyjaśnienia?

Tak, szczególnie jeśli chce się kogoś wykluczyć smile Na serio, ważny jest stan faktyczny tj. odległości wykon. - zam. i to do uzupełnienia czego wzywa zamawiający.

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

809 Odpowiedź przez covec

(6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

26.3. wz .26.2b

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

810 Temat przez covec

(20 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Wykonawca do oferty dołączył informację, że należy do GK. Poniżej nie wypełnił listy podmiotów należących do tej samej GK.

Wzywam do uzupełnienia listy.

I teraz:
1. wykonawca odpowiada"pomyliłem się", nie należę do GK, dokonuje sprostowania ? mi to podpada pod 87.1.,
2. nie załączy listy - zostaje wykluczony,
3. załączy listę - jest ok

Spodziewam się sytuacji którą przedstawiłem w pkt 1. Jakie jest Wasze zdanie w temacie?

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

811 Odpowiedź przez covec

(6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Co dwie głowy, to nie jedna smile Dzięki

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

812 Odpowiedź przez covec

(8 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Poprosić firmę X o pisemne zobowiązanie od tego Pana... z 26.2b oraz par. 1 ust. 6 pkt 2 rozporządzenia o dokumentach.
Na pewno tylko się droczy z nimi, czeka na większą stawkę smile

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

813 Odpowiedź przez covec

(8 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Fachowca w ofercie wpisali, wpisali podstawę dysponowania (umowa cywilno-prawna). Gdyby firma "udostępniała" tego Pana to oświadczenie pisemne firmy musiałoby być ale skoro on sam siebie reprezentuje, to przestaje być to takie oczywiste...
Szkoda, że kolego nie podpowiedziałeś Panu,aby napisał pismo, że bez jego zgody wpisano go w ofertę wykonawcy X...

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

814 Odpowiedź przez covec

(11 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Jeśli informacja o kubaturze budynku jest w wykazie to jest ok. Z referencji wielokrotnie wynikają tylko informacje na temat, kto, dla kogo, co (bardzo ogólnie) i kiedy. wykaz jest "ponad" referencjami.

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

815 Temat przez covec

(6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Mam wątpliwość. W siwz, w warunkach napisałem, że warunek zostanie uznany za spełniony kiedy wykonawca złoży oświadczenie (w zakresie dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym -sala wykładowa). Wykonawca wykazuje, składa oświadczenie. Polega na zasobach podmiotu trzeciego. Oświadczył, że ma umowę na dzierżawę.
I teraz: z jednej strony warunek spełnia (oświadczenie jest), a z drugiej polega na potencjale podmiotu trzeciego.

Wezwać do uzupełnienia (w szczególności pisemnego oświadczenia) podmiotu trzeciego?

Dodam, że przedmiot zamówienia regulują szczegółowo przepisy prawa, a prowadzenie takiej działalności jest obwarowane wpisem do rejestrów.

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

816 Odpowiedź przez covec

(14 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Ja taki zapis odczytuje w taki sposób, że w skali 1 roku musisz odebrać i przetrzymać 2000 psów. Najlepiej zwrócić się do zamawiającego o wyjaśnienie treści siwz, nawet jeśli jest już po terminie w którym zamawiający musi się ustosunkować.


Jak dla mnie to zamówienie jest kierowe do wykonawcy który rok w rok "przerabia" 2 000 psów smile (czym oni nas karmią smile )

Idź do forum: SWZ

817 Odpowiedź przez covec

(6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Referencje to oświadczenie wiedzy, a nie woli. Niestety nie mam pod ręką wyroków KIO ale czytałem takie gdzie wskazywano, że wcale nie muszą być podpisane przez osoby upoważnione do reprezentowania wykonawcy.
Tak na marginesie to faktycznie żenada smile

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

818 Odpowiedź przez covec

(3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

To jeszcze jedna rundka smile

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

819 Odpowiedź przez covec

(5 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

Pan X udostępnia swój potencjał. Nie ma nic wspólnego z droższą firmą, sam może wygrać. Czy tak, czy inaczej chce zarobić. Wyobraź sobie jak tańsza firma idzie do droższej i mówi: dostałem wezwanie, ile mi zapłacicie jeżeli go nie dostarczę? (zakładam, że nie ma wadium).

Idź do forum: Dokumentowanie zamówień publicznych

820 Odpowiedź przez covec

(14 odpowiedzi, napisanych SWZ)

O ile drugi warunek można zweryfikować, o tyle pierwszy nie wiem jak...

Idź do forum: SWZ

821 Odpowiedź przez covec

(30 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

a widzisz, a kary umowne? Ja byłby ostrożny z tym przeciąganiem terminu. Celem wydłużenia jest aby wybrać wykonawce w tzo, a nie pójście wykonawcy na rękę...

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

822 Temat przez covec

(3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Paragraf 1 ust. 5 Rozporządzenia ws. dokumentów "W razie konieczności, szczególnie gdy wykaz lub dowody, o których mowa odpowiednio w ust. 1 pkt 2 i 3 oraz ust. 2, budzą wątpliwości zamawiającego lub gdy z poświadczenia albo z innego dokumentu wynika, że zamówienie nie zostało wykonane lub zostało wykonane nienależycie, zamawiający może zwrócić się bezpośrednio do właściwego podmiotu, na rzecz którego roboty budowlane, dostawy lub usługi były lub miały zostać wykonane, o przedłożenie dodatkowych informacji lub dokumentów bezpośrednio zamawiającemu"

W ofercie jest wykaz wykonanych usług oraz referencja z której nie wynika prawidłowe wykonanie usługi (wręcz jest to potwierdzenie wykonania usługi) i tyle (potrzebne do spełniania warunku). 
O wyjaśnienia należy zwrócić się przed, czy po wezwaniu do uzupełnienia dokumentów (jeżeli z uzupełniania będzie wynikało to samo,czyli nic)?

Dodam, że wykonawca jest mi znany i mam wątpliwości co do prawidłowego wykonania zamówienia, również tego zamówienia.

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

823 Odpowiedź przez covec

(30 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

eva napisał/a:

Wykonawca ma takie uprawnienie - art. 85 ust.2 PZP smile

Zgadza się.
Tylko jaki jest cel takiego działania? Zam. ustala termin wykonania zamówienia, a wykonawca ma 2 m-ce przeciąga zawarcie umowy...no nie wiem...

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

824 Odpowiedź przez covec

(7 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Jak na moje, to skoro KRS jest aktualny, a z aktualnego KRS wynika, że osoby  które podpisały pełnomocnictwo nie są upoważnione do reprezentacji podmiotu, to należy wezwać do uzupełniania pełnomocnictwa podpisanego przez osoby zgodnie z aktualnym krs. Wtedy wszystko będzie jasne.

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

825 Odpowiedź przez covec

(29 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

z niecierpliwością czekam na pierwsze orzeczenia KIO. Mam jednak obawy jak bardzo (nie) jednolite będzie orzecznictwo...

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych