Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez covec
Czy się kontakt poda czy nie i tak się dodzwonią.
otóż to 
kto szuka, ten znajdzie. Dlatego też nie rozumiem dlaczego na szkoleniach mówią żeby nie podawać nr telefonów. Zakazu nie ma. Grunt, żeby zawsze zachować rozsądek w tym co się mówi.
To jest ciekawe zagadnienie. Kontakt kojarzy się z rozmową telefoniczną ja zamieszczałem, ale po ostatniej rozmowie z wykonawcą stwierdziłem, że chyba przestane telefony odbierać tak mnie pan zdenerwował...Generalnie formy kontaktu telefoniczna jest śliska, choćby dlatego, że nie wiesz czy ktoś jeszcze Ciebie nie słucha...a to nie jest wykluczone w naszym kraju. Jak juz telefon odbieram to odpowiadam tak, aby nic nie powiedzieć
To odpowiedź dostaniesz niezwłocznie - nie mniej niż 30 dni .
to już wiemy jak interpretować termin niezwłocznie 
a tak, mam nadzieje, że wyrobią się w wydłużonym terminie związania ofertą
mikosław, czyli nie ma problemu? tylko nadal brak jest podstawy prawnej. To jest tylko jakaś informacja, co do której nikt jakby co się nie przyzna...
Marcel mam nadzieje, że Państwo z UZP czytają fora
Ja mam oświadczenie i listę na jednym druku. Coś będzie musiał załączyć. A Jeśli nie załączy to zanim wezwę do uzupełniania to napisze do UZP z prośbą o opinię w temacie. Ktoś musi wiedzieć jak prawidłowo rozwiązać taką sytuację.
Ale teraz pytanie co w przypadku gdy wykonawca nie załączy wcale oświadczenia i pomimo wezwania do uzupełnienia nie dostarcza go. Ustawa mówi tylko o wykluczeniu w przypadku gdy nie złoży wyjaśnień oraz listy. Kicha
Moje zrozumienie jest takie; jeśli wykonawca nie złoży listy (ewentualnie informacji) pierwotnie z ofertą, to wzywam do uzupełniania listy (ewentualnie informacji). Jeśli nie uzupełni to wypada z postępowania.
Wyjaśnienia może złożyć dopiero kiedy złoży listę (należy do GK, dopiero wtedy może się ewentualnie tłumaczyć z powiązań z innymi oferentami).
Załącznik mojego autorstwa zawiera informację należę, nie należę do GK. Jeśli wykonawca wypełni należę, to wtedy na jednej stronie wypisuje kto jeszcze należy.
Moim zdaniem przekaz jasny i klarowny. Jeśli ktoś będzie wydziwiał to wypadnie z gry.
Technika prawodawcza...§ 10. Do oznaczenia jednakowych pojęć używa się jednakowych określeń, a różnych pojęć nie oznacza się tymi samymi określeniami.
Wynikałoby z tego, że to są dwa różne dokumenty; referencja i poświadczenie. Ciekaw jestem kto i kiedy zdefiniuje je w końcu....może należy napisać do prof. Miodka o interpretację tych pojęć
§ 8. 1. W ustawie należy posługiwać się poprawnymi wyrażeniami językowymi (określeniami) w ich podstawowym i powszechnie przyjętym znaczeniu.
podmiot udzielający doświadczenia nie ma uprawnień do cofnięcia swojego oświadczenia a poza tym warunek jest spełniony na dzień otwarcia ofert.
Moim zdaniem zamawiający nie może uznać warunku za spełniony w sytuacji, gdy podmiot udostępniający wiedzę i doświadczenie w sposób oczywisty wskazał, iż odwołuje wcześniejsze oświadczenie.
A kto zabroni podmiotowi 3 wycofać/zaprzestać udostępniać potencjału?
Na dzień warunek może i spełniał, ale teraz masz wiedzę że wycofał się...analogicznie można przytoczyć przykłady gdzie podczas realizacji firma udostępniająca wycofywał się...może, to jest jej potencjał.
Pytanie zasadnicze, czy ponowny wybór oferty (nakazany przez KIO) należy poprzedzić ponownym badaniem ofert? Jest małe pocieszenie, KIO nie zajmuje się sprawami które już rozstrzygała art. 189.2.4.
Jeżeli nie ograniczysz takim działaniem konkurencji, to możesz połączyć. Należałoby też poczytać o usługach priorytetowych i nie priorytetowych; pytanie gdzie znajduje się promocja, a gdzie szkolenia. nie można łączyć usług nieprio. z innymi aby unikać stosowania przepisów ustawy.
Wg mnie nie bardzo. Pytanie kiedy wszczęto postępowanie?
Wydaje mi się, że pojęcie "GK" jest jedno, definiowane w ustawie ochronie konkurencji... Należałoby się upewnić w tym temacie, wezwać do wyjaśnień, a jak się potwierdzi kłamstwo to wykluczyć, za składanie nieprawdziwych informacji.
Kopia pełnomocnictwa poświadczona przez współmałżonka, a nie wykonawca.
W takim razie należy wezwać do uzupełnienia pełnomocnictwa.
Na marginesie, słyszałem taką historię kiedy to mąż miał firmę, całą ofertę podpisał mąż, a jak pojawiły się komplikację (nie znam okoliczności) to facet stwierdził, że ofertę podpisała żona tak się składa oferty
Średnio jestem doświadczony
ale,
1. cena jak najbardziej,
2. dośw. wykonawcy, jak rozumieć 500 osób jako jedna umowa obejmująca przeszkolenie takiej ilości osób, czy może jedna grupa szkoleniowa ? sporo te 500 osób, ale jeśli były takie umowy to ok,
3. Materiały - kryterium wysoce subiektywne, zależne od gustu komisji. Stosowane, ale ostrożnie. Wszystkie kryteria których nie można opisać wzorem i uzyskać konkretna wartość mogą być krzywdzące. Nie odradzam, ale warto dobrze się zastanowić na ewentualnymi niespodziankami przy ocenianiu.
Kto potwierdził za zgodność kopię; wykonawca czy współmałżonek który podpisał ofertę? Wg mnie, jeżeli za zgodność kopię potwierdził wykonawca to można byłoby zaliczyć, ale jeśli nie to wezwać do uzupełnienia.
Ad. 3
Tu prezes UZP powiedział tylko tyle, że wykazywać trzeba wszystkie wydatki, nawet rzędu 1 zł, ale chyba nie maja jeszcze pomysłu jak to zrobić, bo powiedział, że ustawodawca ma jeszcze niecały rok, żeby zmienić rozporządzenie w sprawie sprawozdań... Szkoda, że nikt nie pomysli o tych biednych zamawiających, którzy cały rok 2013 bedą musieli jakoś sumować, żeby miec dane do przyszłorocznego sprawozdania.
Kiedyś ktoś do mnie powiedział "masz głowę i h... to kombinuj" tylko co maja powiedzieć Panie ?
Warunek musi być spełniony. W okresie trzech lat mógł wykonać usługę przez pół roku ale na kwotę wyższą niż żądasz. Tak czy inaczej wykonawca musi wykazać, że max 3 lata wstecz wykonał usługi tożsame na kwotę co najmniej taką jaką określiłaś w siwz.
Jeszcze jedna istotna sprawa; taki wykonawca swoją działalność może prowadzić krócej niż wspomniane 3 lata, co go nie dyskwalifikuje. Grunt to wykazać realizację na określone w siwz kwoty.
sp. j.,sp. zoo, s.a. i inne sp.k. i ich odmiany to już raczej KRS. ten rejestr jest właściwy dla art. 24 ust. 1pkt 2.
Jak będziecie mieli problem z interpretacją lub stosowaniem art. 22 ust. 5 ustawy Pzp, to ja proponuję telefon do senatora Andrzeja Owczarka - to pan senator jest autorem zapisu art. 22 ust. 5.
Skrzynka pocztowa się Panu senatorowi zapcha
Warunek udziału opisać musisz, jednakowy dla wszystkich (proporcjonalny do zamówienia). Zawsze będzie firma która wykonała jedną kompostownie , będzie też taka która wykonała 50. Ten dodatkowy przepis to tak gdybyś chciał badać jak w przeszłości "Twoje" firmy budowały te kompostownie (z potaknięciami, czy na "6-kę") Jak przedstawi do wykazu referencję o odpowiedniej treści to znaczy że wykonał dany obiekt dobrze i jest "odpowiedzi" do realizacji "Twojego "zadania. Nic się w tym zakresie nie zmieniło.
Powstaje zasadna wątpliwość co do realności takiej oceny. Przepis nie wprowadza żadnych wskazówek, jakie dane, jakie dokumenty wykonawca powinien przedstawić celem wykazania, iż nie zostaną naruszone zasady konkurencji oraz jakie to mianowicie zachowania wykonawców w postępowaniu, brak jakich dokumentów (danych) skutkować powinien wykluczeniem.
Poczekajmy na wyroku KIO i innych sądów. Ustawodawca specjalnie pozostawił temat na takim etapie...jak zwykle, każda sprawa będzie miała swój "stan faktyczny" i w każdej inne dowody będą miały moc przekonać zamawiającego.
a wydawałoby się malutka zmiana w tym zakresie..A JAKIE KONSEKWENCJE...:)
To teraz pozostaje jeszcze jeden drobny szczegół...badanie powiązań i czy takie powiązania mają wpływ na zachowanie uczciwej konkurencji... normalnie trzeba stworzyć/rozbudować pion dochodzeniowo-śledczy...
A na kogo pełnomocnictwo?
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez covec
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
