Opcje wyszukiwania (Strona 39 z 51)

skąd ja to znam...wykonawca podwykonawców wskaże, ale zabronić jemu raczej przy czyś takim nie można...

Czyli wynika z tego, że przedmiot zamówienia musi być specjalnie specjalistyczny, wymagać nie wiadomo jakiej wiedzy i doświadczenia.

Musicie, chociażby dlatego, że to jest przepis mający zastosowanie do wszystkich trybów. Dodatkowo patrz art. 60d ust. 2 druga cześć.
Ja widzę tutaj dialog techniczny. Rozwiązanie oficjalne dostępne po 20 lutego. Dialog techniczny poprzedza postępowanie o udzielnie zamówienia publicznego, a jeżeli rzeczywiście poszukuje rozwiązań nowoczesnych to może akurat jakieś nowości traficie...

szacowani wartości zamówienia z należytą starannością na bazie już wykonanych szkoleń w oparciu o ceny jednego wykonawcy to jest ryzykowne. Czy nie można poszukać w necie podobnych szkoleń i cen za jaki są wykonywane? (wydrukować trzy rożne i załączyć do sprawy). Rozwiązanie proponowane przez Ciebie to ostateczność (mam na myśli ceny ubiegłoroczne i zwiększenie o wskaźnik).
Szacunkowa wartość zamówienia jest netto.
Jeśli chodzi o zwolnienia z VAT w przypadku finansowania szkolenia ze środków publicznych w co najmniej 70% to się zgadza (patrz ustawa o podatku od towarów i usług)

No właśnie. Jeśli chodzi o wydatki do 14 000 euro, to narazie wiemy, że takie będziemy musieli wykazać, ale jak? Domysły są różne w związku z czy rozwiązania też są różne.
Brak jest szczegółowych wytycznych póki co.
1. Sumować wszystkie wydatki do 14000 euro,
2. sumować wydatki w poszczególnych rodzajach zamówień (usł, rb, dost.),
3. jak w pkt. 2 + wykazanie ilość dokonanych zakupów w poszczególnionych rodzajach,
4. tak, aby na koniec roku mieć najmniej roboty

sprawdzić czy nie ma innych kwiatków i oczywiście poprawić błąd. Jakby nie patrzeć to formularz oferty.

Nie jestem specjalistą od papieru, ale parametry wymienione przez Ciebie regulują zapewne PN lub PN-ISO itp. Wskazany kolor "DALI" to chyba kolor z palety jednego wykonawcy...? Czy kolory nie są jakoś unormowane? Może ten kolor został znormalizowany, ale pod inną nazwą?
Równoważność jak najbardziej, trzeba dokonać opisu sprawdzenia równoważności.
W przypadku norm należy pamiętać również o  art. 30 ust. 4.

Można określić równoważność w stosunku do koloru ale problem pojawi się w momencie kiedy ten kolor jest oferowany przez jednego wykonawcę i nie jest jakoś scharakteryzowany ogólnymi przepisami (normami)...

Żeby unieważnić też trzeba mieć podstawę. Ja  tylko zasugerowałem, żeby jeszcze raz przeanalizować oferty pod wskazanym kontem. Jedna składowa ceny oferty (wg wyjaśnień wykonawcy zaniżona) nie może być podstawą do ustalenia rażąco niskiej ceny,a tym samym do odrzucenia oferty. Może być tak, że złożył ofertę, zorientował się w cenach konkurencji i stwierdził że nie będzie za tyle robił (moje przypuszczenia).
a koro nie było wadium to nic nie traci.

144a, 154.11

Podczas ewentualnej kontroli, np. na wniosek (donos). Dokumenty przechowujesz 4 lata, więc czasu jest dużo.

Czy jest  możliwość zastosowania art. 6a do którejś z części  np. (V i VI) a jeśli tak to jak przebiega taka procedura. Czy przetarg na cz. I-IV jest w trybie unijnym a V i VI w trybie krajowym??

kwota szacunek z pozycji V i VI to razem ok. 83 000,00zł stanowi to ok. 10% szacunkowej wartości zamówienia całości 903 000,00zł.
Na części I -IV rozpisujesz przetarg w UE o wartości szacunkowej 903 000,00zł, natomiast pozostałe części traktujesz wg szacunku z tych dwóch części 83 000,00zł w BZP.
Teraz najważniejsze: to jest Twoje uprawnienie, nie konieczność.