Witam,
właśnie zabieram się do wysyłki oferty na żądanie jednego w wykonawców i ...chwilka zadumy. Czy można od tak sobie rzucać PESEL -em osoby fizycznej prowadzącej działalność który jest (również) w zaś. z ZUS? Zaświadczenia nie wymagałem. Wszystkie inne niezbędne (od strony pzp) dane są jawne; imię, nazwisko, adres, nip (CEIDG) Co z ochroną danych osobowych?
Jak Wy postępujecie w podobnych sytuacjach?

Problem zniknąłby kiedy przyjmie się wyjaśnienia wykonawcy, ale te wyjaśnienia to czysta manipulacja, "dopisywanie" treści w ofercie w formie wyjaśnień (a tego już nie można). Ja rozumiem, że odrzucenie bez wcześniejszych wyjaśnień może nie jest poprawne, ale przyjmuje, że można wyjaśnić  coś co już zostało napisane w ofercie a nie uzupełnić ofertę o nową treść, która w moim przypadku nie będzie pasowała do pierwotnie napisanej oferty.

Dziękuję Wam za poświęcony czas i "trzeźwe" spojrzenie na sprawę smile

1. Wykaz narzędzi, wyposażenia zakładu itp. Dok. z rozporządzenia, 2. oświadczenie wykonawcy co do miejsca wykonania zamówienia; W wskazał szczegółowo jedno miejsce, 3. sposób obliczenia ceny oferty w formularzu, dokładnie; stawki, ilości godzin, podział godzin.

efigy007 od tego wychodzimy. Jeśliby już dopuścić wyjaśnienia z 87.1 pzp, to w tym przypadku wymagałyby wręcz "dopisania" treści w samej ofercie smile

Zamawiający w OPZ napisał, że wykonawca  wykona zamówienia w pewien sposób. Zapis ten nie znalazł swojego odzwierciedlania w warunkach udziału. Wykonawca napisał w ofercie, że wykona zamówienie, ale ani słowa  w treści oferty, czy uwzględnił sposób wykonania. W zarzuca zamawiającemu, że powinien wezwać wykonawcę do wyjaśnień, a ja pytam co wyjaśniać, skoro nie ma nawet "punktu zaczepienia", wręcz wszystko z treści oferty wskazuje na to, że wykonawca nie uwzględnił sposobu wykonania zamówienia zgodnie z OPZ.
Pytanie, kto może mieć rację? smile.
Z drugiej strony, kiedy W dostałby zamówienie, mógłby spokojnie realizować "swój plan" niezgodnie z OPZ i powołać się na ofertę w której nie napisał, że wykona tak jak żądał zamawiający w siwz smile

Mi wygląda na to, że nie

"...wykonawcę do złożenia wyjaśnień, przy czym zamawiający ma obowiązek wszczęcia procedury wyjaśniającej w przypadku, gdy cena oferty jest niższa o 30% od wartości zamówienia lub 30% średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert."
http://www.uzp.gov.pl/cmsws/page/?D;3060

A może jednak tak...?

Witam,
kiedy liczycie wezwanie do wyjaśnień od wartości zamówienia a kiedy od średniej cen ofert? Wiemy już, że wystarczy to lub to, ale zawsze można mieć mniej roboty smile
Zastanawia mnie tylko kiedy kontrolujący może zakwestionować "odnośnik" od którego policzymy owe 30%. Wiadomo jednym sposobem wejdzie jeden wykonawca innym wejdzie już np. dwóch.

83

(13 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Bitter napisał/a:

Jaką wadą?

Opis Zamawiającego jest dobry. Wykonawca miał podać nazwę producenta i nazwę handlową.  Sporo droższy Wykonawca twierdzi, iż tańszy Wykonawca podał nazwę handlową, która do końca nie precyzuje o jaki model dokładnie chodzi.

Producent ok, nazwa handlowa ok, ale co jeśli jest jeszcze jakaś odmiana, rodzaj, w tej nazwie handlowej? Jeśli nie określono w OPZ np. wymiarów, mocy grzewczej jaką wydaje grzejnik no to pozostawiasz dowolność jeśli chodzi o złożenie oferty.  Skąd pewność, że ten droższy scharakteryzował swoje grzejniki jednoznacznie?

84

(13 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Wg mnie należy to potwierdzić. Jeśli jest tak jak podpowiada wykonawca, to postępowanie może być obarczone wadą.

85

(8 odpowiedzi, napisanych Inne)

Oooo....mnie kilka lat temu prezes jednej z RIO odpowiedział na pytanie ujawnić czy nie kwotę jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia odpowiedział krótko  "absolutnie nie!" wink.

Też przeszło mi to przez głowę...Dzięki.

"Wszystko" można wink Jeżeli wysłaliście pismo do jednego wykonawcy to sprawa jest prostsza. W innym przypadku wszystkim innym też trzeba wydłużyć termin na odpowiedź.

Witam,
czy pełnomocnictwo dla lidera do reprezentowania konsorcjum powinno mieć formę pisemną (oryginał)? Jest umowa konsorcjum, są dokumenty z art. 25 ust. 1 potwierdzone przez lidera (jak wynika z umowy) ale co z pełnomocnictwem? Zgodnie z art. 82 ust. 2 pzp ofertę składa się w formie pisemnej pod rygorem nieważności. Oczywiście z KC wynika w takim przypadku konieczność złożenia pisemnego pełnomocnictwa, ale czy również pełnomocnictwa do reprezentowania konsorcjum?
Proszę o rozwianie moich wątpliwości smile

Należałoby zastanowić się, czy owe zastrzeżenia nie sprzeciwią się wymogom określonym siwz. Jeżeli wykonawca "poruszył" coś co nie było uregulowane w siwz, to nawet jeśli było to oczywiste to trudno się czepiać, wg mnie smile

90

(200 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Miraa napisał/a:

...Jedna oferta są ceną znacznie przewyższała pozostałe, w wyniku czego wykonawcę z najniższą ceną musiałam wezwać do wyjaśnień odnośnie rnc. I co? Zbagatelizował to zupełnie, uznał, że nie mam takiego prawa, odpowiedział mi zdawkowo, byliśmy zmuszenie odrzucić jego ofertę...

Oto okoliczności w jakich weryfikuje się nowe, lepsze, udoskonalone przepisy pzp.

Art. 90 ust. 1"Jeżeli cena oferty wydaje się rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia i budzi wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi przez zamawiającego lub wynikającymi z odrębnych przepisów, w szczególności jest niższa o 30% od..."

Tak się zastanawiam, czy aby na pewno ten przepis powinno się stosować "mechanicznie"?
Miraa, czy w Waszym postępowaniu wystąpiły takie okoliczności? Czy raczej skupiono się na tym, że jedna oferta "odstaje" cenowo w górę i przez to, ten wykonawca, choć cena oferty nie wydaje się rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia, musiał zostać wezwany, bo tak wychodzi z matematycznego punktu widzenia?

Jestem przekonany, że średnia tak, ale nie arytmetyczna.

91

(34 odpowiedzi, napisanych Komisje przetargowe)

jo napisał/a:

no nie do końca nam RIO zakwestionowało podpisywanie dokumentów przez z-cę burmistrza nie dali się przekonać ich zdaniem kierownikiem może być tylko 1 osoba

I co wam zrobili za to?

92

(34 odpowiedzi, napisanych Komisje przetargowe)

Ciekawy temat. Jak bardzo musi być szczegółowe to pisemne powierzenie. Jest kierownik zamawiającego i jego zastępca, który jest upoważniony do wszystkich czynności.

Swoją drogą, czy samo wezwanie do wyjaśnień w RNC to czynność w postępowaniu? Może to głupie pytanie, ale czynnością na pewno jest ewentualne wykluczenie za RNC. Wezwanie to raptem zredagowanie i wysłanie pisma, które wg zastępca może/powinien podpisać.

Czasem mam wrażenie, że pzp mało przystaje do przepisów administracyjnych.


Tak na szybko...art. 18 ust. 2, 2 zdanie :"Kierownik zamawiającego może powierzyć pisemnie wykonywanie zastrzeżonych dla niego czynności, określonych w niniejszym rozdziale, pracownikom zamawiającego."
Jakie czynności określono w niniejszym rozdziale? (rozdział 1, kończy się na art. 27).

Pytanie co z innymi rozdziałami w ustawie? Czy to są czynności w postępowaniu? Czy Kier. zam. może je powierzyć czy nie?

93

(11 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

O, podparto się "autorytetem" mecenasa smile Ja kiedy dostałem pismo w podobnym tonie przeszukałem wyroki KIO. Znalazłem (oni też wiedzieli o ich istnieniu) dodatkowo dwa odmienne, zupełnie przeciwne stanowiska. Następną rzeczą którą zrobiłem to wysłałem zapytanie do Prezesa jak to rozumieć? smile

Odpowiedzi się nie spodziewam, ale co to za "maszyna" która tylko wysyła sygnały a ich nie odbiera smile

Na marginesie, straszenie mnie skończyło się na poziomie tego jednego pisma. Swoją drogą mecenas który wysłał pismo do mnie, sam wiedział, że było ono w tych okolicznościach bez sensu. Wykonawcy służyło odwołanie do kio a nie liczenie na to, że zamawiający się wystraszy pod wpływem pisma.

94

(11 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Miraa, a co Ty się jakimiś pismami od wykonawcy przejmujesz?. Nikt nigdy Ciebie nie straszył, że jak......to KIO albo kontrola? wink

"dokument  niepotwierdzający spełnienia   warunków   udziału   w   postępowaniu   można   potraktować   jak   niezłożenie dokumentu - to z wyroku KIO 379/12" To jestem za takim stwierdzeniem, tylko takie dokumenty podlegają uzupełnieniu.

Ja nie jestem przekonany do końca, że należy angażować zdrowy rozsądek w zam. publiczne.

Przykład? Badanie RNC. W przepisie jest do wartości zamówienia (netto) a wg orzecznictwa wartość zam. należy ubruttowić. Gdzie tu zdrowy rozsądek?? To jest tworzenie nowego, niespisanego prawa. Jak mówię, że będę o siedemnastej, to mówię, że będę o piątej rano?? 
Przepraszam za małą dygresję.

96

(5 odpowiedzi, napisanych Inne)

Kto tak naprawdę jest zamawiającym, gmina czy biblioteka?

Właśnie siedzę teraz nad (wg mnie) babolem smile, ale to z innej beczki.

No to wezwać. Może i kontrolujący się czegoś nauczy smile  W przypadku braku wezwania w zakresie RNC i słusznego odrzucenia za brak kosztorysu może być to zaniechanie które nie ma wpływu na wynik postępowania.

99

(1 odpowiedzi, napisanych Inne)

NP:
Konieczność udowodnienia zamawiającemu dysponowania potencjałem (technicznym w szczególności) podm. trzeciego (art. 26 ust. 2b) w kontekście art. 336 KC (posiadacza zależny) (do tego jeszcze) w orzeczeniach KIO smile
Są co najmniej trzy linie orzecznicze.

100

(8 odpowiedzi, napisanych Inne)

Ja mogę polecić mec. Zbigniewa Pawlaka. Problem polega tylko na tym, że są to szkolenia 2-3 dniowe z cenami ok. 2000zł.