Opcje wyszukiwania (Strona 48 z 51)

Temat owszem już poruszany, ale niczym nie poparty. Ja idąc tym tokiem myślenia powiem, że pytanie jest niezasadne. Skoro trzy dni od doręczenia informacji ma wykonawca na określenie się to trzy dni; nie mniej nie więcej.

cwaniaki... niech uzupełnią. Już widzę jak wykonali ta usługę

cyt. przez Wojciecha wyżej siwz wskazuje, że zam. przepisuje treść ustawy i rozporządzeń. Więc teoretycznie wszystko jest OK. W takiej sytuacji zam. porostu błędnie interpretuje właściwie podane przepisy. Takie błędy wychodzą przy badaniu i ocenie ofert. Wykonawca zostanie wykluczony i pozamiatane.

Jest informacja w SIWZ "Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie innych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia"

Dla mnie informacja z siwz jest jasna. Nie ma się do czego przyczepić. Ale informacja telefoniczna my wiemy była co najmniej nie spójna. Co usłyszał wykonawca przez telefon? nie coś Pan pomylił, ja tak powiedziałem?...nie możliwe, przecież w siwz jest jasno napisane...
Wyrażam swoją opinię i niekoniecznie trzeba się z nią zgadzać

Nie wiem jakie zapytanie z 38.4 miałbyś wystosować do zamawiającego.

np. czy zamawiający dopuści wykonawcę który dysponuje/nie dysponuje tym czy tamtym... Może głupie ale w tym szaleństwie niejednokrotnie jest metoda.

na marginesie proponuje złożyć pytanie pisemnie a wykonawca w okolicznościach art. 38 odpowie na nie. Telefon fajna rzecz, ale brak dowodów

1. jak kierownik podpisze ZP1 nic się nie stanie, ale jak nie podpisze (a powinien) to wiesz co to jest...
2. wyjaśnienia do siwz istnieją po ogłoszeniu postępowania a więc są czynnością w postępowaniu (art. 17.2. + 2.7a.)  kierownik upoważnia pracownika a czy to znaczy że kierownik nie może podpisać dokumentów  w postępowaniu? Wg mnie oświadczenie podpisane (z datą podpisania wyjaśnień) przez kierownika zamawiającego nikomu nie zaszkodzi.

Jeśli unieważnienie to wg mnie z 93.1.7. w związku z 146.6.
Jeśli zam. nie unieważni to zależy jak biegli w ustawie są wykonawcy, czy prezes UZP się dowie itp, itd.
Jeśli prezes się dowie to może np. unieważnić umowę.

Na pewno jest to niezgodność z rozporządzeniem.

ciekaw jestem zdania Marcela

Pytanie, czy wykonawca w stanie faktycznym który opisujesz na dzień złożenia oferty był ubezpieczony?
Wg mnie nie był.
1. umowa podpisana ale stanowi że ubezpieczeniem jest objęty od 01.01.2013 roku,
2. opłacenie składki nic nam nie daje wobec zapisów umowy,
3. KC Art. 814. (315) § 1. Jeżeli nie umówiono się inaczej, odpowiedzialność ubezpieczyciela rozpoczyna się od dnia następującego po zawarciu umowy, nie wcześniej jednak niż od dnia następnego po zapłaceniu składki lub jej pierwszej raty Patrz pkt 1)

ale temat...szukam, szukam i taka naprawdę  ludzie mają problem z drugiej strony; jest umowa ale termin opłacenia składki upływa gdzieś po otwarciu ofert...

inna omyłka :)

ja tak postępuje.