Opcje wyszukiwania (Strona 9 z 51)

Wg mnie nie wykazał, żeby podjął działania zmierzające do zachowania w tajemnicy owych wyników testów wskazanych tonerów.
Można spróbować zadzwonić do firmy która robiła owe testy i poprosić o przesłanie tych testów dla tonerów które wskazał wykonawca w ofercie. Można spróbować poszukać gdzie taki wykonawca złożył ofertę wcześniej i tam poszukać tych testów którymi posługuje się teraz.

http://www.for.org.pl/upload/File/CEP_analizy/AnalizaFOR122011popr.pdf
Strony 16-17. Autor odwołuje się nawet do stanowiska UZP, w którym Urząd twierdzi, że sama cena nie musi być zła
Oraz
Kryteria oceny ofert w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego
? przykłady i zastosowanie
pod redakcją Jacka Sadowego ? Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych
ISBN 978-83-88686-21-4, Warszawa 2011, strona 11

Czyli czekamy. Zastanawia mnie jak organy kontrolne podejdą do tematu. Czy będzie to na zasadzie dobrej praktyki?

Tak sobie myślę, że dodatkowymi kryteriami można (w ograniczonym zakresie) kosić konkurencję. Dam 50 pkt za wydruk powyżej np. X kartek/min. (mocno wyżyłowane, wspomniane drukarki). Wystarczy jedno kryterium więcej, parametry techniczne . 
W innym przypadku można zapolować na dany model i tak ułożyć kryteria (mniejszą wagę ale na większej ilości kryteriów) aby w sumie wygrał ten wcześniej wybrany.

Zapytaj NIK-owców co to ma znaczyć. "Kryteria kwalifikacji" to raczej nie jest pojęcie z ustawy pzp.
Ja zawsze "pale głupa" i mówię, że nie rozumiem pytania

Żeby zawetować, trzeba jeszcze trochę znać temat. Wyobrażacie sobie znać się na wszystkim? Tak jak Marcel, podsunęli to się podpisuje. Założenie jest takie, że jak się nie sprawdzi, to się ponownie "wyeliminuje mankamenty"

Osobiście się nie spotkałem, ale rzekomo można sprawdzić autentyczność takiego dokumentu na stronie ZUS

Data na zaświadczeniu może być po otwarciu. Ważne, aby z treści zaświadczenia wynikało, że wykonawca spełniał warunki najpóźniej na dzień złożenia oferty. W przypadku kiedy wykonawca przedłoży zaświadczenie/a z datą PO i z treści wynika, że nie zalegał po terminie wyznaczonym na otwarcie to wykluczasz.

Dobre pytanie. Właśnie w tym jest problem w zamówieniach. Niby to wykonawca ma udowodnić zamawiającemu, że będzie dysponował, a w takiej sytuacji kiedy ja wiem i on wie, że ja wiem to nie udowodnił jeszcze...
Pytanie tylko, czy złożenie oświadczenia przez osobę nieumocowana nie jest złożeniem oświadczenia dla pozoru, które to oświadczenie jest nieważne, ale to wg KC.
Liczę na to, że złoży. Z drugiej strony, dostęp do KRS jest a więc do zamawiającego należy dochowanie należytej staranności, nawet jeśli nie ma to poparcia w pzp...

To powinno pomóc.

http://www.uzp.gov.pl/cmsws/page/?D;663;szacowanie_wartosci_i_udzielanie_zamowien_objetych_projektem_wspolfinansowanym_ze_srodkow_unii_europejskiej..html

Ale wiecie, mając na uwadze zasadę przejrzystości postępowania...:) miałem pewne wątpliwości. Zasadą jest dla mnie, że pewnym można być tylko jednego, że nic nie jest pewne, nawet w zamówieniach, a szczególnie podczas ewentualnej kontroli. Bo co to za kontrola która nic nie znajdzie