1

(1 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

art. 94 ust. 2 pkt 1 a) ustawy Pzp

2

(2 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

ogłoszenie o zamówieniu ma zawierać wszytskie informacje zawarte w art. 41 natomiast co do gazety, to najlepiej umieść zaraz po tym jak przekażesz do urzędu oficjalnych publikacji...

Wg mojej wiedzy wyniesionej z ostatniego szkolenia nt. nowelizacji ustawy, ustawodawca będzie chciał widzieć te kwoty w rocznym sprawozdaniu, po to by sprawdzić czy nie dochodzi do dzielenia zamówień. Warto więc, zrobić rejestr wg kodów CPV i na bieżąco go aktualizować.

4

(5 odpowiedzi, napisanych Komisje przetargowe)

A jesli Wykonawca złoży wniosek o informację z otwarcia ofert? Przecież zapis art 86 ust. 5 mówi również o gwarancjach i terminach. Ja mam zapis "W.w Wykonawcy zagwarantowali wykonanie zamówienia w terminie wskazanym przez Zamawiającego oraz wyrazili zgodę na gwarancje i warunki płatności określone w SIWZ przez Zamawiającego", który również jest odczytany na otwarciu ofert. Wg mnie, to co na otwarciu ofert,  to samo zawieramy w informacji dla Wykonawców.

5

(14 odpowiedzi, napisanych Komisje przetargowe)

Witam. U mnie sytuacja wygląda tak: Przewodniczący jest na urlopie, w zarządzeniu o powołaniu stałego przewodniczącego komisji przetargowej jest zapis "w przypadku nieobecnosci przewodniczącego komisji dłuższej niż 7 dni kierownik zamawiającego powołuje inną osobę.." i teraz kierownik zamawiającego chce powołać na przewodniczącą mnie, jednocześnie pełnię funkcję sekretarza. W naszym regulaminie udzielania ZP pow. 14 tys euro jednoznacznie są wskazane obowiązki przewodniczącego jak i sekretarza i wg mnie nie po to są powoływani członkowie komisji, aby jedna osoba pełniła obie te funkcje. Generalnie powołujemy 4 osoby do KP. Radca wypowiedział się, że jego zdaniem nie można tak zrobić, z tym, że nie mamy odniesienia prawnego.

Udało się!!!!!!!!!!!!!!! W wyniku powtórnej kontroli nie stwierdzono naruszeń przepisów Ustawy Pzp!!!!!

Planujemy wystosować pismo z wyjaśnieniami, że jest to omyłkowo dodany zapis. Bronić się zamierzamy tym, że w rozdziale SIWZ, w którym mowa o dokumentach jakie powinien złożyć Wykonawca w celu spełnienia warunków udziału w postępowaniu, nie ma mowy o dołączeniu tych protokołów do oferty. Nalezy dodać, że wskutek tego zapisu żaden z wykonawców nie poniósł szkody, nie wykluczono żadnego Wykonawcy i nie odrzucono oferty. Nie miało to żadnego wpływu na wynik postępowania.

Przetarg ze środków UE, Zamawiający zawarł zapis w SIWZ:
"Zamawiający uzna za spełniony warunek dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia w przypadku, gdy Wykonawca wykaże, że dysponuje lub będzie dysponował minimum jednym ekspertem (w danej dziedzinie). Za eksperta w dziedzinie ....Zamawiający uzna osobę posiadającą udokumentowane doświadczenie, tj. uczestnictwo ....., badaniach, planowaniu ...... itp. związanych z ww. specjalizacją (potwierdzone dokumentami w postaci listów referencyjnych, protokołów odbioru, itp.) bądź posiadanymi w swoim dorobku publikacjami z tej dziedziny"-oczywiste jest, że taki dokument nie figuruje w rozporządzeniu w sprawie dok. jak może ...
W toku badania ofert, Zamawijący nie żądał uzupełnienia ofert Wykonawców o w.w listy referencyjne, protokoły itp., W tej kwestii zbadano oferty na podstawie wykazu, w którym  zawarto tytuły wykonanych prac, inwestycji.
W wyniku kontroli, narzucono 5% korektę finansową za naruszenie art. 25 ust. 1 Pzp. Jak się bronić?